Jesus, vem var han?

Tänkte tanken igår, tänkte kunde han ha varit hälften människa och hälften utomjording? Sökte på Google och fick upp en del träffar där andra också tänkte så. Men inga vidare källor. Kanske ni på forumet sitter på nått intressant? Nu tänker ni säkert "foliehattvarning!" men det är ju en spännande teori faktist. Jungfru Maria blev ju bara gravid. Hur? Ja kanske inplanterades ett hybrid embryo i henne av aliens? Och det sägs ju att Jesus hade lite krafter som vi dödliga saknar.

Och det sägs att du är en idiot...

Vem, hade du tänkt dig, skulle kunna besvara frågan?

Är du inte intresserad av ämnet behöver du inte vara med och diskutera det.
Men du behövet inte köra med en sån otrevlig ton. Jag sa att det var en teori, som förhoppningsvis kan diskuteras.

Så du älskar att jävlas?
Om du inte har något vettigt att säga här så är det bättre att inte kommentera tack.

Jesus är en svamp.
http://www.youtube.com/watch?v=pAp9k8rzQDw

Vadå? det är en teori som diskuterats och avhandlats av diverse pseudovetenskapliga drägg genom tiderna, vad är nytt med din teori?

Det finns inget att diskutera, INGEN kan någonsin ge dig ett korrekt svar. Jag bara belyser det fåniga i det hela. tramset. Är det inte meningslöst att diskutera en fråga som aldrig kan lösas? Det vet ju tom du själv om du tänker efter, jag har rätt.

Haha det där var lite roligt

Lugna ner dig nu och ta en toy. Eller varför inte en
Toy boy?

Jesus är en karaktär skapad av den fakta som lyder att tusentals judar korsfästes och utled smärta. Han representerar alltså allt det.

Det är inte min personliga åsikt utan jag minns den från religionslektionerna för många, många år sedan.

Fram till dagen vi lyckas uppfinna tidsmaskinen så vet vi inte om han har funnits eller om han är ett påhitt. Så låt oss nu all strunta i han så länge

Min personliga bild av Jesus efter en ansenlig mängd studier snabbt sammanfattad:

Jesus fanns, han var en man som levde i Israel-regionen någon gång mellan 0 - ~30 e.kr. Kan slå på några år. Han förde en andlig och filosofisk predikan, antagligen inte helt avgränsat till den judiska religionen, utan även existentiella filosofiska frågor med mycket inspiration från den hellenistiska filosofin. Han var framgångsrik i sitt predikande och fick många anhängare som förde hans budskap vidare efter att han korsfästs.

Under de följande tre århundradena lades det till en hel del till myten om Jesus, många olika tolkningar, många olika evangelier. Gemensamt var dock att hans anhängare kallade sig kristna och övergick till den kristna filosofin från en rad olika andra läror, men där slutar likheterna då Jesus ord och de olika tolkningarna av dessa redan skiljde sig åt så pass mycket att man år 325 samlades och fastslog vad som egentligen officiellt skulle gälla för Jesus och hans historia. Resultatet blev den samling böcker, brev och vittnesmål som idag benämns som "Nya testamentet".

Vittnet om jungfru-födsel, Jesus som halvt gudomlig m.m m.m är saker som då bestämdes gälla, och jag tvivlar egentligen på att Jesus själv skulle kunna identifiera sig med den Jesus vi idag läser om i Bibeln. Sannolikt baserades valet av böcker, brev och vittnesmål som skulle ingå i Nya testamentet väldigt mycket på politiska grunder snarare än på "gudomlig inspiration". Jesus filosofi förvandlades till en skräddarsydd konfessionell "allround-religion" med olika inslag från andra dåtida mer eller mindre kända läror och filosofier för att kunna ena så många folk som möjligt under nämnda religion (eftersom folk enklare kunde identifiera sig med religionen om den innefattade för dem välbekanta sakrament och myter). Mycket av myten kring Jesus går att hitta i äldre religioner från regionen. Alla de evangelier som inte behövdes alternativt var alldeles för främmande för kultur och makthierarki i Rom uteslöts. Många av dessa evangelier finns än idag (apokryfiska evangelier), och många fler upptäckts efterhand. Syftet med detta var givetvis för makthavarna i Rom att med hjälp av kyrkan konsolidera ytterligare en maktfaktor att hålla samman riket med.

Att Jesus (eller någon med liknande namn och livsöde) fanns är enligt mig bortom alla tvivel. Nått hände där borta under de första åren av vår tideräkning. Finns källor. Sen är det en helt annan sak att bekräfta allt som står i Bibeln med dessa källor. Huvudsaken för mig är att han i lite mer än 2000 år givit otaliga människor hopp om en bättre morgondag och ork att stå ut. Sen har det ju gjorts en hel del otäckheter i hans namn också, men jag är extremt tveksam till att Jesus idag skulle ställa sig bakom dessa illdåd i kyrkans namn. Frågan är väl egentligen vart han skulle gått om han kom till oss idag - Kyrkan eller synagogan? Kanske rent av till moskén? Dratt på pilgrim till Himalaya? Vem vet.. Myten byggs på än idag, och senast i raden är väl den om att han kan ha varit en utomjording. Jag tror han var en helt vanlig om än aningen upplyst man. Eventuellt trodde han sig stå i kontakt med något gudomligt (och kanske gjorde också), men det kan lika gärna ha lagts till i efterhand.

Han var en dålig trollkarl, en sådan som knappt får gig på barnkalas.