Väktaringripande i Nordstan, Göteborg, filmat dec 2011.

Då var det dags igen.

http://www.gp.se/gptv?path=gptv.abcdn.net/TV-ARKIV/Goteborg&playfile=12270_Har_tar_vakterna_strypgrep p_136207.pls&autostart=1

GP-tv har lagt ut en film där ett tilltagande antal väktare från Securitas läxar upp vad som ser ut att vara missbrukande ungdomar som ägnar sig åt slagsmål. En av väktarna signerar det hela med en spark i baken.

Själv undrar jag med vilket syfte de ingriper. Det verkar inte vara för att förhindra våld i alla fall. Inte det värsta man sett, men det är mer som att de hoppar in och deltar i slagsmålet än att de avbryter det.

Vad tycker ni? Är det övervåld? finfint arbete? klantigt skött?

Det är så pinsamt att se. Lönnfeta låtsaspoliser som tar varje tillfälle till akt, att få utöva meningslöst våld..

Ser ut som horvvakterna hittade sin bricka i ett cornflakes paket..Deras beteende äcklar mig!!

Hembesök hos horungarna och ett nackskott eller två hade suttit fint på asen.

Inte okej!.
Det är naturligtvis som Securitas säger, det är lätt att vara efterklok och som väktare finns även ett moment av "droppen som urholkar stenen", även om det aldrig skulle erkännas. Men detta är över gränsen, missbrukare av detta slag bjuder inte på mer motstånd än verbalt, att bruka våld mot dessa kan inte i någon situation anses vara rätt. Jag hoppas att avsked och publicering av väktarnas namn. Jag ser det dessutom som problematiskt att Securitas väljer att uttala sig så milt, på samma sätt som det var problematiskt att SL och vaktbolaget inte vågade ta ställning för sina vakter i fallet med saltsjöbanan. Fegt.

Det är inte missbrukande "ungdomar". Missbrukande vuxna däremot. För det första avbryts slagsmålet snabbt och resolut. För det andra verkar det som om vakterna avvisar kepsmannen och hans kvinna. När kepsmannen måttar ett slag på vakterna tar båda tag i honom - varpå kvinnan försöker hjälpa kepsmannen och hamnar i backen.
Sen förstår jag inte riktigt varför kepsmannen släpas iväg i ett nackgrepp, men det var väl helt enkelt lättast att få iväg honom en bit på så sätt. Sparken sedan är löjlig och jävligt oprofessionell. Här blir kepsmannen återigen väldigt tydligt avvisad. Eftersom han inte går där ifrån, så blir han gripen.
Jävligt tattigt handhavande av kvinnan som blir gripen, vakten kunde ju lagt liiiite mer energi på att hålla henne upprätt så hon inte skulle trilla..

Jag tycker inte det finns ett uns av övervåld, däremot var det i viss mån klantigt skött. Ni kan ge er fan på att vakterna vet vilka människor dom har att göra med, och hur de lättast tas om hand. I mina ögon var de snälla mot kepsmannen, det ser ut som om han blir bedd att lämna området flera gånger - men då han kommer tillbaka så blir de till sist tvungna att gripa honom.

Alla ni andra proffstyckare hade säkert bara gått in och ställt er med händerna i fickorna mitt i ett slagsmål mellan missbrukare och bett dem lugna ner sig.

Slutligen så hade jag hellre sett att det fanns tio poliser som patrullerade Nordstan konstant, istället för vakter med två veckors utbildning. Men det kommer aldrig hända, och gör det de så kommer alla ni som konstant gnäller på vakter börja skrika om att det är en jävla polisstat. Ni gnällarslen - hjälp till att rensa ut rövhålen från branschen genom att utbilda er till vakter själva. Uppenbarligen vet ni redan exakt vad som är rätt och fel att göra.

Hur stor erfarenhet har du av påtända missbrukare i våldssituationer?

Avsked lär ju inte hända. Däremot hoppas jag att vakten som sparkade får en skriftlig varning.

Har du lust att berätta för mig vad väktare har med detta att göra? Eller är du som alla andra idioter? Kan inte skilja på en sådan enkel sak som väktare och ordningsvakt?

Är du inte klok???? Nordstan är Sveriges Våldsammaste plats. Det våldet som syns på filmen är snarare i underkant än vad som är motiverat med tanke på klientelet och den dolda hotbilden.

Tänk om alla vaktbolag och även vi inom polisen alltid kunde ha med sej en vänsternolla att skicka fram och medla först, så de med egna ögon kunde få se hur omöjligt det är

Och du undrar varför folk får stryk av vakter när det finns folk med dina åskikter???

Återigen, väktare? Igen? Vad FAN har väktare med saken att göra? Ska vi inte blanda in snickare och några jurister också?

Mycket bra fråga Jagska. Man måste vara nästintill blind för att missa att det är ordningsvakter som sköter sitt jobb, till synes på ett korrekt sätt. För er som inte förstår skillnaden mellan ordningsvakt och väktare, eller för med "Täppassyn", så har ordningsvakten samma befogenheter som en polis på den plats hen har att hålla ordning på medan väktaren, i princip, inte mer rättigheter än alla andra.

Jag har aldrig någonsin, överhuvudtaget, varit i en situation som har eskalerat till våld med påtända missbrukare. Det skulle, med sanning, kunna hävdas att detta beror på att jag väldigt sällan utsätts för sådana situationer. Jag vågar ändå hävda min kunskap som stor nog för att hävda att man inte hade behövt använda våld överhuvudtaget i den här situationen.

Vad det gäller påföljd så delar jag din uppfattning om att det med största sannolikhet inte kommer leda till avsked, däremot skulle jag se det som önskvärt. Sparken är definitivt onödigt då den sker när situationen är avvärjd. Men genomgående i hela filmen är att användandet av våldet inte står i proportion mot den situation som de exponeras för.

Vakternas uppgift är att lösa uppkomna situationer på bästa sätt - inte det lättaste.