Kommunledningen i Gävle begår mutbrott enligt revisorerna

Kommunledningen i Gävle med S i spetsen begår mutbrott enligt revisorerna...

Läs och begrunda

http://gd.se/nyheter/gavle/1.4183554...na-var-en-muta

Dessa slödder har enligt mig svärtat ner demokratin i Gävle då en av dom blivit vald i en demokrati och den andra blivit tillsatt av politikern..

Dessa 2 kvinnor måste det finnas mycket mer gosigt som dom gjort fel i!

Kommunalrådet Carina Blank, S
kommunledningskontorets chef Helén Åleskog

Fram med allt som finns om dessa två så vi slipper dessa iaf efter nästa val!

Samtidigt som det utan tvivel finns gigantiska och groteska korruptionsaffärer att upptäcka i den kommunala världen, så är det alltså sådana här kvasigrejer som vi får höra genom media.

Budskapet är att falskt och förrädiskt: Sverige har ingen korruption, det enda som finns är sådana här trivialiteter.

Hela den här korruptionsskandalen handlar om teknikaliteter kring faktureringen mellan Furuvik Fastigheter AB och Parks & Resorts Scandinavia AB. Bara den mest insnöade revisor kan få det till en korruptionsskandal.

Lite mer gosigt att läsa...

"Kommunledningen lät sig bjudas på resor av Furuviksparken.
Sedan avskrevs parkens gamla skuld på 6,5 miljoner kronor till det kommunala bolaget Gävle Stadshus AB"



http://gd.se/nyheter/gavle/1.4089655...davskrivningen

Man kräks på dessa äckliga politiker med stämpeln S

Har du några som helst motiv till din reaktion? Kan du utveckla?

Parks & Resorts köper en park. De vill då inte ärva en mycket skum 'skuld' utan köpa parken rent. Gävle kommun ordnar det genom en skuldavskrivning mellan sina olika bolag (Gävle Stadshus AB resp Furuviks Management AB). De begår då formella misstag.

Men vare sig skuldavskrivningen var formell eller inte kan man ju inte tvinga ett privat företag att köpa en park till ett annat pris än de vill köpa den för.

Har du över huvud taget något att säga om detta?

Hade resan till Disneyworld något att göra med diskussioner om Furuviksparkens utveckling så torde det inte ha varit en mutresa i mina ögon. Även om de är olika i storlek är väl deras målsättning densamma. Men affärerna mellan de olika bolagen verkar ge en annan bild av det som skedde.

S-kvinnor som är offer för patriarkatet?

Resorts Scandinavia AB har enligt det jag kan förstå inte begått något fel utan det är politikerna/kommunen som har ställt till alla problem, men å andra sidan när man köper ett företag så köper man alla tillgångar och även skulder som hör till bolaget sedan att politiker har lovat en sak är en annan sak som nu inte verkar hålla i lag..
Det kanske är upp till Resorts Scandinavia AB att stämma dem som dom ingick avtalet med då det finns felaktigheter som ej håller i kommunallagen? Men politiker har väl ingen juridisk skylldighet? Utan det blir väl skattebetalarna ändå som får stå för detta?

Köpa saker av en kommun är inte lätt då det är andra lagar som gäller oftast...

Håller med dig i frågan men nu handlade det inte om att utveckla Furuviksparken utan att bli av med den på "ett bra sätt" som jag förstått det!
Helt klart kommer parken som är mycket fin att må bättre av att Resorts Scandinavia AB kommer driva den då Gävle Kommun ej klarat detta på ett bra sätt tidigare.

En tidningsartikel är inte mycket till grund så vi får väl invänta polisutredningen.

Revisorernas uppfattning är tämligen sjuk. Om ett kommunalt bolag kallat Furuvik Fastigheter som är inblandat i Furuviksparken betalar för resorna är det ok. Om ett kommunalt bolag kallat Furuviks Management AB betalar för dem är det muta.

Ja det är sant, vet ej om detta har gått till sådan utredning än men det kan ju finnas en "arg" medborgare i denna kommun som anmäler framöver då det är flitigt skrivit i tidningens kommentarsfält till artikeln redan!

Som skillnaden att knivdöda någon med höger hand (mord) eller med vänster hand (dråp), samma resultat men olika straff.


Så än så länge är det bara att avvakta.

Det bästa om man är politiker så väl som styrande eller i opposition är att alltid tacka nej till saker som man "bjuds" på även om det är ett kommunalt bolag. Så slipper man dessa tveksamheter, betala ur egen ficka sedan kan man få ersättning för det som är rimligt i efterskott men dock är vissa politiker och tjänstemän ivriga när någon säger "gratis" dock verkar detta ha retat upp många i kommunen om man läser kommentarerarna till artiklarna... Är man inte närig politiker eller tjänsteman så slipper detta ske och media hitta detta att skriva om och elda upp medborgare i kommunen!
Detta spär bara på politikerföraktet fast det kanske är lagligt om man låter bolag A ta på sig kostnaden istället för bolag B inom kommunen..