2011-08-01, 18:57
  #73
Medlem
MrHumpes avatar
Såg det där och tänkte direkt på Psycho här på forumet, haha!

Inte för att vara sådan, men det känns som att folk eventuellt kommer kontakta dig om jobb i framtiden, då du faktiskt gett dig in på ett dumdristigt men ändock jävligt udda och svårt projekt som inte precis gemene man klarar av.
Citera
2011-08-01, 19:31
  #74
Medlem
mummas avatar
Jag trodde att jag skulle bli den första att åka fast för detta...
Men Grattis Psycopatic, du är nog den första privatpersonen i sverige!
Jag är indirekt stolt över dig, men detta betyder ett övergivande nederlag i vår forskning.

Jag har dock problem med att rena thoriumet jag har fällt ut från svetstavar, några idér?
Samt jag har några idér för en tungvatten elektrolyscell, som jag kommer uppdatera senare. Dock behöver man väldigt stora mängder vatten, eller hålla på lång tid.
Citera
2011-08-01, 19:39
  #75
Medlem
asdyaos avatar
hur får man tillstånd att tillverka något sånt här då?
Citera
2011-08-01, 19:41
  #76
Bannlyst
Det fick han ju inte.....

http://svt.se/2.22620/1.2492717/tankte_bygga_karnreaktor_i_koket
Citera
2011-08-01, 19:44
  #77
Medlem
asdyaos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gäddan
Det fick han ju inte.....

http://svt.se/2.22620/1.2492717/tankte_bygga_karnreaktor_i_koket

Nej det vet jag väl, men tidigare i tråden stod det att man inte får bygga detta utan tillstånd. Och om det nu är så att man måste ha tillstånd så betyder det att man måste göra något för att få detta tillstånd. Och då undrar jag, vad? Om det ens går att få tillstånd som privatperson då.
Citera
2011-08-01, 20:10
  #78
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bjornebarn
Du får uppdatera när du får höra något nytt, hoppas du får tillbaka dina saker. Hur som helst så har man enligt lag rätt att äga tom upp till 15 gram plutonium som privatperson, så jag antar att de inte har någon laglig rätt att behålla det de tog från dig, längre än utredningen.
Enligt det du citerade tidigare så hade man laglig rätt förutsatt att du gjort en anmälan till strålsäkerhetsmyndigheten, har du gjort en sådan?

Citat:
Ursprungligen postat av Psychopatic
Nä, det var mitt eget fel att det kom till allmän kännedom. Jag hade en diskussion på ett annat forum om huruvida det hela var lagligt eller ej. Jag mailade då Strålsäkerhetsmyndigheten, med bl.a länk till min blogg:
http://richardsreactor.blogspot.com

Svar kom att det var absolut olagligt att bygga en kärnreaktor utan tillstånd. Sedan ringde de mig från SSM, o ville komma o mäta strålningen i min lägenhet. Ok, sa jag.

Men sen ringer det från polisen o säger att jag ska komma ut sakta med händerna över huvudet. Då kommer två män o söker av mig med geiger-mätare. Sedan får jag sitta i en polisbuss i 3-4 timmar, medans SSM o polisen gör husransakan, tills en polis säger att jag är gripen för brott mot strålskyddslagen.

Sen blev jag körd till Helsingborg o fick sitta i en cell i ca 2 timmar. Sen blev det förhör, o jag erkände, men att jag var omedveten om att det var så allvarligt. Sen blev jag släppt o fick tom. skjuts hem till Ängelholm av polisen. Men jag är fortfarande misstänkt.

EDIT:
De tog följande:
Alla radioaktiva substanser
Några polisuniformer
Kaliumcyanid, Svsvelsyra, Salpetersyra och Isopropanol(?)
Mina handgranatsreplikor
Båda mina datorer

Men de tog inte:
Mina lasrar (bl.a en på 1 000 mW)
Min ASP-batong
Pistolreplika
Stiletter
Tallium o Arsenik
Gav du dem namn och adress?

Ganska löjligt i så fall att komma instormandes med polisen. Du hade ju bjudit in dem. Visst, de ville väl säkra bevis, men det där med händerna över huvudet, störtlöjligt.
Citera
2011-08-01, 21:26
  #79
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ..FAN..
Datorerna kommer du nog aldrig se igen..

Jodå men det kan mycket väl bli så att hårddiskarna behålls (bevismtrl) av polisen.
Citera
2011-08-02, 01:29
  #80
Medlem
Hysteri

För rätt så länge sedan vågade jag mig på ett par mindre kvalificerade gissningar avseende den påstådda reaktorns effektivitet m.a.p. neutronproduktion:

https://www.flashback.org/sp26646861
https://www.flashback.org/sp3489540

Att kalla detta för "kärnreaktor" är lika relevant som att kalla en Magnecyl för knarkcentral!

Artiklarna andas inget annat än omdömeslös hysteri. Speciellt hårt rapp med pekpinnen på SSM:s tassar. SSM erkände f.ö. att det inte förelåg några risker.

Storm i ett vattenglas, i den svenska ankdammen.

Trams från början till slut. Däremot ser det söliga spillet på spisen inte så aptitligt ut...


Ja just det. Hysteri i samband med kemikalier i allmänhet påpekade jag redan här:
https://www.flashback.org/sp27552417
__________________
Senast redigerad av GaussBonnet 2011-08-02 kl. 01:41.
Citera
2011-08-02, 03:35
  #81
Medlem
Offsures avatar
Att enbart länka till en artikel om detta bidrar inte till diskussionen. De inlägg som enbart gör det raderas, och för de som ändå är intresserade finns länkarna här.

http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.688578-tankte-bygga-karnreaktor-i-koket
http://feber.se/pryl/art/218437/man_frskte_bygga_krnreaktor_i_/
http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1520502/Forsokte-bygga-karnreaktor-i-sin-lagenhet.html
http://hd.se/angelholm/2011/08/01/forsokte-bygga-karnreaktor-i/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forsokte-tillverka-karnreaktor-i-lagenheten_6362774.svd
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2515723/31-aring-greps-for-bygge-av-karnreaktor-i-koket
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ville-bygga-karnreaktor-hemma-i-lagenheten
http://svt.se/2.22620/1.2492717/tankte_bygga_karnreaktor_i_koket
http://hardware.slashdot.org/story/11/08/02/1242234/Swede-Arrested-For-Building-Nuclear-Reactor
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14406766

/mod
__________________
Senast redigerad av Offsure 2011-08-04 kl. 23:00. Anledning: Lägger till länk
Citera
2011-08-02, 08:04
  #82
Medlem
Sarumans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Psychopatic
Igår blev jag gripen av polisen och placerades i arresten, medan polisen och strålsäkerhetsmyndigheten gjorde husransakan hos mig. Släpptes efter förhör, men är fortfarande misstänkt för brott mot strålskyddslagen. De tog alla mina radioaktiva ämnen. Så var försiktiga!
Ledsen för din skull. Jag tycker att SSM borde gått lite försiktigare fram här - generellt borde samhället uppmuntra lärande och experimenterande eftersom det för landet framåt. Det måste ju vara bättre om du experimentrar med energiproduktion än att du experimenterar med droger, indrivningsverksamhet eller personrån.

Dock noterade jag att polisen tog dina två polisunieformer.. luktar lite Breivik om det...
Citera
2011-08-02, 10:02
  #83
Medlem
rückblendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saruman
Ledsen för din skull. Jag tycker att SSM borde gått lite försiktigare fram här - generellt borde samhället uppmuntra lärande och experimenterande eftersom det för landet framåt. Det måste ju vara bättre om du experimentrar med energiproduktion än att du experimenterar med droger, indrivningsverksamhet eller personrån.

Dock noterade jag att polisen tog dina två polisunieformer.. luktar lite Breivik om det...
Luktar Breivik? Det låter väl rätt långsökt..
"ja hej jag är från polisen, jag ska bygga upp en kärnreaktor här på ön, fortsätt ni med era politiska möten"
Sen är jag lite skeptisk till att det skulle vara en samhällsvinst att en pundare sitter hemma i sin dimma och bygger en kärnreaktor
Dock är han min hjälte på många andra sätt.
Citera
2011-08-02, 11:16
  #84
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Psychopatic
Hej bjornebarn, kan du länka till nån källa där det du säger, att man får inneha 15 g U-233, U-235 eller Pu-239?

Jag har nu läst på strålskyddslagen, o enligt den är det förbjudet:
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19880220.htm

Att överhuvudtaget inneha radioaktiva ämnen. O som han från SSM sa, att det är förbjudet att pilla isär brandvarnare.

Här är det svar jag fick från SSM när jag mailade dem. Jag glömde dock att man egentligen måste anmäla till SSM att man innehar (man behöver alltså inte något tillstånd, utan man behöver bara anmäla innehavet).

Citat:
Ursprungligen postat av SSM
Om man tittar generellt på alla radioaktiva ämnen så gäller undantag från tillståndsplikt enligt Strålskyddsförordningens (1988:293) undantagsbilaga. Strålskyddslagens (1988:220) allmänna hänsynsregler gäller dock fortfarande för hanteringen.

För kärnämnen som du var mest intresserad av regleras dessutom av Förordning (1984:14) om kärnteknisk verksamhet i vars fjärde paragraf följade står:


” 4 § Var och en får, efter en anmälan till Strålsäkerhetsmyndigheten, förvärva, inneha, hantera, bearbeta, transportera eller på annat sätt ta befattning med eller till Sverige föra in
1. anrikat uran eller förening vari sådant uran ingår som innehåller högst 15 gram av isotopen uran 235,
2. högst 15 gram av isotopen uran 233 i ren form eller ingående i förening,
3. högst 15 gram plutonium i ren form eller ingående i förening,
4. högst 5 kilogram naturligt eller utarmat uran i ren form eller ingående i förening, eller
5. högst 5 kilogram torium i ren form eller ingående i förening.
Vid samtidigt innehav enligt första stycket 1-3 får den sammanlagda vikten av innehavet inte överstiga 15 gram. Förordning (2008:456).”
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in