Delstaternas fåniga lagar? [USA]

Hejsan!

Fick en rolig bok i julklapp, typ värdelöst vetande.
Ska ta några exempel på lagar som finns i amerikanska delstater.

Getter får enligt lag inte bära byxor i Massachusetts.

I Staden Lawrance, Kansas är det mot lagen att bära omkring bin i din hatt.

I Hartford, Connecticu tär det olagligt för en man att kyssa sin fru på söndagar.

I Kentucky är det olagligt at gå omkring med glass i bakfickan.

Varför finns dom här lagarna? Det är ju helt sjukt?
Knappast någon nyhet för mig eller många andra men jag undrar varför dessa lagar finns, hur har dom uppkommit?

Det påstås att det i Florida skulle vara olagligt för ogifta kvinnor och änkor att hoppa fallskärm på söndagar. Man skulle kunna tänka sig att en politisk rörelse i Florida vill förbjuda all fallskärmshoppning på söndagar. Och efter mycket politiskt velande kom man fram till en kompromiss.

Annars är det svårt att hitta på ett seriöst svar på varför sådan lagar finns. Istället går jag OT och plockar fram ett kåseri av Johan Tell i Vagabond, som handlar om fåniga lagar i hela världen.

Det är roligt skrivet ”I Malawi får man inte bära shorts. Vilket låter lika vettigt som att förbjuda långkalsonger i Sibirien.” Eller det Iranska slippsförbjudet och hans konstaterade, att han i Teheran har sätt tröjor med Spice girls-tryck, men om han skulle bära en slipps skulle han bli arresterad för dekadent västerländskt inflytande. Och i Söderhavet på de yttre öarna i Yap, råder totalförbud mot klädet på överkroppen. ”Och nu avslutar i TV-kvällen med ett avsnitt av den svenska såpan Rederiet. Men eftersom ni yap-bor inte ska tycka att det är anstötligt har vi retuscherat bort alla kläder på skådisarnas överkroppar.”

Det är inte bara USA, andra länder har också konstiga lagar.

Danmark hade väl en lag som sa att en bilförare var tvungen att med lykta se efter under fordonet innan man startade det för att undvika att köra över någon som kanske gömt sig därunder.

*Host*

Byggningabalk Kap 2: Huru å tomt byggas

1 § Tomt skall byggas till mangård och ladugård. I mangården skola vara
stuga med förstuga och kammare, så ock gäststuga, där gården så stor är,
källare, visthus och sädesbod, redskapshus, och hemligt hus, port och
lider. Tarvar bonde flera hus; bygge sig till lägenhet det bästa han
gitter. Ladugården bygges särskilt ifrån mangården, och där skola vara
stall, fähus, fårhus, och svinhus, med nödiga forderrum, så ock loge och
lador, efter som gården är stor till. (Badstuva eller mälthus skall ock
byggas,) så ock ria, där skog är, och de avsides sättas. Ej må någon
närmare till grannens tomt bygga, än att han till stödje eller stolparum
en och en halv aln å sin tomt lämnar.


Eller klassikern:

12 kap. Huru svin må i ollonskog släppas

Jo, hela byggningabalken gäller fortfarande. Nej, ingen bryr sig.

Lite av mina favoriter är Kapitel 3, paragraf 2:
"Nu haver han sin del uppbrukat och avröjt i åker och äng och
vilja de andre sedan nyttja var sin ägodel; bruke då upp och rödje, som han
gjort. Och när de alla uppbrukat och bättrat sina delar som han; njute
då genom skifte var sin lott i åker, äng och alla ägor, som förr är
sagt. Tager någon annorledes del i by; böte, som i 10 kap. arskils. "

Lagen är visserligen från 1700-talet, men språkbruket är medeltida. Det går tillbaka på våra gamla landskapslagar, där man formulerade sig just så. "Nu haver han gjort någe dumt, böte han sjutton daler."

Många länders lagar har massa gammalt skräp i sig. Dom franska lagarna från Revolutionen gäller ofta än, och dom är numrerade enligt revolutionskalendern, med deras roliga månadsnamn, så lagen kan vara från 3:e Dimmiga år 11 och så där.

När det gäller common-law-länder, som USA och England, är det så att deras rätt till stor del är skapad genom prejudikat av domstolar. I vissa fall kan fortfarande mycket gamla rättsregler fortfarande kunna åberopas.

En del av dessa domar avfattades på latin andra på "lag-franska", som kan sägas vara en form av förengelskad medeltidsnormandiska som mycket få personer numera förstår. Sådana rättsfall kan fortfarande anses som bindande.

Hehe, nuförtiden får man dock använda slips i Iran.

Vill bara tipsa om en länk vars innehåll kan lätta upp den mest gråa och eländiga dag ...

http://www.dumblaws.com

Sverige finns också med på ett hörn. Bland annat tack vare lagen While prostitution is legal, it is illegal to use the services of a prostitute.

men såna lagar måste ju vara borttagna eller ändrade nu.....fast det skulle ju vara skoj om dom fanns kvar

Detonating a nuclear device within the city limits results in a $500 fine.
Location: United States, California, Chico

Undra hur många Bin Ladin har råd att smälla av

Denna lag kom till som en del i opinionsbildningen mot kärnvapensprov.

Okej, getten har jag ingen aning om, men det kan finnas rationella förklaringar på de andra.

Att en galning går omkring i stan hela dagarna med en hatt full av bin som sticker och stör folk är naturligtvis inget som gillas av folk, därför kan säkert staden tänka sig någon slags lokal ordningstadga som förbjuder bin i hattar.

Kyssandet... för att förhindra hånglande i kyrkan?

Fast det verkar som om man ska ta sidan med en nypa salt, eller vad sägs om denna svenska lag?

Här tror jag att TTK har kommit en bra bit på vägen till förklaringsmodell för dessa många gånger helt absurda lagar... Lagarna kan ses som åtgärder för att stoppa ett lokalt original helt enkelt...