Mörka etniska svenskar

Inte demografiskt betydelsefull (förutom möjligen sameblandning i Norrland). Att vikingen Orvar tog hit en fru ifrån Polen för 1000 år sedan är liksom tämligen irrelevant. Hade Sverige däremot invaderats av enorma mängder polacker för 1000 år sedan, då hade det spelat roll. Så är dock inte fallet.

Även om vallonerna/andra kontinentblattar hade varit negrer hade de inte påverkat folks utseenden ett skit. De var för få och för långt borta i tiden.

Dessutom existerar knappt valloner och andra invandrarättlingar på ett fysiskt plan, skillnaderna mellan svenskar och valloner är så pass liten och de skillnader som finns har blandats bort så pass mycket att det förmodligen inte går att detektera vallonättlingar rent genetiskt.

Vallonerna är genealogisk kuriosa och inget annat. Vallonmyten måste dö.



Det är unikt och häftigt helt enkelt. Även om det finns muskiga svenskar naturligt hade Sverige inte varit Sverige om alla svenskar hade varit blattestyle unibrows med mörkbrunt krulligt hår och mörka avgrundslösa djävulsögon oavsett hur vit våran hud hade varit.

Därför bör detta dominera även i framtiden, det är liksom en etnisk definitionsmarkör.

Riktigt "spökandrogyna" blonda svenska män är inte särskilt vackra dock det kan jag hålla med om, men vem fan bryr sig om det när honorna som produceras av samma gener blir betydligt bättre.


Nej, inavel har inget med saken att göra.

(Är detta inte typ femte inlägget i denna tråden där jag svarar på samma sak? )

En liten fråga. Hur mycket genetik har herrn läst, egentligen?

För att upplysa dig så drar jag lite genetik 101. Jag tror till och med det här står i många biologiböcker på högstadienivå.
Gener, när det gäller pigment, är inte som ett glas mjölk med eller utan oboy i.
Mörka färger, i alla fall när det gäller hår- och ögonfärg, "blandas inte ut" så himla lätt.
Mörka färger har en tendens att helt enkelt dominera och ta över recessiva drag som t.ex. ljust hår och ögon.
Däremot kan en person som föds av en ljus och en mörk förälder få båda sorternas gener, och dennes barn, alltså den helt mörke personens barnbarn, har då en 25% chans att bli ljus på något eller båda sätten.
Fast 25% är ju ganska lite, och det är inte alltid som den mörke och den ljuse får så kallat heterozygota barn.
Resultatet är följaktligen att betydligt fler mörka barn föds än ljusa, även om en förälder är ljus.
Om en person bara har en sorts pigment i sina gener så heter det att dessa är homozygota.
Däremot är en blond person alltid homozygot, aldrig heterozygot.
Så två blonda föräldrar kan t.ex. inte få ett mörkhårigt barn.

Alltså. Ett relativt litet inflöde av mörka färger kan ge många många fler mörkhåriga etc än du verkar tro.
Lite grann som högkoncentrerad karamellfärg i pannkakssmet.

Dominanta fenotyper betyder inte dominanta gener. Generna blandas bort tillslut och med dem deras fenotyper oavsett hur dominanta de är.

Detta gäller icke demografiskt betydelsefulla populationer som exempelvis valloner.

Det kanske var få som kom hit, men få blir ganska fort många ifall de får så många barn som i princip alla familjer fick förr i världen.
Sen tror jag inte på 900 heller, det kanske gällde 900 män, som dessutom tog med sig familjer.

Människorna de fick barn med var huvudsakligen svenskar (som förvisso hade en väldigt hög andel nordtyskt påbrå) och därmed "späddes" deras genetik ut, med detta deras aningens muskigare drag.

Det som skiljer svenskar och valloner är fördelningen av ljusa och blattomörkiska med ett par tiotals procent. De är annars (inte helt men nästan) mer eller mindre samma sorts nordvästeuropeer som vi och efter 400 år finns inte denna fördelningen kvar i deras avkomma.

Valloner är katoliker, och blandade sig därför inte med protestantiska svenskar i stor utsträckning alls förrän efter ganska lång tid.

Vallonerna som kom hit var protestanter som flydde ifrån katolsk religiös förföljelse.


Jo, de minskar i frekvens för att slutligen försvinna ju mer de blandas bort.

Haha, långtifrån alla. Det omnämns otaliga gånger genom släktforskning och i allt jag läst och allt jag hört om detta att de var katoliker.

Jo varenda en, det var förbjudet att vara katolik i Sverige på den tiden.


De flydde religiöst förtryck och de lockades av de möjligheterna som fanns i Sverige. Inte särskilt konstigt va?


Jo, ett visst uttryck av en gen (bättre ordval, gener förändras aldrig helt på miljoner år) försvinner ganska snabbt om det inte finns i en demografiskt stabil population.

Om du skaffar barn har dessa en chans att få ett visst anlag (uttryck/variant av en gen), sedan fortsätter denna chansen för deras barn och deras barn i all oändlighet om inte anlaget dyker upp igen. Är det då en liten population som blandar i en stor försvinner anlaget alltså tillslut. Ganska logiskt när man tänker efter.

Mörka etniska svenskar likt den frånlidna Emil Linnell :

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14009534.ab

Är dessa rester av någon gammal invandringsvåg eller hur ligger det till. Man kan se liknande typer här och var med helsvenska namn men utseendet skvallrar om något annat.

Hur ser invandringshistoriken ut i Sverige?

edit: Jag såg att hans mamma hette Eva Vassilakis. Men skitsamma ni förstår principen. Det finns många liknande fall där bägge föräldrarna också är svenskar.