Vindkraft är en historisk jättebluff

Åh du är tamejfan svårare att bli av med än HiV.

Läste du mitt inlägg?

Har du någon annan källa till kunskap än electeectec du länkar till hela tiden?

Du är gravt okunnig, läs mitt inlägg igen och hitta ETT fel, du som behöver glasögon.

Ingenstans har jag sagt att det INTE är havsbaserad vindkraft det ska satsas på.
Givetvis är det så.

Annars hade jag inte länkar till Örsted ditt mongo.

Jag hade lite svårigheter att förstå vad du menade.

Jag börjar med att besvara detta:

Vattnet kommer från regnmoln. Regnmolnen kommer ofta västerifrån. Även vinden kommer ofta västerifrån.

Nej, jag vill inte gynna Rasputin. Jag kan upplysa om att Grigorij Rasputin är död sedan över 100 år tillbaka.

Enligt Vattenfalls nya avtal, så bryts uranet i Kanada, Australien och Kazakstan


Det finns en fabrik för kärnbränsle i Västerås, som byggdes för att förse svenska reaktorer med bränsle. Förr i tiden tillhörde fabriken ASEA-Atom, men den har numera övertagits av det amerikanska företaget Westinghouse. Fabriken i Västerås levererar bland annat bränsle till kraftverket i Oskarshamn. Även Vattenfall köper bränsle från fabriken i Västerås. Vattenfall köper även bränsle från det franska företaget Framatome. Tidigare har Vattenfall även köpt bränsle från det ryska företaget Tvel, men den handeln har stoppats.

Jag har sett videon, och jag är helt införstådd med att förbindelsen är dubbelriktad. Det jag ville fokusera på, är vem som vinner, och vem som förlorar, på affären.

Norge importerar billig el från vindkraft, och kan använda vattenkraften till att exportera el vid ett senare tillfälle, och då till ett mycket högre pris. Storbritannien, Nederländerna, Tyskland och Danmark gör tvärtom. Dom säljer billig vindkraft och köper dyr vattenkraft.

Här har vi alltså 2 olika affärsidéer. Den ena affärsidén går ut på att köpa billigt, och sälja dyrt. Den andra affärsidén går ut på att köpa dyrt och sälja billigt. Vilken affärsidé kan tänkas vara mest framgångsrik?

Vem är den stora vinnaren? Storbritannien, Nederländerna, Tyskland, Danmark eller Norge?

Vad är "knatterpinnar"?

Senaste sommaren, alltså 2022, var det perioder med stiltje på Nordsjön. Samtidigt var det brist på vatten i vattenmagasinen i södra Norge. Du kanske har svårt att tro det, men det kan ibland komma perioder utan regn. Så fungerar naturen.

Sedan kom frälsningen i form av en höst med regnoväder och blåst.

Saker har förändrats sedan 2011. Nu har det blivit tydligt för alla att vindkraften är en bluff. Men vissa fortsätter ändå att leva kvar i föreställningen att vindkraften skulle vara en lösning på energiproblemen.


Dom ansvarsfulla politikerna har byggt ut miljövänlig elproduktion i Sverige. Det skedde mellan åren 1965 - 1985. Därefter har fokus legat på att förstöra Sveriges miljövänliga elproduktion.

Vattenkraften används att parera den lynniga vindkraftens varierande produktion. Det fungerar så länge som andelen vindkraft är liten. När andelen vindkraft ökar, så uppstår bekymmer.

Sveriges satsningar på vindkraft medför att Sveriges vattenkraft är upptagen med att parera denna vindkrafts svängningar. Ifall Sverige istället hade behållit all atomkraft, så hade Sverige kunnat utnyttja vattenkraften på samma sätt som Norge. Vid blåsigt väder hade Sverige köpa billig el från utlandet, spara vatten i vattenmagasinen, och sälja dyr el vid vindstilla väder. Det hade varit en bra affärsidé. På grund av vindkraften, så exporterar Sverige istället mest el vid blåsigt väder, när elpriset är lågt. Det är en usel affärsidé. Men det finns någon som vinner även på denna usla affärsidé. Den stora vinnaren är fossilindustrin. Satsningar på vindkraft leder till ökad efterfrågan på fossilkraft.

Nu är det ju så att vi har kärnkraft kvar, tillsammans med övriga kraftkällor som samarbetar i en perfekt mix.
Hade vi haft kvar alla kärnkraftverk hade vi haft alldeles för stor produktion, som skulle ha hämmat nysatsningar på grund av för låga elpriser.
Men hade de dragit fler kablar så vi kunnat exportera mer och/eller tillverkat vätgas och byggt ut infrastruktur med mackar för bilar och lastbilar. Då kunde de fortsatt att köra alla kärnkraftverk.

Jag är inte nöjd med mixen. Jag vill inte ha smutsig fossilkraft från Karlshamn i eluttaget. Att fossilkraften behövs är resultatet av en för stor andel vindkraft. Att satsa på vindkraft är att satsa på fossilkraft.


Vilka nysatsningar har möjliggjorts av att reaktorerna har lagts ner? Det enda som har skett, är att det har byggts en massa värdelös vindkraft. Det har lett till kraftigt svängande priser, vilket gynnar fossilkraften.


Ja, vi hade kunnat behålla atomkraften, och exportera mer miljövänlig el. Den elen hade ersatt fossilkraft utanför Sverige. Men Miljöpartiet ville annorlunda. Miljöpartiet valde fossilkraft. Samma sak händer i andra europeiska länder där "gröna" partier får inflytande. Att rösta på "gröna" partier är att rösta på kol, olja och gas.

Är det en relevant att diskutera "N-1" när det gäller vindkraft? Det borde vara mer relevant att sätta kravet till "N-1000" eftersom vindkraftverken har en tendens att sluta producera samtidigt. När ännu ett vindkraftverk adderas, så behöver kravet ändras från "N-1000" till "N-1001", eftersom även det nya vindkraftverket styrs av samma vind som alla andra vindkraftverk.

Jag har inte råd att bekosta nya reaktorer. Det jag däremot kan göra, är begära att elen till min lägenhet ska komma från atomkraft. Det har jag gjort.

I nuläget kostar det inget extra att få el från atomkraft. Men ifall byggandet av nya reaktorer medför en högre kostnad, så är jag beredd att acceptera det. Det är värt att betala pengar för att få den mest miljövänliga elen.


Du har helt rätt att jag inte vill stå för förlusterna, såvida förlusterna beror på politiska ingrepp.

Det jag inte vill ska ske, är att elpriset ökar för att bekosta nya reaktorer, varpå Miljöpartiet får inflytande och bestämmer att dom nya reaktorerna ska skrotas. Då har jag betalat pengar för miljövänlig el helt i onödan.


Ja. Ifall förlusterna beror på politiska beslut, så vill jag att svenska folket tar förlusterna. Det är ju svenska folket som har röstat på dom politiker som tar besluten.


Vadå Trabant?

Fågeldöden vid vindkraftfarm är en historisk jättebluff:


För personer med IQ fiskmås:


https://electrek.co/2023/03/02/seabirds-and-offshore-wind-turbines-vattenfall/

Beklagar, men du tycker väl det var värt att få det?
Det finns väl förstoppningsmediciner nu för tiden.

Elektrek stavas det. En nätsida som samlar in artiklar i ämnet från hela världen.