__________________
Senast redigerad av LaurentiusLucidor 2022-03-18 kl. 12:39.
Senast redigerad av LaurentiusLucidor 2022-03-18 kl. 12:39.
Citat:
Man kan undra om det har gjorts någon analys gällande vattenkraftens miljöpåverkan vid reglering av den nyckfulla vindkraften (om inte annat kommer nya EU-regler snart att leda till en betydande reduktion av vattenkraften just på grund av dess miljöpåverkan, vilket innebär att vindkraften inte kommer att kunna regleras på samma sätt som tidigare).
Vindproduktionens enormt stora variationer (förändringar överstigande 4000 MW på några timmar är långt ifrån ovanliga och kommer att bli ännu större ju fler snurror man bygger) återspeglar sig givetvis även i vattenkraftens snabbt skiftande produktion, vilket exempelvis leder till ökad erosion och risk för strandning av fiskyngel.
Den enda slutsatsen man kan dra är att vindsnurror på intet sätt är bra för miljön.
Frågan är varför byggnationen fortsätter trots att det nu måste stå klart för alla och envar att snurrorna ej heller har bidragit till lägre elpriser eller större leveranssäkerhet?!
Vindproduktionens enormt stora variationer (förändringar överstigande 4000 MW på några timmar är långt ifrån ovanliga och kommer att bli ännu större ju fler snurror man bygger) återspeglar sig givetvis även i vattenkraftens snabbt skiftande produktion, vilket exempelvis leder till ökad erosion och risk för strandning av fiskyngel.
Den enda slutsatsen man kan dra är att vindsnurror på intet sätt är bra för miljön.
Frågan är varför byggnationen fortsätter trots att det nu måste stå klart för alla och envar att snurrorna ej heller har bidragit till lägre elpriser eller större leveranssäkerhet?!
För att strö ännu mer salt i såren för dessa vindkraftskramare så är utav 42 planerade parker 32 stoppade på grund av veto från de kommuner som skulle bli påtvingade dessa satans fågelhackare
Man får väl förmoda att vår nimby-mnister Farmanbars Nacka var en av dem, men det är bara min gissning.
Citat:
För att strö ännu mer salt i såren för dessa vindkraftskramare så är utav 42 planerade parker 32 stoppade på grund av veto från de kommuner som skulle bli påtvingade dessa satans fågelhackare
Man får väl förmoda att vår nimby-mnister Farmanbars Nacka var en av dem, men det är bara min gissning.
Man får väl förmoda att vår nimby-mnister Farmanbars Nacka var en av dem, men det är bara min gissning.
Det är väl därför klimathackarna tror det blir bättre om de, så att säga, drar till havs med sina snurriga missfoster 😉
Man kan även stila undra varför alla dessa klimatarbetsmiljarder (via diverse pretentiösa klimatstrateger, klimatfonder och klimatråd) som västvärlden redan spenderat inte fått klimatförbättringen att upphöra eller att få Keelingkurvan att slakna... Eller varför den "globala uppvärmningen" inte hittat ned till södra hemisfären..
Tänk om det i själva verket är vindens riktning som avgör om det blir kallare eller varmare under en klimatperiod? Och tänk om livets gas (CO2) inte styr vindens riktning utan bara välsignar Jorden med mer grönska?
Alltså: tacka vet jag kärnkraft!
/G
Citat:
Som sagt. Personangrepp är något som LaurentiusLucidor är kunnig på. Men något annat har inte märkts.
Citat:
Informationen du fick var att förbrukningen inte är planerbar.Och så förklarade jag triviala marknadsmekanismer som tillämpas för att hantera det.
Ser ut som det var för komplicerat för dig.
Citat:
Som sagt. Personangrepp är något som LaurentiusLucidor är kunnig på. Men något annat har inte märkts.
Citat:
Det man säkrar är pris. Det är en finansiell mekanism.
Citat:
Jag refererade till en sammanställning av Energiforsk.På vilket sätt menar du att det faktum att el producerad av landbaserade vindsnurror är något billigare än el producerad i nybyggda reaktorer gör vindkraften lönsam, vilket den bevisligen inte är då branschen varit i ständig kris i minst 10 år trots massiva subventioner!?
Nog för att jag vet att din förmåga till läsförståelse är obefintlig men några ord borde du väl kunna läsa.
Citat:
Jag tvivlar inte en sekund på att folk i Tyskland är igång med det.Frågan är varför du och dina meningsfränder ännu inte har gått ihop och startat bolag än om det är så lönsamt som du påstår? Varför har ni inte gjort det än? Vad väntar ni och resten av energibolagen egentligen på? Är det möjligen för att tekniken inte finns mer än i fantasin som sätter pinnar i hjulet? 
Tar väl ett par år att göra större bergrum dock.
I Sverige är det mer osäkert med lönsamheten dock. Bara titta på prisvariationerna i SE1 och SE2. Något enstaka öre. Det räcker inte på långa vägar.
Vattenfall mumlar om att sparka igång juktan 2030. Det indikerar när dom ser någon möjlig lönsamhet där.
Citat:
I verkligheten dock var det just uträkning jag gjorde.Som vanligt finns inga uträkningar eller länkar när det gäller forumets störste svamlare och besswerwisser.
Varför skulle någon anta att sjökabeln endast håller i 232 dagar? Det är du som är efterbliven så till den milda grad att man inte ens kan placera dig i en obs-klass utan att du får ställa dig i hörnet med dumstruten nedtryckt över vattenskallen...
Fakta lyder enligt följande: Slopad anslutningsavgift för inkoppling av havsbaserade snurror via HVDC kommer att kosta elkunderna 100-500 miljarder (färska siffror visar att man behöver lägga 670 miljarder på att rusta upp elnätet de kommande åren https://www.nyteknik.se/premium/ny-rapport-670-miljarder-kronor-behovs-for-att-rusta-upp-elnatet-7030099 ).
Varför skulle någon anta att sjökabeln endast håller i 232 dagar? Det är du som är efterbliven så till den milda grad att man inte ens kan placera dig i en obs-klass utan att du får ställa dig i hörnet med dumstruten nedtryckt över vattenskallen...
Fakta lyder enligt följande: Slopad anslutningsavgift för inkoppling av havsbaserade snurror via HVDC kommer att kosta elkunderna 100-500 miljarder (färska siffror visar att man behöver lägga 670 miljarder på att rusta upp elnätet de kommande åren https://www.nyteknik.se/premium/ny-rapport-670-miljarder-kronor-behovs-for-att-rusta-upp-elnatet-7030099 ).
Dom lämnade relevant information. Var bara att räkna med grundskolematte. Mer krävs inte.
Hade du också kunnat göra ifall du klarade grundskolematte.
Det står ju var kabeln kostade. Då är det bara att räkna hur många dagar den används för att man skall komma upp i deras siffra i kr/TWh.
Och det blir just 232 dygn.
Används den fler dagar så går priset per TWh ned.
Och skulle den användas i de 40 år som man anser att en sjökabel håller så är man nere på något öre per kWh.
Det är ju bara att räkna själv och kolla. Dom har ju siffrorna i rapporten. Varför inte göra det istället för att få psykfallsutbrott för att jag räknar och presenterar resultatet.
Citat:
Som vanligt är du så borta att du inte vet vad som står.Det är inte jag som påstår. Jag refererade till en rapport. Samma rapport som du kramar.
Billig el ser jag.
Citat:
Hm, dagens -19 öre/kWh.Tror att du överdriver lite där.
Citat:
Som sagt. Personangrepp är något som LaurentiusLucidor är kunnig på. Men något annat har inte märkts.
Citat:
Vad sägs om att du någon gång försöker läsa det du citerar. Nu ger du ju mig stöd för det du förnekar.
Försök vara lite mindre förvirrad och svamlig.
Citat:
Som sagt. Personangrepp är något som LaurentiusLucidor är kunnig på. Men något annat har inte märkts.Det jag skriver är fakta, och logiska konsekvenser av fakta.
Och då förklarar jag hur det fungerat med infrastrukturuppbyggnad av internet. Det är marknadsekonomi så jag antar att det är det som gör att du blir helt ställd.
Citat:
Distributörerna har som affärside att leverera effekt. Och investerar för att klara det.Det finns inget som säger att distributörerna ska återinvestera vinsterna i näten, allra minst när vindsnurrorna kräver dyr och meningslös överdimensionering för höststormar och liknande tillfällen.
Sen kan man ju även tycka att du borde känna till skillnaden mellan regionnät/stamnät vid det här laget....
Sen kan man ju även tycka att du borde känna till skillnaden mellan regionnät/stamnät vid det här laget....
Du blandar dock ihop elproducenter med distributörer. Prova att sluta blanda ihop de.
Sa han som blir helt ställd när även enkla marknadsekonomiska mekanismer beskrivs.
Citat:
Du kan kolla mina inlägg från flera år tillbaka i tiden rörande detta ämne.
I stort sett alla problem jag belyst i mina inlägg har slagit in.
Dina inlägg har inte ens giltighet i samma sekund de skrivs....
Citat:
Så du tycker att det är en bra idé att försöka lösa en föränderlig icke planerbar förbrukning med hjälp av icke planerbara energislag som har en helt slumpmässig produktion? Bara en idiot kan tycka att det är en bra idé att försöka försörja ett i-land på det sättet eftersom vindkraften producerar som mest under perioder då låg efterfrågan råder vilket bäddar för kaos.
En mekanism som visat sig verkningslös i fallet vete från Ukraina.
Citat:
Din slutsats är felaktig, något även en analfabet kan konstatera.
Citat:
Nu gör du som Farmanbar. Killgissar när kunskaperna tryter.
Citat:
Varför argumenterar du då emot mig när jag framför åsikten att lönsamheten är ytterst osäker (egentligen borde det stå garanterat obefintlig om man ser till det historiska utfallet)?
Citat:
I verkligheten dock var det just uträkning jag gjorde.
Dom lämnade relevant information. Var bara att räkna med grundskolematte. Mer krävs inte.
Hade du också kunnat göra ifall du klarade grundskolematte.
Det står ju var kabeln kostade. Då är det bara att räkna hur många dagar den används för att man skall komma upp i deras siffra i kr/TWh.
Och det blir just 232 dygn.
Används den fler dagar så går priset per TWh ned.
Och skulle den användas i de 40 år som man anser att en sjökabel håller så är man nere på något öre per kWh.
Det är ju bara att räkna själv och kolla. Dom har ju siffrorna i rapporten. Varför inte göra det istället för att få psykfallsutbrott för att jag räknar och presenterar resultatet.
Som vanligt är du så borta att du inte vet vad som står.
Det är inte jag som påstår. Jag refererade till en rapport. Samma rapport som du kramar.
Dom lämnade relevant information. Var bara att räkna med grundskolematte. Mer krävs inte.
Hade du också kunnat göra ifall du klarade grundskolematte.
Det står ju var kabeln kostade. Då är det bara att räkna hur många dagar den används för att man skall komma upp i deras siffra i kr/TWh.
Och det blir just 232 dygn.
Används den fler dagar så går priset per TWh ned.
Och skulle den användas i de 40 år som man anser att en sjökabel håller så är man nere på något öre per kWh.
Det är ju bara att räkna själv och kolla. Dom har ju siffrorna i rapporten. Varför inte göra det istället för att få psykfallsutbrott för att jag räknar och presenterar resultatet.
Som vanligt är du så borta att du inte vet vad som står.
Det är inte jag som påstår. Jag refererade till en rapport. Samma rapport som du kramar.
Du påstår att utbyggnationen ska ske till kostnaden "några öre per KWh" men har totalt missat att pengarna i så fall måste lånas upp. Vad kostar det att låna 500 miljarder i "40 år" och var har du angett räntekostnaden i dina "uträkningar" som ingen sett?
Du räknar sedan på sjökabelns livslängd samtidigt som jag upplyst dig om vindsnurrornas tekniska (12 år) samt ekonomiska dito (det finns typfall på 4-8 år).
Du verkar tror att kabeln på något magiskt sätt kommer att kunna skapa el på egen hand även när det inte längre finns några verksamma snurror i andra änden av ledningen.
Tyvärr, du kommer inte undan det faktum att subventionen av inkopplingsavgiften av havsbaserad slumpkraft kommer att kosta elkunderna 100-500 miljarder back-up exkluderat!
Jag antar att du bor i en papplåda som värms och lyses upp med hjälp av stearinljus.
Frågar du någon som bor i landets sydliga elområden så får du svaret att elen är allt annat än billig.
Kan du inte göra en uträkning av snittpriset för i år, du som har gått ut grundskolan och allt...
Citat:
Googlar man Dunning-Kruger så är det ditt namn som dyker upp som exempel.
Citat:
Nej det gör jag inte. Det är du som inte vet något om ämnet som diskuteras.
Det är allmänt känt att underhållet av både stam och regionnät är eftersatt.
Stora delar av stamnätet måste bytas ut eftersom många av de äldre ledningarna börjat nå sin tekniska livslängd.
Citat:
Sa han som är utskrattad i ekonomiformet, utöver gapflabben som rungar i alla andra delar av forat så fort du postar ditt idiotiska spam det vill säga.
Havsbaserade vindsnurror är inte bara olönsamma och opålitliga, de hotar även fiskerinäringen och miljön:
https://www.nyteknik.se/energi/fiskare-om-havsbaserad-vindkraft-katastrof-7030576
Det är dags att skrinlägga planerna på att låta elkunderna subventionera inkopplingen av havsbaserade vindsnurror!
Citat:
Fiskare om havsbaserad vindkraft: ”Katastrof”
Svenska fiskare oroas av omfattande planer på att bygga vindkraftverk till havs, bland annat i Skagerrak. Det blir ingen plats kvar att fiska på, befarar man. "Även om bara en bråkdel byggs är det katastrof", säger Anton Paulrud, ordförande i Swedish Pelagic Federation.
Kan inte tråla
Fiske är en verksamhet som kräver utrymme.
– Vi kan inte köra i sicksack mellan vindkraftverken. Trålen kan vara 500 meter lång, plus vajrar. Dessutom behövs en säkerhetszon. Dels kan man skada vindkraftverken, men det värsta är om båten fastnar i någonting. Då kan det gå riktigt illa, även med besättningen, säger Anton Paulrud.
Swedish Pelagic Federation organiserar fiskare som går efter sill, skarpsill, makrill och annat i den öppna vattenmassan, alltså inte vid botten.
Yrkesfiskare som söker sin fångst vid havsbotten, bland annat med bottentrål, organiseras i Sveriges Fiskare. EU vill att de två typerna av fisken har olika producentorganisationer.
Trålning vid botten går inte alls att göra i vindkraftparker, av hänsyn till de kablar som ingår i anläggningen.
"Nykolonialism"
Peter Ronelöv Olsson, ordförande i Sveriges Fiskare, tycker att planeringen av vindkraft till havs hittills tagit för lite hänsyn till fiskets intressen.
– Och det har varit i riksintresseområden för yrkesfiske, sådana som staten har klassat som viktiga för självhushållning. Men det struntar de fullständigt i, säger Peter Ronelöv Olsson.
---
Förutom konflikten om utrymmet till havs, finns också en oro hos yrkesfiskarna för att vindsnurrorna påverkar fisken på olika sätt. Ljud som kan störa sillens känsliga kommunikation är ett exempel.
– Det behövs betydligt mera kunskap om detta än vi har idag, anser Anton Paulrud.
Svenska fiskare oroas av omfattande planer på att bygga vindkraftverk till havs, bland annat i Skagerrak. Det blir ingen plats kvar att fiska på, befarar man. "Även om bara en bråkdel byggs är det katastrof", säger Anton Paulrud, ordförande i Swedish Pelagic Federation.
Kan inte tråla
Fiske är en verksamhet som kräver utrymme.
– Vi kan inte köra i sicksack mellan vindkraftverken. Trålen kan vara 500 meter lång, plus vajrar. Dessutom behövs en säkerhetszon. Dels kan man skada vindkraftverken, men det värsta är om båten fastnar i någonting. Då kan det gå riktigt illa, även med besättningen, säger Anton Paulrud.
Swedish Pelagic Federation organiserar fiskare som går efter sill, skarpsill, makrill och annat i den öppna vattenmassan, alltså inte vid botten.
Yrkesfiskare som söker sin fångst vid havsbotten, bland annat med bottentrål, organiseras i Sveriges Fiskare. EU vill att de två typerna av fisken har olika producentorganisationer.
Trålning vid botten går inte alls att göra i vindkraftparker, av hänsyn till de kablar som ingår i anläggningen.
"Nykolonialism"
Peter Ronelöv Olsson, ordförande i Sveriges Fiskare, tycker att planeringen av vindkraft till havs hittills tagit för lite hänsyn till fiskets intressen.
– Och det har varit i riksintresseområden för yrkesfiske, sådana som staten har klassat som viktiga för självhushållning. Men det struntar de fullständigt i, säger Peter Ronelöv Olsson.
---
Förutom konflikten om utrymmet till havs, finns också en oro hos yrkesfiskarna för att vindsnurrorna påverkar fisken på olika sätt. Ljud som kan störa sillens känsliga kommunikation är ett exempel.
– Det behövs betydligt mera kunskap om detta än vi har idag, anser Anton Paulrud.
https://www.nyteknik.se/energi/fiskare-om-havsbaserad-vindkraft-katastrof-7030576
Det är dags att skrinlägga planerna på att låta elkunderna subventionera inkopplingen av havsbaserade vindsnurror!
Citat:
Du kan kolla mina inlägg från flera år tillbaka i tiden rörande detta ämne.
I stort sett alla problem jag belyst i mina inlägg har slagit in.
Dina inlägg har inte ens giltighet i samma sekund de skrivs....
Så du tycker att det är en bra idé att försöka lösa en föränderlig icke planerbar förbrukning med hjälp av icke planerbara energislag som har en helt slumpmässig produktion? Bara en idiot kan tycka att det är en bra idé att försöka försörja ett i-land på det sättet eftersom vindkraften producerar som mest under perioder då låg efterfrågan råder vilket bäddar för kaos.
En mekanism som visat sig verkningslös i fallet vete från Ukraina.
Din slutsats är felaktig, något även en analfabet kan konstatera.
Nu gör du som Farmanbar. Killgissar när kunskaperna tryter.
Varför argumenterar du då emot mig när jag framför åsikten att lönsamheten är ytterst osäker (egentligen borde det stå garanterat obefintlig om man ser till det historiska utfallet)?
Du påstår att utbyggnationen ska ske till kostnaden "några öre per KWh" men har totalt missat att pengarna i så fall måste lånas upp. Vad kostar det att låna 500 miljarder i "40 år" och var har du angett räntekostnaden i dina "uträkningar" som ingen sett?
Du räknar sedan på sjökabelns livslängd samtidigt som jag upplyst dig om vindsnurrornas tekniska (12 år) samt ekonomiska dito (det finns typfall på 4-8 år).
Du verkar tror att kabeln på något magiskt sätt kommer att kunna skapa el på egen hand även när det inte längre finns några verksamma snurror i andra änden av ledningen.
Tyvärr, du kommer inte undan det faktum att subventionen av inkopplingsavgiften av havsbaserad slumpkraft kommer att kosta elkunderna 100-500 miljarder back-up exkluderat!
Jag antar att du bor i en papplåda som värms och lyses upp med hjälp av stearinljus.
Frågar du någon som bor i landets sydliga elområden så får du svaret att elen är allt annat än billig.
Kan du inte göra en uträkning av snittpriset för i år, du som har gått ut grundskolan och allt...
Googlar man Dunning-Kruger så är det ditt namn som dyker upp som exempel.
Nej det gör jag inte. Det är du som inte vet något om ämnet som diskuteras.
Det är allmänt känt att underhållet av både stam och regionnät är eftersatt.
Stora delar av stamnätet måste bytas ut eftersom många av de äldre ledningarna börjat nå sin tekniska livslängd.
Sa han som är utskrattad i ekonomiformet, utöver gapflabben som rungar i alla andra delar av forat så fort du postar ditt idiotiska spam det vill säga.
I stort sett alla problem jag belyst i mina inlägg har slagit in.
Dina inlägg har inte ens giltighet i samma sekund de skrivs....
Så du tycker att det är en bra idé att försöka lösa en föränderlig icke planerbar förbrukning med hjälp av icke planerbara energislag som har en helt slumpmässig produktion? Bara en idiot kan tycka att det är en bra idé att försöka försörja ett i-land på det sättet eftersom vindkraften producerar som mest under perioder då låg efterfrågan råder vilket bäddar för kaos.
En mekanism som visat sig verkningslös i fallet vete från Ukraina.
Din slutsats är felaktig, något även en analfabet kan konstatera.
Nu gör du som Farmanbar. Killgissar när kunskaperna tryter.
Varför argumenterar du då emot mig när jag framför åsikten att lönsamheten är ytterst osäker (egentligen borde det stå garanterat obefintlig om man ser till det historiska utfallet)?
Du påstår att utbyggnationen ska ske till kostnaden "några öre per KWh" men har totalt missat att pengarna i så fall måste lånas upp. Vad kostar det att låna 500 miljarder i "40 år" och var har du angett räntekostnaden i dina "uträkningar" som ingen sett?
Du räknar sedan på sjökabelns livslängd samtidigt som jag upplyst dig om vindsnurrornas tekniska (12 år) samt ekonomiska dito (det finns typfall på 4-8 år).
Du verkar tror att kabeln på något magiskt sätt kommer att kunna skapa el på egen hand även när det inte längre finns några verksamma snurror i andra änden av ledningen.
Tyvärr, du kommer inte undan det faktum att subventionen av inkopplingsavgiften av havsbaserad slumpkraft kommer att kosta elkunderna 100-500 miljarder back-up exkluderat!
Jag antar att du bor i en papplåda som värms och lyses upp med hjälp av stearinljus.
Frågar du någon som bor i landets sydliga elområden så får du svaret att elen är allt annat än billig.
Kan du inte göra en uträkning av snittpriset för i år, du som har gått ut grundskolan och allt...
Googlar man Dunning-Kruger så är det ditt namn som dyker upp som exempel.
Nej det gör jag inte. Det är du som inte vet något om ämnet som diskuteras.
Det är allmänt känt att underhållet av både stam och regionnät är eftersatt.
Stora delar av stamnätet måste bytas ut eftersom många av de äldre ledningarna börjat nå sin tekniska livslängd.
Sa han som är utskrattad i ekonomiformet, utöver gapflabben som rungar i alla andra delar av forat så fort du postar ditt idiotiska spam det vill säga.
I Tyskland håller ett Vindkraftverk som längst 20 år, sedan anses de inte säkra längre pga att stålet mattas ut.
Snittåldern när de tas ur bruk är 16,5 år.
Ett kärnkraftverk verkar hålla minst 50 år om inte politiker lägger sig i.
LL
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera