Skillnad mellan 'på' och 'ovanpå'

Finns det någon skillnad mellan 'på' och 'ovanpå' när det handlar om att något är ovanpå någonting annat? Själv säger jag i princip endast 'på', det kan ju dock betyda flera saker som till exempel 'spel på mobiltelefonen'. Jag kan dock tänka mig att jag använder 'ovanpå' när jag vill förtydliga som ovan, men annars inte. Är 'ovanpå' ett föråldrat ord som sällan används idag och finns det som sagt någon skillnad mellan ovanstående eller är dom synonymer?

Själv hoppas jag att det snöar ovanpå söndag!

man säger "på" i syfte på substantiv som inte är fysiskt
t.ex på sommaren brukar jag spela kubb, jag brukar vara uppe på natten
"på" definierar inte läget i förhållande till jorden man kan säga "på undersidan av kylskåpet springer det råttor på G på att äta smulor"

Jag tycker du svarar rätt mycket på din egen fråga. Man kan jämföra med orden 'från' och 'utifrån'.

Ja, du har som sagt i stort sett redan svarat på frågan. Det är väl så att ovanpå bara kan användas i rent fysisk bemärkelse, medan på ju är en allmänpreposition som förutom som ren lägesbeskrivning (på taket etc.) kan användas i en hel massa andra sammanhang (på tv, på gång etc. etc.). Också det där om att det används vid förtydliganden bör stämma. T.ex. är det väl så att man alltid är på ett tak. Man kan vara under det, men då säger man ju att man är inne/inomhus. Att säga något i stil med "I dag har jag varit ovanpå taket och fixat med tegelpannorna" låter konstigt och onödigt. Ovanpå används väl snarast när det finns ett alternativ, när placeringen är anmärkningsvärd på något sätt, t.ex. om man lägger något "ovanpå kylskåpet".

Ordet ovanpå är en närmare definiton av ''på''.

Det går väl att använda ovanpå bildligt ibland kom jag på nu, i alla fall i uttrycket "ovanpå det". "Han åt tre korvar, två hamburgare och ovanpå det en pizza" behöver inte betyda att personen i fråga staplade maträtterna på varandra. Men i regel gäller det nog ändå att ovanpå är en bokstavlig preposition.

Det går att använda "ovanpå" så, men det finns andra "på" som också fungerar.

"Han åt tre korvar, två hamburgare och därpå en pizza"

Jovisst, för det mesta finns det flera sätt att säga saker. Därpå är ju dock inte riktig synonymt här. Det behöver kursiveras för att det ska framgå att man vill markera det anmärkningsvärda i den stora förtäringen, medan ovanpå det (och för den delen även på det) får den betydelsen alldeles av sig självt.

Är du helt hundra på det?

Om du nu ville ha ett svar och inte bara använda på, så beskrev jag det jag upplever som den standardspråkliga betydelsen; att det rör sig om den och inte bara min personliga distinktion kan jag inte bevisa.

Det håller jag inte med om. "Därpå" är synonymt med "på det" och det framgår klart att pizzan var ett tillägg till det övriga.