Den ologiska richterskalan

2005-01-02, 00:34 #1

Medlem

Reg: Sep 2004

Inlägg: 1 116

Svårt att få grepp om den där jäkla skalan, 8,9 som var den som utlöste tsunamin, är ju ofattbart mycket mer än senaste skalvet på 7.0, men den lilla skillnaden på 1,9 gör att det högre värdet är nästan tusen gånger större...skulle gärna se den lite enklare för en enkel man som jag.

Förklaring:
Mellan varje enhet på Richterskalan är det 32 gångers skillnad i energi. Styrkan i ett skalv på 8,9 är alltså 32 gånger större än i ett skalv på 7,9 och 1 024 gånger större än ett skalv på 6,9.

Citera

2005-01-02, 01:33 #2

Medlem

Reg: Sep 2002

Inlägg: 6 069

Flyttas från Övrigt till Forskning, vetenskap och teknologi...

Citera

2005-01-02, 01:36 #3

Moderator

Reg: Dec 2003

Inlägg: 48 489

Det är alltså en logaritmisk skala ...

Citera

2005-01-02, 01:37 #4

Bannlyst

En så kallad logaritmisk skala...

*edit* Fan, en sten hann före...

Citera

2005-01-02, 02:04 #5

Medlem

Reg: Sep 2002

Inlägg: 6 069

Klippt från susning.nu:

Citat:

Richterskalan används för att mäta magnituden av jordskalv. Richterskalan är logaritmisk och bygger på seismografens svängningar på 100 km:s avstånd från jordbävningens epicentrum. Ett steg betyder 10 ggr så stort utslag på seismografen vilket motsvarar 31 ggr så stor energi i skalvet. Skalan presenterades av Charles Richter år 1930.

Richterskalan är öppen, då den inte har något största eller minsta värde, men det minsta skalv som betyder något har ett värde på runt 0 och det största man känner till var en jordbävning i Stilla Havet som man beräknat till omkring 9. Jordbävningar på under 4-5 är oftast ofarliga och ger i de flesta fall bara upphov till obehagskänslor. Jordbävningar över 7 ger upphov till enorma skador.

EDIT:

Bara jag som tycker att meningen
"det minsta skalv som betyder något har ett värde på runt 0"
inte säger någonting? Kan ju röra sig om värden på 0,00000000001 eller 0,2.

Citera

2005-01-02, 02:34 #6

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 1 284

Enligt wikipedia så används inte richerskalan längre eftersom den tydligen tappar i precision vid höga värden, så att jordbävningar med skillnad i storlek ändå registreras med samma värde på skalan. Istället används tydligen "the moment magnitude scale", och det är den som visar värdet 9.0 för denna jordbävning (och 9.5 för jordbävningen i chile som är den kraftigaste någonsin). "The moment magnitude scale" ska tydligen vara konstruerad så att den är i princip ekvivalent med richerskalan vid låga värden, men att den skiljer sig vid höga värden. Tydligen går det också att beräkna energin som släpps lös beroende på vad jordbävningen har för värde på denna skala.

Citera

2005-01-02, 12:30 #7

Medlem

Reg: Okt 2002

Inlägg: 2 368

Citat:

Ursprungligen postat av rashban

Enligt wikipedia så används inte richerskalan längre eftersom den tydligen tappar i precision vid höga värden, så att jordbävningar med skillnad i storlek ändå registreras med samma värde på skalan. Istället används tydligen "the moment magnitude scale", och det är den som visar värdet 9.0 för denna jordbävning (och 9.5 för jordbävningen i chile som är den kraftigaste någonsin). "The moment magnitude scale" ska tydligen vara konstruerad så att den är i princip ekvivalent med richerskalan vid låga värden, men att den skiljer sig vid höga värden. Tydligen går det också att beräkna energin som släpps lös beroende på vad jordbävningen har för värde på denna skala.

Jag tror nog att den används. Flitigt av journalister i alla fall.

Lite saxat om krafterna:

"an 8.6 earthquake has enough energy to equal 60,000 hydrogen bombs

A 10.0 earthquake has energy equivilant 1,000,000,000,000 tons of TNT. It would create a fault that circles the earth.

A 12.0 on the other hand, with 160,000,000,000,000 tons of tnt energy, would break the earth in half."

Citera

2005-01-18, 08:20 #8

Medlem

Reg: Okt 2004

Inlägg: 375

Citat:

Ursprungligen postat av rashban

Enligt wikipedia så används inte richerskalan längre eftersom den tydligen tappar i precision vid höga värden, så att jordbävningar med skillnad i storlek ändå registreras med samma värde på skalan. Istället används tydligen "the moment magnitude scale", och det är den som visar värdet 9.0 för denna jordbävning (och 9.5 för jordbävningen i chile som är den kraftigaste någonsin). "The moment magnitude scale" ska tydligen vara konstruerad så att den är i princip ekvivalent med richerskalan vid låga värden, men att den skiljer sig vid höga värden. Tydligen går det också att beräkna energin som släpps lös beroende på vad jordbävningen har för värde på denna skala.

seriöst är det så? isåfall så har jag nog hört många felaktigheter på tv dom sendaste veckorna.

Citera

2005-01-20, 21:24 #9

Medlem

Reg: Jul 2004

Inlägg: 4 247

Citat:

Ursprungligen postat av rashban

Enligt wikipedia så används inte richerskalan längre eftersom den tydligen tappar i precision vid höga värden, så att jordbävningar med skillnad i storlek ändå registreras med samma värde på skalan. Istället används tydligen "the moment magnitude scale", och det är den som visar värdet 9.0 för denna jordbävning (och 9.5 för jordbävningen i chile som är den kraftigaste någonsin). "The moment magnitude scale" ska tydligen vara konstruerad så att den är i princip ekvivalent med richerskalan vid låga värden, men att den skiljer sig vid höga värden. Tydligen går det också att beräkna energin som släpps lös beroende på vad jordbävningen har för värde på denna skala.

Richterskalan använde sig åtminstone det stora Geologiska och Metereologiska Institutet i Jakarta, när man mätte skalvet till 6.4:

Indonesia News.net:

http://66.102.9.104/search?q=cache:I...arta+6.4&hl=en

Sunday 26th December, 2004

Strong Quake Hits Indonesia, at Least Nine Killed
Reuters - Discuss this story
A Strong Earthquake measuring 6.4 on the Richter scale shook Indonesia's Sumatra island on Sunday, killing nine people, triggering large waves at sea and...

Quake hits Indonesia's Aceh province
CNN Asia - Discuss this story
A Strong Earthquake measuring 6.4 on the Richter scale shook Indonesia's Sumatra island on Sunday, toppling several homes in restive Aceh province and causing...

Den initiala rapporten om 6.4 kablades ut över världen av Reuters, och citeras här nedan av Washington Post.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...2004Dec25.html

Quake Measuring 6.4 Strikes Indonesia's Sumatra
Reuters
Saturday, December 25, 2004; 9:41 PM

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...2004Dec25.html

JAKARTA (Reuters) - A strong earthquake measuring 6.4 on the Richter scale shook Indonesia's Sumatra island on Sunday, toppling several homes in restive Aceh province and causing widespread panic, officials and media reported.

It was not immediately known if there were any casualties.

Thousands of people fled their homes in the Aceh provincial capital Banda Aceh when the tremor struck, the official Antara news agency said.

"The quake was 6.4 on the Richter scale. It happened at 7:59 a.m (7:59 p.m. EST Saturday)," Fauzi, an official at the Bureau of Meteorology and Geophysics in Jakarta, told Reuters.

Citera

2005-01-20, 21:26 #10

Moderator

Reg: Dec 2003

Inlägg: 48 489

Men - ge dej nu med korspostningar.

Tråden handlar inte om en enskild jordbävning - men om själva skalan.

Citera

2005-01-21, 09:44 #11

Medlem

Reg: Jul 2004

Inlägg: 4 247

Citat:

Ursprungligen postat av Ruskigbuss

Men - ge dej nu med korspostningar.

Tråden handlar inte om en enskild jordbävning - men om själva skalan.

Ville bara rätta till de grovt felaktiga uppgifterna kring jordbävningen...

Citera

2010-02-27, 10:14 #12

Bannlyst

Jag tycker det är himla konstigt hur det kan ha inträffat 2 skalv på 2 olik ställen under samma natt. Först var det ett skalv utanför japan på 6 på skalan och sen i utanför sydamerikas kust vid peru chile på magnityd 8,8

http://www.expressen.se/Nyheter/1.18...-utanfor-japan
http://www.expressen.se/Nyheter/1.18...avning-i-chile

Citera

Den ologiska richterskalan

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in