Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Om du inte kan läsa är det knappast mitt fel, jag har inte kallat vare sig dig eller LFV eller luftvärnet för lögnare - det jag skrev var att många flygplan inte syns på Plane Tracker. Var det svårt att förstå?
Dock vore det extremt intressant med lite printscreens och uppgifter om vilka inom LFV och på LV6 du kontaktat och diskuterat detta med.

Hur kollade du? Har du tillgång till primär- eller sekundärradar eller använder du kikare?

en tråd på ATS som ställer upp för er troende ett gäng frågeställningar
enkla direktiv helt enkelt
som skulle kunna debunka debunkarna en gång för alla

rätt intressant att se tråden spela ut sig.

konstigt nog har ingen kommit nånvart ännu att kunna bevisa ett jävla stoft,
men det är ju klart
en så stor konspiration måste ju vara väldigt svår att bevisa

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread1045147/pg1

haha, troll

dedär gjordes av en artist din nöt, till nåt PR jippo
http://www.nydailynews.com/new-york/chance-skywritten-messages-nyc-not-warning-art-project-article-1.961365

o vadå inte lita på mina egna ögon?
precis som du har jag sett massor av "suspekta" contrails.
men sålänge ingen jävel åker upp i skyn och testar skiten och visar svart på vitt vad dessa "chemtrails" består av (och hur svårt kan det vara att köpa en väderballong eller något som samlar upp prov) så är det en tramsteori

Tyvärr är HAARP inte ett troll utan han är en "beliver".


Vad säger du om den här:
http://writesky.com/skybrary-2/#taylorswift

Den här är ganska rolig:
http://writesky.com/wp-content/uploads/2013/08/howdoiland.jpg


Förklaring på din lilla film:
Konstverk med titeln "The Sky is the Limit" gjord av artisten Kim Beck, NY oktober 2011.

http://www.idealcities.com/bio.html

Varför så arg? Det var du som länkade ett YT-klipp med en konstinstallation. Det var du som såg det som oförklarligt och ett "bevis" för chemtrails. Det enda jag gjorde var att ge dig en förklaring på filmklippet.

Och jag tror definitivt inte att Kim Beck ligger bakom de contrails vi ser i hela världen.

det är ju inte lönt att diskutera med dig?
jag trodde du var påläst. allt du säger är bortom debunked.
det går inte att testa chemtrails i marken. det går inte.

om du känner till något om hur förorening fungerar vet du att förorening kan färdas tusentals mil.
Det är alltså verkligen inga bevis att söka efter dessa ämnen i skog och mark och dra en parallell till contrailsen du såg i skyn idag.

klart att det finns suspekta contrails? Det finns såna som ser verkligen sjuka ut.. har sett massor.
men de är fortfarande contrails. du får hemskt gärna bevisa motsatsen.

men som sagt det är inte lönt att snacka med dig märker jag, du är så sluten i sinnet så det är inte sant.
du vägrar se skogen för träden.

du påstår att alla vi andra e blinda och lever i en fantasi när i själva verket det är tvärtom. ganska tragiskt.
men om en 5-6 år lovar jag dig att du kommer komma till samma insikt jag gjorde för nåt år sedan.

chemtrails är bara en konspirationsteori utan substans.


däremot är jag öppen för alla bevis som läggs fram som säger att chemtrails visst existerar.
men under de tre år jag studerat detta fenomen hittar jag inte ETT ENDA bevis på att en chemtrail nånsin har sprutats ut ur ett plan.

massvis med aerosol - javisst - men det är ju som du vet någonting helt annat.

men herrejisses
och hur tänkte du att man skulle kunna bevisa att något som är, inte är, med något som inte existerar?

du måste ju först påvisa existensen av chemtrails.
SEN går det att möljigen bevisa att dessa chemtrails är contrails.





just nu är ju samtliga trails på himlen contrails. eftersom ingen har kunnat bevisa att de är något annat än just contrails.

Jo, alltihop.
hela WITWATS hysterin kring den dokumentären är fullkomligt debunkad.
och det du pratar om, att testa markprover som någon slags bevis för "chemtrails"? Fullkomligt debunkat.

allt detta har dessutom diskuterats fram och tillbaka år efter år i denna tråd.
det är bara användarnamnen som är olika.
tro mig, du har inget att säga som jag inte redan hört/läst/sett förut. jag lovar dig!

och jag är inte här för att bråka med dig heller..

vad är det du hela tiden pratar om att vi kan se med våra egna ögon?
det enda jag ser i himlen är contrails.

tills dess att det är bevisat att det är något annat.
tycker inte det är något konstigt.

och eftersom det INTE går att testa markprover för att fastställa något som syns på himlen, får ni komma med bättre bevis än så. (snön du testar kan ha färdats flera hundra mil innan det landar och det är fullkomligt galet att påstå att snön dragit med sig chemtrails ner. det går inte att fastställa. Ni KAN inte gå på markprover. De kan komma VARIFRÅN SOM HELST.
Det ni måste göra är, upp i skyn och testa självaste chemtrailen. Do it.)

bevisbördan ligger inte på mig. jag måste inte bevisa någonting. det är där problemet ligger lite tror jag, med dig.
du vill att jag skall bevisa att chemtrails inte finns... men det går inte.. det är vetenskapligt, logiskt, teoretiskt och fundamentalt omöjligt.

däremot, har du alla chanser i världen att bevisa för mig, att chemtrails existerar.

och jag lovar dig - så fort du visar mig dessa bevis, kommer jag granska dessa med ett 100%-igt öppet sinne. Jag är väldigt intresserad av konspirationer och har en väldigt cynisk världsbild.

det finns dock gränser - och dessa gränser har jag själv valt att sätta där det helt enkelt inte finns bevis.

de bevis som pro-chemtrail lägret lagt upp (och tro mig, du sitter inte på mer bevis än någon annan) är helt enkelt ofta ganska enkla att "debunka" -
och i de flesta fall väldigt ambivalenta och argumentativa utan någon substans.

"jag tror på gud för du kan inte bevisa att han inte finns"
"varför finns det så många biblar och religioner runt om i världen om inte gud funnits"

visst - möljigen ett extremt exempel men principen är densamme.

angående contrails som försvinner och de som stannar kvar, finns det massvis med substantiell forskning kring.
Var är den forskningen som påstår att denna forskning är fel?
Visa mig gärna så skall vi analysera. (tro mig, du behöver inte göra besväret - detta har redan besvarats och diskuterats många gånger tidigare genom åren

angående planen du pratar om, visa mig ett chemtrail plan
ETT

det är dessutom lite pinsamt att du påstår du har kunskap i ämnet, då du tar upp saker som debunkats för flera år sedan, min herre.



du är lite sent ute.

du påminner dock lite om mig själv för en 5-6 år sedan, innan jag hade kött på benen
lite kul att faktiskt vara den "på andra sidan" för en gång skull

Det var du som antydde att det var jag som "tror att artisten Kim Beck ligger bakom allt".
Jag ville förtydliga att jag inte tror det, jag är tvärtom väldigt övertygad om att så inte är fallet.


Hmm, låt mig tänka...

Vad händer om jag hävdar att dina chemtrails i själva verket är jordgubbstårtor, betyder det då att du först måste bevisa att det inte är jordgubbstårtor? Och vad händer om någon annan hävdar att mina tårtor i själva verket är tvättlappar? Då ska jag först bevisa att det inte är tvättlappar, därefter ska du bevisa att det inte är tårtor för att någon annan slutligen ska bevisa att dina cems är cons? Låter lite jobbigt. Kanske fel väg att gå för att bevisa något? Eller vad tror du?