Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Såklart att du tycker det låter konstigt, det är ju bevisar fakta.
På vår breddgrader kan man få upp till 17 soltimmar per dygn på sommaren och knappt 7 soltimmar under vintertid.
Sett ger någonstans mellan 1500-2000 soltimmar per år, så hur tänker du att vi ska få fler soltimmar än vår breddgrader rent fysiskt kan ge?

Såklart du inte litar på vad väderstation runt om i landet loggar, det är ju säkert en hemlig elit som manipulerar siffrorna 🤣😂
Skäep dig din stora fjant, det är fakta du inte kan bortförklara men du kan undersöka dem genom att kontakta bland annat SMHI.

Så neh strimmor på himmeln är inte några chemtrails enligt definitionen av konspirationen utan det är vattenånga.

För att anknyta till medeltemperaturen på samma orter (också något du kan kontrollera om du vill)

Stockholm 1990 ~7,6°C, 2023 ~8,0°C

Malmö 1990 ~9,0°C, 2023 ~10,3°C


Så nej, dina soltimmar som minskar är bara trams och chemtrails existerar inte i verkligheten.

Den siffran under 1% är antagligen baserat på hela jordens yta. Visst det är intressant att veta. Men om vi räknar tappade soltimmar för människor. Då främst i städer alltså. Där uppskattar jag att 20-30% är rimligt. Det kan vara mer eller mindre. Men att det defentivt är mer på vissa platser än andra iaf. Visst vissa städer har säkert mer trafik än andra. Men på många ställen går plan varje dag och där tappar man säkerligen en hel del soltimmar. Jag bevittnar ju det med egna ögon så. Bara att kolla upp i himmelen.

Du verkar ha missuppfattat när och hur flygplan skapar contrails. Kondensationsstrimmor skapas typiskt på höjder över 10000 meter vilket i sin tur betyder att de inte skapas i närheten av sin start eller slutdestination. Enkelt uttryckt betyder detta att strimmor över t.ex Göteborg inte skapas av flygplan till/från Landvetter.


Som sagt, att Arlanda har många start och landningar har inte ett smack att göra med antalet strimmor över Stockholm. Strimmorna du ser över Stockholm skapas inte av flygplan på väg till Arlanda, de skapas typiskt av passagerarplan som är på väg från t.ex London till Tokyo.

Och av samma skäl kan du se en massa contrails över norra Dalarna trots att det inte finns någon större stad eller flygplats i närheten. Strimmorna skapas typiskt av passagerarplan på rutter mellan t.ex NY och Dubai.


Och jag uppskattar det till < 0.1%

Och jag är ganska övertygad att du på ett förvirrat sätt blandar ihop contrails och naturligt skapade moln såsom cirrusmoln. Att cirrus och contrails uppträder samtidigt betyder inte att cirrus inte hade uppstått utan contrails. Tvärtom, cirrusmoln har skapats i alla tider och långt innan vi ens kunde flyga.

Däremot ser man dem ofta samtidigt eftersom både cirrus och contrails kräver samma förutsättningar, om det börjar skapas cirrus så finns det goda förutsättningar för att det även ska bildas contrails. Och tvärtom, om man ser contrails betyder det att luften är kall och mättad med fukt och att det därför finns goda förutsättningar för att även naturliga cirrusmoln ska bildas.

Jag bor i ett kontrollområde och har gigantiskt mycket flygtrafik, ändå har våra soltimmar ökat sedan 1990-talet.

Så du kan sitta och gissa bäst du vill, du bör nog istället lita på fakta än din biasinformation du själv skapar.

Din teori är alltså felaktig såvida du inte anser att väderdatan från flygplatsen manipuleras och på magiskt vis också stämmer överens med vad jag kan observera.

Det chemtrailas ofta särskilt riktat kring solen men hela himlen sprejas dygnet runt.

Här är det dock uppenbart att man sprutar chemtrails just runt solen.

"When I realized that chem-trailing was a reality".
https://www.youtube.com/watch?v=2m3KFpOK4qI&list=LL&index=22&t=44s

Och du kan fortfarande inte svara på varför det är uppenbart?

Det blir ju lite knas när du bara säger att det är uppenbart utan att kunna förklara något. Du kanske inte riktigt har förstått det men det är verkligen inte "uppenbart" för människor utanför er lilla krets. Och vill du bli tagen på allvar utanför er lilla foliekrets så måste du kunna utveckla ditt resonemang, det duger liksom inte att länka till ett YT-klipp och säga uppenbart.

Du kan fråga vilken meteorolog eller pilot som helst och ingen kommer hålla med dig om att det är uppenbart att det inte handlar om kondensationsstrimmor. Och en skugga från en k-strimma.

Att strimmor kan ge upphov till skuggor diskuterades redan för över tio år sedan i den här tråden.
(FB) Tråden om Chemtrails (sammanslagen tråd)

Ni ska nog ta och läsa den här Wikipedia artikeln där dom förklarar hur "contrails" ibland breder ut sig som moln över långa perioder. Jag kommer att citera delen som är relevant för detta i artikeln och länka till. Men jag kommer att feta lite i det jag citerar också som är extra relevant.

Artikeln heter "Anthropogenic cloud".

På svenska, "antropogent" som betyder "orsakat av människan" eller "relaterat till mänsklig aktivitet."


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~

High homogenitus

"Condensation trails with Cirrocumulus homogenitus (Cch) and Cirrostratus homogenitus (Csh) observed over Barcelona (Spain, November 2010).

Sequence of photos showing how a contrail turns into a cirrocumulus homogenitus
Despite the fact that the three genera of high clouds, Cirrus, Cirrocumulus and Cirrostratus, form at the top of the troposphere, far from the earth surface, they may have an anthropogenic origin. In this case, the process that causes their formation is almost always the same: commercial and military aircraft flight. Exhaust products from the combustion of the kerosene (or sometimes gasoline) expelled by engines provide water vapor to this region of the troposphere.

In addition, the strong contrast between the cold air of the high troposphere layers and the warm and moist air ejected by aircraft engines causes rapid deposition of water vapor, forming small ice crystals. This process is also enhanced by the presence of abundant nuclei of condensation produced as a result of combustion. These clouds are commonly known as condensation trails (contrails), and are initially lineal cirrus clouds that could be called Cirrus homogenitus (Cih). The large temperature difference between the air exhausted and the ambient air generates small-scale convection processes, which favor the evolution of the condensation trails to Cirrocumulus homogenitus (Cch).

Depending on the atmospheric conditions at the upper part of the troposphere, where the plane is flying, these high clouds rapidly disappear or persist. When the air is dry and stable, the water rapidly evaporates inside the contrails and can only observed up to several hundreds of meters from the plane. On the other hand, if humidity is high enough, there exists an ice oversaturation, and the homogenitus get wide and can exist for hours. In the later case, depending on the wind conditions, Cch may evolve to Cirrus homogenitus (Cih) or Cirrostratus homogenitus (Csh). The existence and persistence of these three types of high anthropogenic clouds may indicate the approximation of air stability. In some cases, when there is a large density of air traffic, these high homogenitus may inhibit the formation of natural high clouds, because the contrails capture most of the water vapor."


https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropogenic_cloud

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~


Du säger :"jag uppskattar det till < 0.1%" (i t.ex. Göteborg).

Rätt säker att det är bra mycket mer än 1% soltimmar vi tappar i Göteborg.

Fast vad du uppskattar någonting till har noll relevans, du har dessutom visat dig 100% opålitligt i 100% av trådarna du har ränt omkring i din tid på Flashback.
Du menar då att på ett magiskt sätt lyckas någon manipulera väderdatan från flygplatsen så att den stämmer överens med vad jag kan observera samtidigt som den visar på ökat antal soltimmar trots att du säger detta minskar?
Kan man ha en värre skada än den du verkar ådragit dig än så?
Vill du försöka förklara så man kan förstå din fantasivärld lite eller hävdar du att väderdatan är manipulerad?

Det enda jag påstår är att om man med egna ögon observerar himmelen i vissa storstäder så inser man själv att vi tappar soltimmar. Att det skulle vara under 0.1% är för mig väldigt lågt räknat.

Men klart stirrar man sig blint på felaktiga eller missvisande statistik på en skärm inser jag hur man kan vara så verklighetsfrånvänd som ni är.

Hur kan du inse det när all väderdatan visar på annat, lider du av någon diagnos jag bör ta hänsyn till eller spelar du bara riktigt dum?

Jag fattar att du inte litar på dina ögon men om du hade gjort det hade du också kunnat observera hur flygplansstrimmorna täcker och breder ut sig över hela himmelen på många ställen som t.ex. städer. Att de skapar stora molntäcken om man säger så.

Hur förklarar du att din subjektiva uppfattning skiljer sig från min? Och varför vi ska sitta och diskutera dina subjektiva uppfattningar? Och vad i hela världen detta har med trådens ämne att göra?