Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Låt mig omformulera mig.

Hur kommer det sig att du köper att cirrusmoln kan skapas men inte att k-strimmor kan skapas? Det krävs mindre "särskilda förhållanden" för att skapa k-strimmor än cirrusmoln.



Fast om du tar dig tid att titta lite djupare så kommer du upptäcka att de strimmande planen är helt vanliga passagerarplan och som är fullt synliga på FR24. SAS, Norwegian, Emirates, Finnair ...

Pröva appen Flightradar24 så upptäcker du själv planen är Norwegain, SAS, Ryanair, British Airways osv. och inte mystiska chemtrailsplan.

Känns det bättre då om jag fantiserar om att det är contrails som bildas när det ser ut som att metalldamm släpps ut med avbrott i utsläppandet?

Men hur fantiserar jag bort avbrotten som både flygplan och helikoptrarna gör i det som ser ut som utsläpp?

Fungerar det om jag fantiserar i att avbrotten är bubblor av varm luft vilket gör att contrailsen upphör mitt i sträckformandet?

Jag har lite problem med att lura mig själv så jag vill fråga experter som dig hur man lyckas lura sig själv.

Kanske är jag för logiskt lagd med för hög iQ för att nånsin bli så duktig på att luras som du är.

Kyla har inte med contrails att göra. Contrails skapas bara på en specifik höjd som flygplan stiger genom.

Kvarliggande contrails har aldrig existerat.. och kommer aldrig börja existera även om flygplan började flyga vågrätt på den höjd där contrails bildas. Det är iaf vad fysikvetenskapen säger om contrailbildning.

Men du. Du slår dig på bröstet angående din höga iq och logiska förmåga.

Sen klarar du inte för att redogöra för hur kondens bildas. Inget fel i det, men den logiske inser ju när hans förmåga slutar, och det är dags att lyssna på folk som faktiskt vet.

Du har även fått ta del av åtskilliga vittnesmål från personer som själv sett kvardröjande kondensstrimmor på 60- och 70-talen.

Den logiske inser ju att det inte bara går att avfärda vittnesmål, bara för att de inte passar in i ens förutbestämda åsikt.

Det går inte ens att hitta info om fysiken bakom contrails för att så många idioter som dig själv har låtsas att ni vet sanningen och att ni ska lära ut om det genom att sprida propaganda åt utomjordingar.

Inte för att det spelar nån roll.
Ni vet väl att om ni har fel i er tro om kvarliggande contrails så spelar det ändå ingen roll eftersom det är ju som NASA skriver på sin hemsida om chemtrails att det blir globala förödande konsekvenser i slutändan.. och då spelar ju propagandan som ni spred mindre roll.

Vittnesmål lol för att du hävdar att du såg något för 50 år sedan så betyder det knappast att det är bevisat att du är en ärlig människa.

I domstol kallas det hörsägner och det klassas aldrig som sanning utan rena åsikter som inte har nån relevans i domstol där bevis talar för sig själv.

Jag växte upp på 80 och 90 talet men såg inte ett enda sträck förutom contrails när jag besökte släktingar i Stockholm där Arlanda gjorde att flygplan steg genom den höjd där contrails kan bildas.

NEJ, det är det inte alls! Lyssna på vad kunniga fysiker säger i stället för att sprida din dynga!

Varför skulle contrails bete sig annorlunda än naturliga moln? Eller tror du att vanliga moln är gjorda av nano-metall-partiklar?

Kunniga fysiker lol.

Jag fortsätter veta vad piloter och flygböcker sa om contrails i början av 2000-talet när chemtrails just hade börjat globalt..

Så kan du fortsätta utvidga propagandan som idioter har fyllt internet med sen dess.. för de troende som är som dig som bara vill tro på nån för att slippa tänka själv.

Nanopartiklarna beter sig på ett helt annat sätt än vad moln och contrails gör. Vilket vi alla faktiskt kan se.

Nanotrailsen sprider ut sig ojämnt med vindens hjälp vilket inte händer med moln eller contrails.

Tyst nu vafan jag har annat att göra än att debattera med troende om deras övertygelser som motsäger det som vi alla kan se.

Din höga iq och logiska förmåga fortsätter att slå oss med häpnad. Men är det verkligen så smart av dig att åkalla Satan?

Nanotrails, insektsaliens, terraforming, kristen fundamentalism - det bara rinner ur käften på dig

NASA förklarar om terraforming på deras hemsida.

Dom skriver att Mars har länge varit ett möjligt mål för terraforming men vi övar på Jorden tills dess.. och vi vet tydligen inte hur det kommer sluta.

Bibeln beskriver gräshopporna.

Regeringens hemsida har infon om hur skadligt nanopartiklar är för miljön och människor.

Det bara rinner erkännanden ur regeringars hemsidor.. där ologiska människor aldrig skulle kunna tro att det står vad det står.