Citat:
Ursprungligen postat av Tanya i Linköping
Det verkar som om Svenska Akademiens Ordbok behöver uppdatera sig lite - denna definition bygger nog på gamla fördomar, att det bara är män som förgriper sig på barn. Men numera vet man ju att även kvinnor gör det. Fast fortfarande är det nog väldigt mycket tabu att prata om kvinnliga pedofiler eftersom själva tanken är så absurd, att en kvinna skulle kunna göra nåt sånt. Kvinnan, urmodern, madonnan...det går liksom inte ihop sig i ens hjärna. Men faktum är att det är mycket vanligare än vad man tror, mörkertalet är förmodligen jättestort (obs antagande). Tyvärr har männen fått stå där med skammen i alla tider och fått lida för att en del gubbar är svin. Ta bara det där med att man kollar upp varenda man i brottsregistret innan man anställer inom barnomsorg o skola. Men kollar dom upp kvinnorna lika noga innan dom blir anställda?
Undrar om det finns nån statistik på kvinnliga pedofiler huruvida dom söker sig till Thailand, Indonesien och Inden eller om dom håller sig hemmavid?
Ja som mycket annat inom pedofili och pedofiler så vet ingen riktigt för säkert. uppskattningsvis utgör kvinnliga pedofiler mellan 16 - 25% av de totala pedofilerna, men de siffror jag sett visar anmälda fall endast 1% utförda av kvinnor. Stickprov har däremot visat varierande siffror från 7% till uppemot 22%. (England respektive USA)
Modern är som du säger dels helig och det blir ytterst svåra gränsdragningar när en i traditionell mening vårdande moder övergår till övergrepp. Inte bara för samhället utan även för sonen/dottern. Slutar vi tro på modern så har vi liksom inget kvar.
En andra orsak ligger i kvinnlig psykologi. Jag är mitt uppe i en bok om Inscest och det är inga trevliga pappor som beskrivs direkt. En snubbe som brukade dra på sig nazistuniformen och pryla/penetrera sin dotter med piskor å dylikt, en annan som även spöade skiten och satte på sina djur såväl som frugan och barnen. Och så vidare och så vidare i en massa högst bisarra berättelser. Uppenbart är att det föreligger en mängd orsaker utanför en sexuell lust till pappornos sexuella våld. Snarare att de att utagerar sin aggression och depressioner. (Tyvär är det ju också så att de fullständigt kastar mörk skugga över oss fredliga pedofiler som är födda till pedofiler, det existerar en ganska så stor frustration på diverse forum att ständigt ses som dessa psykfall.)
Tjejer fungerar normalt inte så, de är självplågare som inte ser sitt barn som sin egendom, de ser istället sin spegelbild i barnet. Undesrsökningar har visat att uppemot 35% av alla förgripna barn har mödrar med samma historik.
Det är inte helt ovanligt, och så bekräftar även många i den boken jag läser nu; att mamman befinner sig i rummet eller ibland tittar in, i vissa fall har hon även hållt i barnets hand under akten. Hennes man symboliserar då hennes egen far och genom att hennes dotter penetreras återupplever hon sitt eget trauma.
Lämnar vi inscestbiten så är är det dessutom mer accepterat att en vuxen tjej har sex med en minderårig pojke. Pojkar och flickors stora sexuella delning sker när de äntrar högstadieåldern. Då accepteras förvisso att båda könen visar större sexuellt beteende men vad som brukar skilja oss åt är att pojken nu på allvar lär sig vara jägaren. En roll tjejen aldrig någonsin riktigt lärs in i eller förväntas ha. Han är inget offer och ifall han som 13 - 14åring lyckas komma innanför troserna på en äldre tjej skulle han betraktas som stor hjälte.
Edit; Nån statistik om sexköpare mellan könen i Thailand har jag aldrig sett eller hört talas om.
