Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Ja.

Handlar det "bara" om tro, eller ör det något vetenskapen kan undersöka? Det var väl så dom gamla "tänkarna" fick rätt, att det bevisades vetenskapligt?

Nej det handlar inte bara om tro, tvärtom skulle jag vilja säga att det handlar om vetenskap och förnuft i olika former till 99% som ger en tro, en övertygelse.

Bibeln själv säger så här:

"Tron är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser." (Hebreerna 11:1 NWT)

Vi kommer aldrig att få direkta bevis på Guds existens, eftersom ingen människa kan se Gud och leva. Men t.ex. när Gud delade röda havet, så blir man ganska övertygad om att det måste handla om något annat än en naturlig förklaring, eller dom 10 plågorna i Egypten, eller att döda människor uppväcks.

På liknande sätt kan man undersöka bibeln och bli övertygad/tro på att Gud existerar.

Bibeln ska läsas och tolkas, logiskt, vetenskapligt, språkvetenskapligt, men även andligt. Och i framtiden kommer Guds existens att bli bevisad genom att han ingriper på jorden och tar bort alla mänskliga regeringar och ersätter det med Guds kungarike. Då kan ingen förneka att Gud existerar, tvärtom kommer många människor förstå att Gud existerar, men ändå inte vända om från deras onda gärningar:

"Den femte tömde sin skål över odjurets tron. Och dess rike lades i mörker, och människorna bet sönder tungan av smärta och hädade himlens Gud för sina smärtor och sina bölder och vände inte om från sina gärningar." (Upp 16:10-11 Bibel2000)

en kan tycka att man får skylla sig själv, om man kallar sig vittne men inte har sett Gud.

finns det nått såkallat vittne i världshistorien som gått ut med att han sett något himmelskt övht?

fattar ni inte att ni suddar bort betydelsen av ordet vittne?

Ja för att principen om synen på oliktänkare är densamma, även om det idag inte går så långt som till mord.

Nej det handlar inte bara om tro, tvärtom skulle jag vilja säga att det handlar om vetenskap och förnuft i olika former till 99% som ger en tro, en övertygelse.

Bibeln själv säger så här:

"Tron är den säkra förväntan om ting man hoppas på, det tydliga beviset på verkligheter som man inte ser." (Hebreerna 11:1 NWT)

Vi kommer aldrig att få direkta bevis på Guds existens, eftersom ingen människa kan se Gud och leva. Men t.ex. när Gud delade röda havet, så blir man ganska övertygad om att det måste handla om något annat än en naturlig förklaring, eller dom 10 plågorna i Egypten, eller att döda människor uppväcks.

På liknande sätt kan man undersöka bibeln och bli övertygad/tro på att Gud existerar.

Bibeln ska läsas och tolkas, logiskt, vetenskapligt, språkvetenskapligt, men även andligt. Och i framtiden kommer Guds existens att bli bevisad genom att han ingriper på jorden och tar bort alla mänskliga regeringar och ersätter det med Guds kungarike. Då kan ingen förneka att Gud existerar, tvärtom kommer många människor förstå att Gud existerar, men ändå inte vända om från deras onda gärningar:

"Den femte tömde sin skål över odjurets tron. Och dess rike lades i mörker, och människorna bet sönder tungan av smärta och hädade himlens Gud för sina smärtor och sina bölder och vände inte om från sina gärningar." (Upp 16:10-11 Bibel2000)

Det finns flera religioner och gudsföreställningar. Till och med inom samma religion har folk svårt att enas om vad Gud vill och hur skriften ska tolkas. Allt du skriver får mig att reagera som du (troligtvis) gör nör någon från en annan religion beskriver sin tro.

En stor anledning till att du tror som du gör är geografisk.

man menar att gud kommunicerar via sin "jordiska organisation", d v s samfundet JV.

NOTERA - det här skall vara en respektfull diskussion! Det handlar om information och fakta, inte om att vara elak eller ha sista ordet!
-------------------------------------------
I Stockholm ser jag väldigt många Jehovas Vitten. De står två och två runt omkring i stan och delar ut broschyrer och tidningar.

Jag har läst i någon religiös tidning att de har en hädisk tro men jag är inte så säker på exakt vad de tror och varför det är hädiskt.

De VERKAR som riktiga bibeltroende kristna och sådana är det verkligen ont om i det här landet.
De verkar väldigt rara och trevliga och inte påflugna. De klär sig som kristna enligt min definition, men modernt och fräscht. De är helt klart duktiga och fokuserade på att sprida tron. Jag har fått ett mycket gott intryck av dem.

När det gäller eventuell hädelse så vet jag föjande:

De har något emot blodtransfusioner..... varför?
De tror inte riktigt på treenigheten.... borde vara allvarlig blasfemi.
De tror att himlen kommer att vara på jorden och att jorden inte kommer förstöras.
Någonting med 144000 vittnen i himlen - känns lite bekant från bibeln men minns inte sammanhanget.

Har jag missat något? Här på FB går man mycket hårt åt Jehovas Vittnen har jag märkt, men samtidigt finns en del JV medlemmar på forumet. Varför är JV så impopulära, jag förstår det inte riktigt!

Jag vill ge den här gruppen en chans för att jag tycker de verkar trevliga. Eller vore det fullständigt hädiskt? Vad tror ni?

Hur ser JV på oliktänkande i de egna leden? För bövelen karl......kom inte och prata om tolerans; det klingar synnerligen falskt.

De tio plågorna över Egypten tycks ha gått egypterna förbi....trots att boskapen utrotades tre gånger (om jag minns rätt)....det finns inget i Egypten historia som tyder på detta.

Liakså tycks ökenvandringen i Sinai inte satt arkeologiska spår.

Men; nu har du (organisationen) gjort en förutsägelse/tolkning om mänskliga regeringar. Varför då inte vänta med predikandet tills detta inträffat. Då finns det verifierbara bevis.

Förresten...skulle inte värdlens regeringar försvinna 1914 1916, 1925 och 1975? Jag tror det har funnits några fler årtal också

Ja.