Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Ja, det tycker jag är fullt rimligt, av flera skäl.
1. Den bokstavliga staden Jerusalem liksom Israel som nation hade spelat ut sin förebildliga roll.
Staden påminde mera om ett monument över andlig avfällighet och - likt staden Babylon - kunde ses som en symbol för falsk religion.
Man behöver inte ens tro på bibeln för att lägga märke till att staden Jerusalem inte längre hade Guds beskydd, inte då, inte 1948, och inte i nutid, vilket också Jesus intygade i Matt. 23:38: "Se! Ert hus lämnas åt er själva."
Således hade staden Jerusalem ingen som helst framtida betydelse för Guds avsikter, vilket indikerar att Jesus hade en bildlig betydelse i åtanke.

2. Det nya Jerusalem, är varken en stad eller en plats, och kommer aldrig att bli det, varken i det himmelska eller på Jorden. (Lika litet som det bildliga "stora Babylon" är en stad eller plats).
Vad är då det Nya Jerusalem en bild av?
Enligt Upp 21 så symboliserar nya Jerusalem Bruden, Lammets hustru, d.v.s. de 144.000 smorda kristna som tillsammans med Kristus utgör Guds rike, d.v.s. Guds himmelska prästerliga regering över Jorden.

Matt. 19:28: "Jesus sade till dem: ”Jag säger er i sanning: I återskapelsen, när Människosonen sätter sig på sin härliga tron, skall också ni som har följt mig själva sitta på tolv troner och döma Israels tolv stammar."
1 Pe 2:4-10:
"När ni kommer till honom som till en levande sten, som visserligen är förkastad av människor men är utvald, dyrbar, för Gud, 5 blir ni också själva som levande stenar uppbyggda som ett andligt hus till att vara ett heligt prästerskap, som skall frambära andliga offer, välbehagliga för Gud genom Jesus Kristus. 6 Därför står det i Skriften: ”Se! Jag lägger i Sion en utvald sten, en dyrbar grundhörnsten; och ingen som utövar tro på den skall på något sätt bli besviken.”
7 Det är alltså för er som han är dyrbar, eftersom ni är troende; men för dem som inte tror ”har just den sten som byggnadsarbetarna förkastade blivit huvudhörnstenen” 8 och ”en sten att snava på och en klippa till fall”. De snavar därför att de är olydiga mot ordet. Till detta var de också bestämda. 9 Men ni är ”ett utvalt släkte, ett kungligt prästerskap, en helig nation, ett folk till att vara en särskild egendom, för att ni vitt och brett skall förkunna hans dygder” – han som har kallat er ut ur mörkret in i sitt underbara ljus. 10 En gång var ni ju inte ett folk, men nu är ni Guds folk;..."

Ef. 2:20-22: "...medan Kristus Jesus själv är grundhörnstenen. 21 I gemenskap med honom blir hela byggnaden harmoniskt sammanfogad och växer till ett heligt tempel för Jehova. 22 I gemenskap med honom blir också ni tillsammans uppbyggda till en plats där Gud kan bo genom ande.

Dessa trogna utvalda individer utgör grunden för det nya Jerusalem, platsen där Gud kan bo!


"Jerusalem skall trampas ner av nationerna tills nationernas fastställda tider har löpt ut."
Det är troligt att Jesus kände medlidande när han tänkte på Guds folk, att det snart inte skulle finnas något tempel eller stad för Jehovas tron och tillbedjan, istället väntade en lång mörk tidsperiod innan han som Kung för Guds rike i Ändens tid skulle leda det stora församlandet av Guds folk från alla nationerna som Gud förutsagt i Skriften.
"Detta skrivs ner för den kommade generationen, och det folk som skapas kommer att lovprisa Jah."(psalm 102:18)

Ja, det tycker jag är fullt rimligt, av flera skäl.
1. Den bokstavliga staden Jerusalem liksom Israel som nation hade spelat ut sin förebildliga roll.
Staden påminde mera om ett monument över andlig avfällighet och - likt staden Babylon - kunde ses som en symbol för falsk religion.
Man behöver inte ens tro på bibeln för att lägga märke till att staden Jerusalem inte längre hade Guds beskydd, inte då, inte 1948, och inte i nutid, vilket också Jesus intygade i Matt. 23:38: "Se! Ert hus lämnas åt er själva."
Således hade staden Jerusalem ingen som helst framtida betydelse för Guds avsikter, vilket indikerar att Jesus hade en bildlig betydelse i åtanke.

2. Det nya Jerusalem, är varken en stad eller en plats, och kommer aldrig att bli det, varken i det himmelska eller på Jorden. (Lika litet som det bildliga "stora Babylon" är en stad eller plats).
Vad är då det Nya Jerusalem en bild av?
Enligt Upp 21 så symboliserar nya Jerusalem Bruden, Lammets hustru, d.v.s. de 144.000 smorda kristna som tillsammans med Kristus utgör Guds rike, d.v.s. Guds himmelska prästerliga regering över Jorden.

Dessa läror "som inte stämmer" är ibland direkta lögner, men oftast förvrängningar av Jehovas vittnens avsikter, t.ex. att Jehovas vittnen skulle vara intresserade av att skydda pedofiler, och att Jehovas vittnen skulle ha tillbett Jesus som Gud i början av sin historia, m.m.

Deras intresse är inte att "berätta sanningen", det visar deras beteende direkta lögner som är lätta att bevisa. Dom kan sprida dessa uppenbara lögner och tro att dom kan komma undan det eftersom Jehovas vittnen för det mesta inte kommer att diskutera med avfällingar, och allmänheten är egentligen inte intresserade av att undersöka detta, utan sväljer och tror på vad dessa lögnare sprider via vanlig media och internet.

Du säger ju det själv, att: "man kommer med nedsättande kommentarer osv". Om dessa avfällingar vore respektfulla och inte försökte med härskartekniker, så hade jag svarat dom, men då hade jag inte heller betraktat dom som avfällingar.


Jag svarar andra än avfällingar, det är bara att börja ställa frågor.

Sanning & Konsekvens på 3an handlade om hur äldste-bröderna ej polisanmäler misstänkta pedofiler.

http://www.tv3play.se/program/sanningochkonsekvens

Man kan se programmet i sju dagar på webben.