Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

CO2 är en växthusgas - FAKTA

Människan har med sina aktiviter de senaste 150 åren höjt halten av CO2 i atmosfären - FAKTA

Mer CO2 = klimatförändring - FAKTA


Vad är problemet??!!

CO2 är en växthusgas - FAKTA
Människan har med sina aktiviter de senaste 150 åren höjt halten av CO2 i atmosfären - FAKTA
Mer CO2 = klimatförändring - FAKTA
Vad är problemet??!!

Jag förstår att du undrar, men det måste sägas.
En del har inte så lätt för sig och för dessa kan
det som är uppenbart för de allra flesta vara
svårt…

Jag har försökt med bilder:
http://solar-center.stanford.edu/sun-on-earth/600px-Temp-sunspot-co2.svg.png

Jag har försökt med vetenskapliga artiklar, med referenser
till universitet, statliga organ, internationella organ, men
på något sätt verkar det vara svårt att nå fram. Jag tror
att det är en form av blockering som manar fram ett
beteende likt det när strutsen stoppar huvudet i sanden
för att inte synas. Dom är nog för rädda för att se
sanningen i vitögat och då hoppar strutsreflexen fram.

Att fela är mänskligt, att förlåta är gudomligt.

mvh/Bo S

Att din vägg av fakta har hål större ån i en schweizerost.

Klimatet är helt enkelt, inte så enkelt.

Eller så letar man reda på "the hot spot" så vi förnekare står med brallorna nere, det vore ju enklare eller hur? Dvs en gnutta, bara en enda gnutta av bevis för er tes.

Intressant att din bild slutar just efter 2000

mvh/Nils S

CO2 är en växthusgas - FAKTA

Människan har med sina aktiviter de senaste 150 åren höjt halten av CO2 i atmosfären - FAKTA

Mer CO2 = klimatförändring - FAKTA


Vad är problemet??!!

Att din vägg av fakta har hål större ån i en schweizerost.

Klimatet är helt enkelt, inte så enkelt.

Just det...
Allting påverkar allting annat.
Och då påverkar naturligtvis allting även klimatet.
(Ingenting påverkar inte klimatet.)

Just det...

Allting påverkar allting annat.
Och då påverkar naturligtvis allting även klimatet. (Ingenting påverkar inte klimatet.)

Din logik låter inte helt olik den som kreationisterna för fram som bevis för att evolutionsteorin är mumbo jumbo. Där finns delar som ännu inte är helt förstådda, och därför lyder idioternas logik att allt är mumbo jumbo. Jämför också gärna med den på förhand framtänkta standardteorin inom kvantfysiken, som förutsatte en hel hoper av elementarpartiklar, där många ännu inte hade hittats. Efter 50 års letande så är modellen på plats, tack vare den vetenskapliga traditionen. På samma sätt funkar alla vetenskapliga discipliner. Man ser efter ett tag varthän observationer och indicier pekar. Visst kan där bli fel emellanåt, men det är ju inte samma sak som att alla uppdiktade alternativa förklaringsmodeller och konspirationsteorier skall åtnjuta samma värde. Du lärde väl dig "absence of proof is not proof of absence"? Att man missförstått eller har osäkerheter i delar av en komplex aggregerad teori är inget som förvånar någon med en packe funktionella hjärnceller. Då du tycks uppfylla detta kriterium så undrar jag vad som driver dig? Tillhör du dem som också menar att rökning inte är farligt för hälsan, då vetenskapen inte kan berätta vilket ämne eller vilket bloss, som gör att någon får en hjärtsjukdom eller cancer? Bara så det inte råder några tveksamheter så vill jag förtydliga att det du ägnar dig åt i så fall är inte skepticism, utan vetenskapsförnekelse.