Citat:
Ursprungligen postat av
MrArtur
Svaret på det du skriver här har du ju i inlägget du besvarade. Du kommer bara med fler exempel som visar på samma okunskap som du drar slutsatser ifrån.
Tycker jag inte stämmer. Tycker istället det är du som far med osanningar. Om vi rekapitulerar kring vad som sagts så sade forskare redan 1954 till den amerikanska kongressen att Arktis skulle vara borta inom 25–50 år.
20 år senare, 1974, varnade istället tidningen Time i stället för att vi var på väg mot en ny istid.
På 1990-talet, när den där istiden aldrig dök upp, blev det i stället den globala uppvärmningen som stod i centrum. Norges främsta expert på området sa att Arktis skulle vara isfritt 2007. Centre for Biological Diversity sa samma 2012 och BBC sa det 2013. Som vi nu vet blev det inte så, men under tiden har människor skrämts och villigt betalat sharlataner enorma belopp, 1000-tals miljarder över tid detta i form av skatter subventioner och förbud mot billigare alternativ (lös ex olja). Arktis har fortfarande havsis, och miniminivån på sommaren har varit relativt stabil de senaste 18 åren.
2008 förutspådde NASA-forskaren James Hansen att södra Manhattan skulle ligga under vatten 2018 på grund av utsläppen från fossila bränslen.
Redan 1923 hävdade forskare att glaciärerna i Glacier National Park skulle vara borta 1950. 2006 sa Al Gore att de skulle försvinna senast 2020. Men glaciärerna finns fortfarande kvar och är ungefär lika stora som de var för 35 år sedan.
Exempel på exempel...Årtionde efter årtionde flyttas alltså datumen för den stora klimatkatastrofen fram. Men berättelsen är densamma.
$$$ driver klimatagendan.
