Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Någon "random obskyr hypotes" som inte konsekvent kan förklara observationer av naturen kommer aldrig att bli en del av etablerad vetenskap. Men hypoteser som bättre förklarar observationer av naturen än den etablerade vetenskapen bör diskuteras och kritiseras seriöst.

Men hittils har jag inte sett någon saklig kritik från er som pratar om "känslor" och att vara "väldigt allmänbildad utbildad".

Jag diskuterar ju två hypoteser, den ena baserad på kosmisk strålning, den andra på UV, och dessa hypoteser ger båda en bättre förklaring till observationer av naturen än den etablerade vetenskapen. Om dessa hypoteser "känns" fel för dig saknar det betydelse. Men om du har saklig kritik diskuterar jag gärna denna.

Quantifying the role the sun has had in climate change
https://www.youtube.com/watch?v=jI7eU85aIdg

How We Know the Sun Changes the Climate (I)
https://www.youtube.com/watch?v=PNgOuROW2iw
How We Know the Sun Changes the Climate (II)
https://www.youtube.com/watch?v=czipdwgavbk
How We Know the Sun Changes the Climate (III)
https://www.youtube.com/watch?v=PwpKgBr4o_4

Varför skulle vintrarna vara densamma decennium efter decennium? Trenden för medeltemperaturen i Januari har varit ovanligt stabil sedan 2000-talet inledes och är endast 0,5c varmare än peaken på 1920-talet.

https://ibb.co/MGn5kSY

Att årsmedeltemperaturen i Sverige ökat sedan 1980-talet sammanfaller med att solinstrålningen ökat under samma tid:
https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.185098.1673534470!/image/Stockholm_longterm_G_y_linesb%20%28002%29.png_gen/derivatives/Original_1256px/image/Stockholm_longterm_G_y_linesb%20%28002%29.png

Sedan mitten av 1980-talet har den årliga solinstrålningen i Sverige ökat med cirka tio procent. Detta beror dels på en minskning av molnigheten och dels en minskning av mängden partiklar i atmosfären, tack vare kraftigt minskade utsläpp av luftföroreningar i Sverige och övriga Europa.

https://www.smhi.se/nyhetsarkiv/100-ar-av-matningar-av-globalstralning-i-stockholm-1.185087

Men du för ju fram ren desinformation, detta hör inte hemma i forumet för vetenskap det är fejknews och konspirationsteorier.

Det där får du allt utveckla annars är ditt inlägg ett uppenbart brott mot åtminstone forumets regel 0.09. Jag har visat fakta från SMHI som belägger det jag skriver. Jag upprepar länken:
https://www.smhi.se/nyhetsarkiv/100-ar-av-matningar-av-globalstralning-i-stockholm-1.185087

Behövs ingen utveckling alls.
Det är ju du som bryter mot trådstarten .

Det är du som påstår saker , inte SMHI
Du skrev Sverige, det gäller Stockholm och orsaken är framförallt minskade luftföroreningar .

Det du håller på med nu är dessutom rent trams. Jag upprepar mitt tidigare citat från SMHI:

Sedan mitten av 1980-talet har den årliga solinstrålningen i Sverige ökat med cirka tio procent. Detta beror dels på en minskning av molnigheten och dels en minskning av mängden partiklar i atmosfären, tack vare kraftigt minskade utsläpp av luftföroreningar i Sverige och övriga Europa.

https://www.smhi.se/nyhetsarkiv/100-ar-av-matningar-av-globalstralning-i-stockholm-1.185087

När du påstår att detta är ”ren desinformation, detta hör inte hemma i forumet för vetenskap det är fejknews och konspirationsteorier” är det ett uppenbart brott mot flera av forumets regler.

SMHI bedriver inte desinformation, du gör det när du försöker använda data du inte begriper till att klimatförneka.

SMHI skriver om människans roll i uppvärmningen
https://www.smhi.se/klimat/framtidens-klimat/smhis-samlade-huvudbudskap-om-klimatet-1.189288#:~:text=M%C3%A4nniskan%20har%20v%C3%A4rmt %20upp%20jo rdens,och%20is%20minskar%20i%20utbredning.

Provade också att söka på smhi och förklaringar i klimatfrågor som riktar sig till barn:

https://www.smhi.se/klimat/utbildning/stod-till-eleven-som-vill-anvanda-hemsidan-1.197260#cke-a-target-a462620c-b13a-480b-9946-b4e506564c2 d

Du kommer med påhittade och falska anklagelser och bryter upprepat uppenbart mot forumets regler genom att sprida falska uppgifter. Förklara och motivera dina anklagelser på ett sakligt sätt så att de går att bemöta inom trådens ämne.

Det förklarade jag redan i mitt första svar.