Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du skriver att det är ett problem att det görs. Så vari ligger problemet?

Det har jag upprepat förklarat i mina inlägg. Jag ser ingen anledning att ytterligare upprepa detta.

Förlåt min otydlighet. Jag ska specificera.
Varför är det ett problem är att justerad data är lägre än rådata?

Varför ska man upphöra med att homogenisera data för att det gör ont för dig att titta på(nu utgick jag från att detta är vad du uppfattar som problematiskt, vad annars?)? Vi ska väl försöka lägga känslor åt sidan?

Är det någon som kommer ihåg temperaturjusteringen i Australien? Det ser ut som att de vände kurvan upp och ner.

Bilder: https://postimg.cc/gallery/4V6w5MF


Den justerade grafen finns på den här sidan under About ACORN-SAT/Climate trends.

Den andra ojusterade grafen finns gömd någonstans på sidan.

http://www.bom.gov.au/climate/data/acorn-sat/#tabs=ACORN%E2%80%90SAT

Jag förstod mycket väl din fråga och svaret är detsamma som tidigare. Om du inte har förstått mina tidigare inlägg så får du läsa dem igen.

Jag grävde fram den eftersom den var tydligare , jämfört med en figur från Wikipedia som jag visade tidigare som hade lite fler pilar och siffror. Men grundproblemet är samma: energi blir till mer energi.

Jag tar det en gång till:

Jag gör ett bil-diagram(försök att se det framför dig): Vid motorn står det "100 hk". vid vart och ett av de drivande hjulen står det "70 hk". Vad är problemet? Jo enligt diagrammet så har motorns effekt på något magiskt sätt blivit förmerad, och som vi alla fick lära oss i högstadiet, så anses det vara en omöjlighet...

och nu måste jag trycka på caps lock, eftersom att:


DETTA ÄR EXAKT SAMMA PROBLEM SOM MED DE JÄVLA VÄXTHUSEFFEKTSDIAGRAMMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!


EXAKT!!!!!!!!

Kan du inte bara släppa den där jävla felaktiga/missvisande bilden?

Som vanligt då. Du kan inte motivera en enda sak du påstår. Vad ska du byta till för ämne nu?
Du hade ju bara kunnat fråga något om klimatkänsligheten utan återkopplingsmekanismer och anklaga andra för att fly när de påpekar ämnesbytet.

Historiken i tråden är enkel att följa för alla som vill. Gnäll inte på mig för att du inte förstår de inlägg som du svarar på. Alla kan se hur du gör dig till åtlöje. Nu svarar jag inte på fler inlägg av detta slag eftersom det faller utanför trådens ämne.

Den som gör sig till åtlöje är så klart du, och ingen annan. Du skriver så mycket dumma och felaktiga saker att jag liksom känner sekundärskam för din skull.


Din tes är att "klimatalarmismen är överdriven", IPCC är en korrupt organisation, att tusentals forskare har lagt sin yrkesheder åt sidan för dunkla mål. Och för att styrka denna tes använder du följande argument: [null]

Nej, just det. Du använder inte argument, inte så som argument ser ut i någon som helst konventionell mening. Du insinuerar bara, och ibland spinner du iväg som ett litet barn med att "rätta" andra med fakta du har hittat i din egen fantasi. Ibland sprutar formligen de tuggade kritmulorna över skrivbordet när du utbrister dina egna inbillade idéer om och regler för vad som gäller:

Men "din" bild visar ju samma sak! Samma knasiga koncept med energi som "återstrålar" från atmosfären.

Jag förstår att du hör till kategorin "klimatskeptiker". Men nu har jag lite news for you: Ni kommer alltid att förlora om ni försöker spela med i alarmisternas spel. Spelet är riggat till deras fördel. Så länge ni inte bli lite mer radikala och grundläggande av er kommer ni aldrig någon vart ö.h.t.

Du får givetvis ha vilken uppfattning du vill om mig (men om du bryr dig om fakta kan jag informera dig om att din uppfattning om mig är felaktig). Vad har detta med tråden att göra?