Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej. Kunskapen om det globala klimatet var mycket dålig. Nu har man uppnått väldigt mycket på ganska kort tid tack vare tusentals forskare. Men allt är inte färdigt.

Jo, men nu kalhugger vi inte allt på en gång utan efterhand. Nyplanteringarna och växtlig skog är lika stora hela tiden. Eller faktiskt så har vi mer biomassa i skogen idag än någonsin förr i modern tid. Tro det om du vill. Den växer snabbare och den står på en större yta än förr. Så skogen som helhet tar upp vad vi avverkar momentant. Du kan ju inte närsynt bara titta på den hektar som just avverkades... lyft blicken lite nu.

Ja, jag snackar om skog på våra breddgrader och i huvudsak svensk skogsindustri. Det är vi som använder biobränsle som 30% av vår energianvändning.

Biobränsle är en biprodukt av annan skogsindustri. De växtdelarna får du ändå att ta hand om. vad vill du göra med dem? Låta dem ligga och ruttna? Man avverkar inte för biobränsle, förutom rena energiskogsplanteringar. Men de skall väl också växa i evig tid amen??

Ett träd ger sågvirke + massaved + brännved. Man använder definitivt inte sågvirke till annat än just sågvirke. Ibland ser man massaved flisas till bränsle, men främst använder man ved som inte duger att göra papper eller cellolusaplaster av.

Skogsindustrin är en del av lösningen, inte problemet. Vi skall ersätta plaster till kläder och förpackningar, bränsle till industri, flyg och tunga fordon, vi skall ersätta cement till byggindustrin.

Minska för helvete inte vedtillgången och gör den dyrare! Det vore ett riktigt närsynt felbeslut. Jag menar herregud, du ser väl hur mycket nyinvesteringar i produktionsapparaten som görs för att använda ved istället för riktigt problematiska material och processer? Så vill ni miljöpuritaner strypa tillgången!!??!!

Om du vill vara vetenskaplig kan du inte göra så snäva systemavgränsningar i en analys. Alla väsentliga faktorer som påverkar ditt resultat måste beaktas.

Va? Menar du att du inte just skrev det jag citerade?

Nej.

Det gör jag enkelt:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Global_uppv%C3%A4rmning#/media/Fil:Common_Era_Temperature.svg

Världens samlade vetenskap säger att det är akut om vi ska förhindra 1,5 graders uppvärmning, men att det troligen redan är för sent för detta. Inte heller 2 gradersmålet är troligt att vi når och om vi ska ha någon chans till detta så krävs det minskningar med 10% årligen och det är vi inte ens nära att nå. Inte ens pandemiåret 2020 så gick det ner mer än med 6% och vi har snabbt kommit tillbaka till tidigare siffror.

Hur du då kan dra slutsatsen att det inte är akut är obegripligt. Vi sitter i en rävsax som vi inte kan ta oss ur eftersom det vi behöver göra sker inte, tvärtom så ökar utsläppen. 1,5 graders uppvärmning kommer att innebära stora problem och 2 grader kommer att innebära gigantiska problem och vi är på väg mot minst 2,7 grader. Du vill inte ens tänka på hur världen kommer att se ut vid 2,7 graders uppvärmning och troligen så kommer det att bli ännu varmare.

Det är nu vi har en liten chans att förändra utvecklingen, men den chansen tar vi inte. Vi fortsätter att släppa ut allt med växthusgaser.

Det vädret du ser dagligen är fullständigt irrelevant för planetens uppvärmning och för vilken värld vi kommer att få möta i framtiden.

Det går att stoppa uppvärmningen, vi vet hur man kan göra. Det går att sprida partiklar i atmosfären som stoppar solens strålar att nå marken. Vi kan härma effekten av flertalet kraftiga vulkanutbrott. Problemet är att vi inte kan kontrollera effekterna av detta.

Ingenting har hänt? Klimatet har skenat, uppvärmningshastigheten slår alla rekord. På 1970-talet så kunde vi stoppa uppvärmningen, det går inte idag, idag har vi redan värmt upp planeten. Idag är det bästa vi kan göra att bromsa utveckligen.

Det fanns inga domedagsbeskrivningar på 1970-talet, det är nonsens, det man sa var att om vi inte slutar med att bränna massa fossila bränslen så kommer planeten att värmas upp och havet stiga och det är exakt vad som har hänt. Vi hade kunnat förhindra den utvecklingen vi ser idag på 70-talet. Det är inte möjligt idag.

Du har fel. 40% av naturskogen i Sverige har försvunnit bara under 2020-talet och ersatts med lågkvalitéts skog med lågt biologiskt värde och med låg förmåga att lagra kol. Biobränsle är inte lösningen på klimatproblemen. Skog som växer fort lagrar också dåligt med kol och har lågt biologiskt värde.

Det finns ingen tvist om att CO2 och andra växthusgaser värmer upp planeten. Du har fel i sak.

Ja, givetvis. Som jag skrev tidigare, uppvärmningen av planeten leder inte bara till allt fler värmerekord, det leder även till allt fler köldrekord. Extremvädret blir vanligare och vanligare ju mer planeten värms upp.

Ingen av alla dessa scenarion har ju inträffat.
Havsnivån har ökat med ca 15mm per år dom senaste 140 åren.

Och går man längre tillbaka i tiden så ser man ju att det faller inom dom naturliga variablerna..