Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Ett klimat. Alla som inte har aspergers förstår att det är underförstått.
Nu blajjar du bara igen.
Min skuld hos CSN är alldeles strax avbetald vad fan det nu har med saken att göra.
Sedan gäller tyvärr för din del att det är den som påstår att något existerar som har bevisbördan inte tvärtom.
Ni klimathotslärljungar påstår att det föreligger ett akut klimathot.
Bevisa det.
Jag ser bara att medeltemperaturen ökar 0,18 grader per decennium vilket bara är ett stort MEH.
Den stackars ekorre som inte pallar det har gjort sitt på planeten. Deal with it.
Om kommuner har underdimensionerade dagvattenbrunnar så betyder det inte att det föreligger ett klimathot. Snarare ett tecken på att skattepengar har lagts på fel saker som t.ex kultur.
Om det en vårvecka blåser medelhavsvindar och det blir hiskeliga 26 grader i Sverige så innebär inte detta heller en "klimatkatastrof". Det är så varje jävla år. Kläderna åker av, men åker snabbt på när resterande sommarveckor är 19 grader och snålblåst.
Jag är inte din morsa.
Dock; du skall leda i bevis att det föreligger en klimatkris.
Du kan börja med att definiera vad "klimatkris" betyder.
Ett klimat. Alla som inte har aspergers förstår att det är underförstått.
Citat:
Du borde försöka tillägna dig lite grundläggande logik. Det brukar komma automatiskt för dom flesta med 3-siffrigt IQ... 
När du släcker ljuset mitt i natten och det blir mörkt så beror det inte på att du släckt ljuset. Det har blivit mörkt varje kväll när solen gått ner så därför har det naturliga orsaker när det blir mörkt när du släcker ljuset.
Om du inte förstår varför det resonemanget är fel så kommer du heller inte att förstår att ditt resonemang om att AGW inte orsakas av människor är fel heller. Båda resonemangen är fel eftersom dom inte följer grundläggande logiska regler.
–
När du släcker ljuset mitt i natten och det blir mörkt så beror det inte på att du släckt ljuset. Det har blivit mörkt varje kväll när solen gått ner så därför har det naturliga orsaker när det blir mörkt när du släcker ljuset.
Om du inte förstår varför det resonemanget är fel så kommer du heller inte att förstår att ditt resonemang om att AGW inte orsakas av människor är fel heller. Båda resonemangen är fel eftersom dom inte följer grundläggande logiska regler.
–
Nu blajjar du bara igen.
Citat:
Med tanke på din läsförståelse. Det är sällan du förstår innehållet i inläggen du kommenterar.
Med tanke på (det närmast obefintliga) sakinnehållet i det du skriver.
Med tanke på ditt språk och ditt språkbruk.
Så hade jag nog gissat på knappt tresiffrigt.
Om du platsar in mellan makarna Clinton så måste jag säga att du döljer det väldigt väl!
Av det du skriver framgår tydligt att du (likt andra vetenskapsförnekare) saknar grundläggande fysikkunskaper. Det vore helt OK, om det inte vore för att du presenterar kategoriska utsagor om sådant som du uppenbarligen inte kan något om.
När du skriver "Klimathotsrörelsen har på förhand bestämt att människans utsläpp av koldioxid är orsaken till temperaturhöjningen (hypotes)" så visar det otvetydigt att du inte förstår vad växthuseffekt är och vilken betydelse den har för klimatet på Jorden.
Kan du inte skiva lite om vad du vet om växthuseffekten, så att vi inte måste ta för givet att du är skuldfri hos CSN därför att det inte fanns något som behövde finansieras...
Glöm inte sambandet mellan dom kvantfysiska energinivåerna i vatten och koldioxidmolekylerna och vad det är som får dom spektrallinjer som övergångarna mellan olika nivåer svarar mot att breddas.
Bollen är din! Visa nu att ditt IQ i alla fall är tresiffrigt och att du inte är totalt okunnig!
–
Med tanke på (det närmast obefintliga) sakinnehållet i det du skriver.
Med tanke på ditt språk och ditt språkbruk.
Så hade jag nog gissat på knappt tresiffrigt.
Om du platsar in mellan makarna Clinton så måste jag säga att du döljer det väldigt väl!
Av det du skriver framgår tydligt att du (likt andra vetenskapsförnekare) saknar grundläggande fysikkunskaper. Det vore helt OK, om det inte vore för att du presenterar kategoriska utsagor om sådant som du uppenbarligen inte kan något om.
När du skriver "Klimathotsrörelsen har på förhand bestämt att människans utsläpp av koldioxid är orsaken till temperaturhöjningen (hypotes)" så visar det otvetydigt att du inte förstår vad växthuseffekt är och vilken betydelse den har för klimatet på Jorden.
Kan du inte skiva lite om vad du vet om växthuseffekten, så att vi inte måste ta för givet att du är skuldfri hos CSN därför att det inte fanns något som behövde finansieras...
Glöm inte sambandet mellan dom kvantfysiska energinivåerna i vatten och koldioxidmolekylerna och vad det är som får dom spektrallinjer som övergångarna mellan olika nivåer svarar mot att breddas.
Bollen är din! Visa nu att ditt IQ i alla fall är tresiffrigt och att du inte är totalt okunnig!
–
Min skuld hos CSN är alldeles strax avbetald vad fan det nu har med saken att göra.
Sedan gäller tyvärr för din del att det är den som påstår att något existerar som har bevisbördan inte tvärtom.
Ni klimathotslärljungar påstår att det föreligger ett akut klimathot.
Bevisa det.
Jag ser bara att medeltemperaturen ökar 0,18 grader per decennium vilket bara är ett stort MEH.
Den stackars ekorre som inte pallar det har gjort sitt på planeten. Deal with it.
Om kommuner har underdimensionerade dagvattenbrunnar så betyder det inte att det föreligger ett klimathot. Snarare ett tecken på att skattepengar har lagts på fel saker som t.ex kultur.
Om det en vårvecka blåser medelhavsvindar och det blir hiskeliga 26 grader i Sverige så innebär inte detta heller en "klimatkatastrof". Det är så varje jävla år. Kläderna åker av, men åker snabbt på när resterande sommarveckor är 19 grader och snålblåst.
Citat:
Jag är inte din morsa.
Dock; du skall leda i bevis att det föreligger en klimatkris.
Du kan börja med att definiera vad "klimatkris" betyder.
__________________
Senast redigerad av Cancerogen 2021-08-18 kl. 22:36.
Senast redigerad av Cancerogen 2021-08-18 kl. 22:36.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
