Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nationellt kan det ingå en del fossilt bränsle i fjärrvärmeproduktionen, främst gas.

Men när jag tittar på Härnösand hittar jag ingen annan info än att det är biobränsle.

https://www.hemab.se/fjarrvarme.4.4217f32e1628bc6795e295f.html

Så frågan bör ju ställas och kopplingen mellan clean tech kapitalismen och miljöpartiet bör kollas och granskas.

Säkert. Vindkraft subventioneras ju och det finns en massa miljötomtar i parlamenten i väst. Därför växer vindkraften.

Men jag är inte intresserad av att diskutera vindkraft. Det är ditt djävla intresse och inte mitt. Jag hatar vindkraft och vill inte se dessa djävla vindsnurror längre.

VAD JAG VILL SE I TRÅDEN IGEN ÄR NÅGRA DJÄVLA FAKTA SOM STYRKER NÅGON SLAGS GLOBAL UPPVÄRMNING. ANTINGEN DET ELLER SÅ KAN MAN HÅLLA KÄFTEN. Anser jag.

Är det bra att låta hat styra sina vägval?
OK, du är full av hat. Det är bra för oss andra att veta. Tycker du aldrig att hatet som du översvämmas av fungerar som skygglappar som förhindrar dig att se viktiga fakta?

Är faktaresistens ett vanligt problem?
Världen, vetenskaplig litteratur, vetenskapliga referensgranskade tidskrifter och media i största allmänhet är väl snarast översvämmade av fakta om den globala uppvärmningen. Om du inte har någon förmåga över huvud taget att ta till dig dessa fakta, så tror jag att det är ett stort problem som du borde försöka komma till rätta med innan du basunerar ut din oförmåga.

Anser jag.

–

Jag skulle även säga att folket är missnöjda, i alla fall i Sverige. Det är många som inte vill ha vindsnurrorna ute i landet och kommuner har nu vetorätt om vad som får byggas lokalt, alltså de som representerar folket som bor där. Nu vill regeringen, alltså miljöpartiet(4%) ta bort vetorätten så regeringen kan ta besluten istället...

Det kanske skulle passa att fylla hela Stockholms skärgård med vindkraftverk eller varför inte centralt i staden på någon av öarna?

"För svensk del är ca 70-80 procent av befolkningen positiv till vindkraft, medan bara 2 procent tycker att vi bör avstå från att satsa på den."

https://pub.epsilon.slu.se/13438/11/persson_j_fernqvist_f_160614.pdf

Vilken del av "folket" umgås du med? Kanske är det dom två procenten? Om du inte menar att många vill ha vindkraft men få vill ha det på sin egen bakgård? Nu är ju få, om något, vindkraftverk placerad nära där någon bor. Kanske finns det undantag, men dom har inte jag sett.

–

Enligt en publikation i Nature så skulle hälften av världens sandstränder försvinna innan år 2100.

Enligt nya uppgifter så var EU-rapporten felaktig.

Disappearing beaches



EU report about vanishing beaches was alarmist and wrong, scientists say


Sandy beaches can survive sea-level rise

Ett sånt svammel. Jag ber inte om ditt svammel.

De verkar helt ha försvunnit från tråden. Det finns inga kvar som verkar vilja hävda att det finns några klimat-förändringar av ondo. Greta-hysterin är över på alla sätt.

Jag ber om "fakta" för att se om det är några fakta. Får ingenting. Det finns ingenting. Bara mytbildningar.

Ingen is i arktis ännu tydligen vilket är rekordsent, kommer säkerligen påverka vintern i Sverige, vi kanske får rekordtemperaturer för November i veckan.

Vad är det egentligen som händer med klimatet?
Det är många faktorer som pekar i samma riktning. Den globala uppvärmningen går snabbt och inget av vad som gjorts hittills ser ut att, totalt sett, ha bromsat upp uppvärmningen.

Carbon Brief, som specialiserat sig på att presentera fakta och resultat från etablerad vetenskap om klimatet och den globala uppvärmningen publicerade den här faktamättade artikeln för någon vecka sedan.

State of the climate: 2020 on course to be warmest year on record
"While this year will be memorable for many reasons, it is now more likely than not that 2020 will also be the warmest year for the Earth’s surface since reliable records began in the mid-1800s.

This is all the more remarkable because it will lack any major El Niño event – a factor that has contributed to most prior record warm years."

https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-2020-on-course-to-be-warmest-year-on-record

Här är några tänkvärda omständigheter som belyses i artikeln.
– Hur den globala medeltemperaturen ökar.
– Hur koncentrationerna av koldioxid, metan och kväveoxid i atmosfären ökar.
– Hur den arktiska isens utbredning och volym minskar och nu är rekordlåga.
– Att den globala uppvärmningen sedan 1970 fortgått med ca 0,18°C/årtionde.
– Att vi nu har en "negativ" ENSO-påverkan som nästa år kan bli neutral, dvs. 2021 kan bli betydligt varmare än vad det varit om ENSO-påverkan fortsatt som under 2020.
– Den globala temperaturen ökar på ett sätt som stämmer väl med klimatmodellernas prognoser.

En intressant observation om vad som är seriöst och vad som inte är det...
I en graf i artikeln finns en sammanställning av alla seriösa dataserier som visar den globala medeltemperaturen.
Här är grafen:
https://cbhighcharts2020.s3.eu-west-2.amazonaws.com/sotc-q3-2020/records+with+2020+to+date.html

Grafen innehåller temperaturserier från:
– NASA
– Hadley/UEA
– NOAA
– Berkeley
– Cowtan & Way
– Copernicus

Den numer uppenbart falska och felaktiga temperaturserien, från UAH, som sprids av Spencer-Christy och som delvis finansieras av fossilindustrins propagandamaskinerier (som Heartland och GWPF) finns självklart inte med här eller i andra seriösa sammanhang.

Behöver man påpeka att den som hämtar uppgifter från fossilindustrins propagandamaskinerier (Heartland och GWPF) och deras lakejer (Spencer-Christy) inte söker fakta?

–

Frågan är hur länge Sverige kommer ha kvar sitt polarklimat, söder om polcirkeln är det nog ingen garanti för vintrar i framtiden.
Vintrarna kommer allt senare för varje år, man behöver inte ens långkalsonger i November längre för det är 10 plusgrader istället för 10 minusgrader.
Till veckan kommer det med största sannolikhet ryka en massa November rekord i Sverige, 10 grader varmt långt upp i norr, dock är det på grund av resterna från en tropisk storm.
Ser ut att bli något kallare i mitten på November men ändå inga vinter temperaturer längre.

Och vad är problemet? Ser det enbart som positivt med varmare höstar och vintrar.

Mindre uppvärmningskostnad och mindre snöskottning upplevs nog som positivt av många svenskar.

Om värme och torka orsakar att livsmedelsproduktionen halveras i områden där mer än hälften av Jordens befolkning bor, inom 50-80 år, så är det ett stort problem. I synnerhet som Jordens befolkning troligen passerar 10 miljarder före 2060.

Om Jordens befolkning ökar från 7,8 miljarder till 10 miljarder och om livsmedelsproduktionen samtidigt reduceras betydligt, tror du då att det kommer att vara möjligt för Sverige att stå vid sidan om detta och inte påverkas? Vi importerar ungefär hälften av vår mat nu.

Så t.ex. har det gjorts prognoser som tyder på att varje grad som den globala medeltemperaturen ökar kommer att leda till en miljard klimatflyktingar.

Om vi då inte vill "öppna våra hjärtan" och ta emot kanske 50 miljoner klimatflyktingar, hur tror du rent praktiskt att man ska gå tillväga för att stoppa en sådan flyktingström?

Om den globala uppvärmningen fortsätter och leder till minskad livsmedelsproduktion från ekvatorn och upp till ca 50° - 55° N/S, då kommer dom områden som inte drabbas, som Kanada, Skandinavien och norra Ryssland, att bli attraktiva.

Kanske inget som man behöver bry sig om, om man är över 60?

–