Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du måste vara mer än lovligt trög ta mig fan.

Om detta var ironi så hade du kunnat klargöra det tidigare i diskussionen.

Ny opinionsmätning i 14 länder visar att klimatförändringarna är det som folk ser som det största hotet, hela 70 %

Despite Pandemic, Many Europeans Still See Climate Change as Greatest Threat to Their Countries

https://www.pewresearch.org/global/2020/09/09/despite-pandemic-many-europeans-still-see-climate-change-as-greatest-threat-to-their-countries/

Ordet "annars" är centralt för att förstå innehållet i meningen och inlägget.

Lasternsassumma goes full retard:
https://youtu.be/X6WHBO_Qc-Q

...Med några enkla sökningar på Google kan du finna en del av Freeman Dysons arbete inom området. Som jag påpekat tidigare var han ju inblandad i en mängd arbeten inom Princeton och har ju bla jobbat och diskuterat med Syukuro "Suki" Manabe som uppfann den första klimatmodellen, på Princeton. Båda har konstaterat tillsammans och separat att klimatmodeller ej är avsedda att avläsa framtida klimat, något IPCC och andra skojare alltså inte bryr sig om. Sorgligt. Dom är fullständigt fake, driver agenda för att skapa One World Order (globalisterna).

Några axplock av Freeman's jobb och uttalanden:

1976...
Back in 1976, Dyson asked himself a question.
“Suppose that with the rising level of CO2 we run into an acute ecological disaster. Would it then be possible for us to halt or reverse the rise in CO2 within a few years by means less drastic than the shutdown of industrial civilization?”

1977
"Can we control the carbon dioxide in the air?"
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0360544277900330

1977..
“It should be possible in case of a world-wide emergency to plant enough trees and other fast-growing plants to absorb the excess CO2 and bring the annual increase to a halt.”

2008
Dyson arguments was that carbon emissions are not a problem because in a few years genetic engineers will develop “carbon-eating trees” that will sequester carbon in soils.

Du kan givetvis djupdyka i Freeman Dysons arbete eller så kan du fortsätta va den lilla arroganta skithög du visar dig vara här, dessutom helt utan basala kunskaper inom området. Som en liten sparv som inte kan flyga väntar du på att bli matad för att därefter spotta ut det och påstå att du kan bättre, vet mer fastän du inte vet någonting. Det går ju inte ens att tycka synd om dig. Antar att du är både skild och alkoholist, om ej nu, vänta bara.

Freeman har mycket intressant att komma med kring:
Hur odling skall ske, han byggde upp en systematik som idag nyttjas i allt större utsträckning världen över. Effektivare jordbruk (viljan att kunna maximera output på km2).

Freeman har under mycket lång tid jobbat inom genmodifierade grödor och träd, något som många idag (bla den från Schweiz förra året) konstaterar är en väg.

Osv. Osv.

Ha ha Lasternsassumma FULL retard. Love it.

... Som vanligt en hel hög med Nixters lögner och trams.

Nixter är en mytoman!
Du påstod att Dyson ägnat 40 år åt sitt liv åt att forska om CO₂ och vilken effekt CO₂ har på vegetation.

Det var en av dom många lögner som du Nixter fyller dina inlägg med i tråden.

Inte ett enda exempel på forskning eller resultat av forskning som Dyson bedrivit och som handlat om klimat har du kunnat visa upp. Av den enkla anledningen att det inte finns. Vilket Dyson själv har berättat, som jag visat ovan.

Hans dotter har öppet deklarerat att hon tyckte det var ledsamt och pinsamt att han uttalade sig korkat om klimatfrågor trots att han helt saknade kunskaper inom ämnet.

Du är en extrem mytoman Nixter! Det har du visat prov på många gånger i tråden.

Ska jag förstå ditt senaste inlägg som att du nu går "full retard" också?

–

Ja, pteropoda är samlingsnamnet för dessa varelser. De livnär sig på zooplankton som i sin tur livnär sig på fytoplankton. Den sistnämnde livnär sig på fotosyntes där koldioxid förbrukas i processen.

Jag läste precis en långtidsstudie av Nordatlanten och det kommer att ta 150 år innan pH nivån landar på siffran 8.0 som är långt ifrån skadlig för dessa pteropoder. De har dessutom mycket mera föda än tidigare, så du kan vara lugn när det gäller fisk på middagsbordet.

Båda citaten kommer i verkligheten från den där enda artikeln Nixter hänvisar till, så det handlar bara om en artikel. I sig verkar den inte så kontroversiell, även om somliga här borde ta till sig att den handlar om CO2:s uppvärmande effekt på 70-talet då myten säger att "forskarna" oroade sig för en kommande avkylning.[/quote]

Ett nyckelcitat är:
Det hade bedrivits mycket mindre forskning i ämnet vid denna tid så Dyson ansåg att även med sina begränsade kunskaper kunde han i alla fall slänga ur sig en idé.
http://redd-monitor.org/wp-content/uploads/2016/11/dyson1977.pdf

Sneglande i klimatfacit ser jag att:

Jordens befolkning planar ut vid knappt elva miljarder

alternativen konkurrerar ut fossila bränslen

luftens koldioxidhalt stiger och planar ut vid 500 ppm

vi lär oss att reglera temperatur via albedopåverkan. Bland annat får vi ett system för att albedoklassa grödor och plantor

vi lär oss att dela in infallande solljus i frekvensband för odling, elproduktion, albedo och värme

framtidens väder kommer att bli samma som dagens väder och det väder jag minns från min barndom. Möjligen kan man komma att använda lokal albedosänkning för att slippa några av de värsta köldhålen

vi skapar ett politiskt-ekonomiskt system med distansmedborgare i stället för flyktingar

när klimathysterin avtar frigörs resurser som kan användas för att satsa på den förlängning av livslängden som behövs när barnafödandet ibland sjunker under två barn per kvinna och för att klara långa rymdfärder.


Blir det så här? Inte vet jag. Det kanske är "fel i facit" och jag är för gammal för att få se hur det går. Men jag tror att det är viktigt att inse att så här kan det gå om vi vill.

Här är en längre analys av bränderna i Kalifornien, den ökande brandsäsongen, ökande värmeböljor, ökande torka. I augusti drabbades USA av 4 olika katastrofer med skador för miljarder.

Wildfires and weather extremes: It's not coincidence, it's climate change

Right on the heels of arguably the West Coast's most intense heat wave in modern history comes the most ferocious flare-up of catastrophic wildfires in recent memory. Meanwhile, just a few hundred miles east, a 60-degree temperature drop over just 18 hours in Wyoming and Colorado was accompanied by an extremely rare late-summer dumping of up to 2 feet of snow.

It's not coincidence, it's climate change.

These kinds of dystopian weather events, happening often at the same time, are exactly what scientists have been warning about for decades. While extreme weather is a part of the natural cycle, the recent uptick in the ferocity and frequency of these extremes, scientists say, is evidence of an acceleration of climate impacts, some of which were underestimated by climate computer models.

"This is yet another example of where uncertainty is not our friend," says Michael Mann, distinguished professor of atmospheric science at Penn State. "As we learn more, we are finding that many climate change impacts, including these sorts of extreme weather events, are playing out faster and with greater magnitude than our models predicted."

On Wednesday NOAA released its latest State of the Climate Report, which finds that just during the month of August the U.S. was hit by four different billion-dollar disasters: two hurricanes, huge wildfires and an extraordinary Midwest derecho.

https://www.cbsnews.com/news/climate-change-extreme-weather-wildfires-snow-jet-stream/

Med 500 ppm får vi en temperaturökning på 2.5 grader över förindustriell nivå givet
a) förindustriell koldioxidnivå: 280 ppm
b) En linjär klimatkänslighet på 3 grader.

Då är det nog säkrare att försöka få koldioxidkoncentrationen att plana ut mellan 440-450 ppm, som skulle leda till "endast" två grader, givet samma premisser som ovan.

Om vi vill ha det så har vi en del att göra.

En väldigt tråkig nyhet: Träd som växer fortare av värme och mer CO2 dör fortare, visar en studie. Vi får nog revidera vår tro att träden skall kunna bromsa uppvärmningen i någon större utsträckning.

Shorter lifespan of faster-growing trees will add to climate crisis, study finds
Rise in carbon capture as global warming speeds growth of forests would be negated by earlier deaths, say scientists

Live fast, die young is a truism often applied to rock stars but could just as easily describe trees, according to new research. Trees that grow rapidly have a shorter lifespan, which could spell bad news for tackling the climate crisis.

Trees grow faster in warmer conditions, and this should act as a natural brake on global heating, as they take up and store more carbon dioxide from the air as they grow. But the new study casts doubt on this beneficial cycle, finding that the faster trees grow, the sooner they die – and therefore stop storing carbon.
…
This means that many standard climate change models of how we can use forests as carbon sinks, to absorb the carbon dioxide we produce from fossil fuel burning, are likely to overestimate the benefits. This study suggests that although the forests of the future might grow faster as temperatures increase, they could also store less carbon as the trees die off sooner.

https://www.theguardian.com/environment/2020/sep/08/shorter-lifespan-of-faster-growing-trees-will-add-to-climate-crisis-study-finds