Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Thomas Allmendinger som lasternassumma kallade idiot verkar ha en uppsjö av patent.

https://patents.justia.com/inventor/thomas-allmendinger


Du hade fel lasternassumma, det är du som är idioten.

Vad väntar du dig när ditt inlägg bara bestod av en länk till en nolla?
Och nu en länk till en annan nolla. Vad sägs om att du med egna ord istället förklarar vad du anser vara fel med växthusteorin, och gör det på ett sätt som visar att du förstått hur den är tänkt att fungera. Inga halmdockor, tack!

Dom påstår det. Det finns en hel del "falska" vetenskapliga tidskrifter som påstår det. I synnerhet inom kategorin "open access journals"

Noterade du vad jag skrev om "din hjältes" kompetens?

Allmendinger är inte knuten till något universitet eller någon utbildningsanstalt. Den enda "koppling" som finns är till hans egen webbsida.

Du refererar nu till en annan tidskrift än den du refererade till tidigare. Den tidskrift du nu refererar till, International Journal of Physical Sciences, har Nigeria som utgivningsland. Den utgavs 2008-2012. Artikeln som du länkar till publicerades 2016. Den har inte tilldelats någon impact factor, som är ett mått på en vetenskaplig tidskrifts "kvalitet". Nature har 42,8, Lancet har 59,1, som exempel.

https://www.scijournal.org/impact-factor-of-int-j-phys-sci.shtml
https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=19400157124&tip=sid

Sammanfattningsvis kan man säga att det är i den här typen av tidskrifter man kan hitta "bevis" för att Jorden är platt, för att k-strimmor är giftgas som släpps ut eller för att växthuseffekten inte finns.

Om du söker konspirationsteorier letar du på rätt plats. Om du vill veta något om vetenskap så bör du leta på annan plats.

–

Om du är idiot eller inte vill jag låta vara osagt, men troligen...

Det finns flera Thomas Allmendinger.

Den du citerade har inte publicerat något utöver artikeln där han ansers sig bevisa att det inte finns någon växthuseffekt. Han är kemist och bor och har verkat i Schweiz. Han är pensionerad sedan 2012.

Här kan du läsa mer om vad han skriver.

https://andthentheresphysics.wordpress.com/2017/05/17/seems-omics-international-will-publish-anything/

En annan Thomas Allmendinger arbetar med medicinsk teknik på Siemens. Han är betydligt yngre än din hjälte och fortfarande yrkesverksam.

På vilket sätt menar du att en framstående utvecklare av medicinsk teknik på Siemens gör din "hjälte" mer trovärdig?

–

Du kan alltså inte ge några bevis för ditt påstående att CO2 inte är orsaken till uppvärmningen. Och inte dina polare heller, de postar bara länkar utan presentation eller kommentar. Eller bara löjligt trams och påhopp.
Det är verkligen inte mycket ni har att komma med. Men det har vi å andra sidan vetat hela tiden. Vi väntar bara på att insikten skall nå er själva. Polletten borde ha trillat ner för längesedan, men tydligen är det något hinder i vägen.

Globalt släpper vi ut ca 38 miljarder ton CO2 per år! 38 miljarder ton per år!!! Ingen kan väl tro att detta inte har någon påverkan?!
1970 var de globala utsläppen redan uppe i 15 miljarder ton per år och ökningen har varit snabb. Koldioxiden försvinner inte, utan ackumuleras.
Detta kunde media faktiskt lyfta fram lite oftare, så folk vaknar upp.

38 miljarder ton CO2!!! Per år!

Atmosfären är tack och lov stor och haven är snälla och tar upp en massa CO2 också. Annars hade den globala temperaturen varit ännu högre nu.
Att koldioxid är en växthusgas har vetenskapen konstaterat för lände sedan Vi vet också att utan växthusgaser skulle Jorden vara betydligt kallare än nu, flera grader kallare.

Nu har vi på kort tid ökat CO2-halten från 280 ppm till 415 ppm. Den globala medeltemperaturen har ökat med en grad, inräknat havens ökade temperatur.

Mitt påstående var inte det minsta kontroversiellt, men du ber ändå om bevis, utan att ha några motbevis. Nåja, här har du i alla fall några av mina bevis, mätdata och vetenskap!

Koldioxidutsläpp i världen
https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Miljo/Utslapp-internationellt/koldioxidutslapp-i-varlden/#:~:text=Koldioxidutsl%C3%A4pp%20i%20v%C3%A4rlden. %20Under%202018%20uppgick%20v%C3%A4rldens%20totala ,%C3%B6kning%20med%20knappt%202%20procent%20j%C3%A 4mf%C3%B6rt%20med%202017.

Växthuseffekten:
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4xthuseffekten

Varmaste decenniet som uppmätts och konsekvenserna blir allt allvarligare.

Climate change: 2010-2019 was hottest decade on record
13 Aug 2020

The past ten years has been the hottest decade ever experienced globally.
Seven of the last ten years have been the hottest ever recorded and the years 2010-2019 were 0.2C warmer than 2000-2009.
The State of the Climate report, from the US government, says that the Earth's climate is continuing to change quickly and the consequences have been seen in events such as melting glaciers and wildfires.

https://www.bbc.co.uk/newsround/53755155

Jag sitter inte framför PC och ugglar utan badar och arbetar i trädgården.
Vad enormt djupt imponerad jag blir över dina källor. Det märks att du inte har läst fysik över gymnasienivå, då hade du insett fakta. Återkommer med korrekta källor som visar att det Sverige och EU håller på med om varna om koldioxid är inget annat än århundradets fake news! De lutar sig mot den lek med dator som IPCC håller på med, då får man också de mest förbluffande svaren!

IPCC "leker" genom att sammanfatta forskning från hela världen, och växthuseffekten var belagt långt innan det fanns ett IPCC. Vill du påstå att den etablerade teorin är fel är det upp till dig att visa vari detta fel ligger.

Du har missat något mycket väsentligt. Man har parametrar när man lägger in data, man väljer vad man vill lägga in-
Det är enormt gap mellan de artiklar som bygger på fakta. Det IPCC håller på med är lek med dator och inte “riktig vetenskap” med djup grundlighet. IPCC håller på med en “vetenskap” som är ihopgissade datorsimuleringar eller sammanställningar av satellitdata producerade i bekväma luftkonditionerade lokaler.
Den högst världskände meriterade Nils-Axel Mörner har i en rapport visat att havsnivåer inte har stigit.
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=100892

Alla de som läser hans rapport borde sluta yla och knipa käft om katastrofalt stigande havsnivåer.
Intressant är att han har fått stöd från SIDA. Den är garanterat politiskt korrekt.
https://earthjournalism.net/stories/ouvea-a-fragile-paradise

Lite mer för alarmister att bita i.
https://www.sott.net/article/436628-Deep-summer-snowfall-blankets-high-elevations-across-Idaho-Montana-19-inches-deep-at-several- locations
https://www.sott.net/article/436626-Southeastern-Turkeys-Hakkari-still-gripped-with-remaining-winter-snow-in-June-7-meters-deep-i n-places
Trump har beordrat inköp av nya isbrytare för att hålla delar av Arktis öppet. enl. Al Gore finns ju varken snö eller is kvar nu.

https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=100892

Istäcket på Arktis växer så det knakar!
https://nsidc.org/data/masie/masie_plots

http://polarportal.dk/groenland/iskappens-overflade/

https://electroverse.net/greenland-gains-a-record-smashing-4-gts-of-snow-and-ice/

Greenland’s Summer Melt Season Set To Be Shortest For Years

Enligt IPCC WG1 AR5 så kan arktis före seklets mitt bli nästan isfritt “under high forcing scenarios such as RCP8.5(medium confidence)”.
IPCC RCP8.5 har förlorat allt i trovärdighet. Även kända alarmister som Zeke Hausfather har avrått från att använda den modellen som prognosverktyg eftersom den bygger på helt overkliga antaganden om CO2-utsläppens ökning i framtiden.

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00177-3

Allt talar för att havsisens utbredning i Arktis är helt beroende av den 60-åriga havscirkulationen. Under de senaste 10 åren så finns ingen trend till minskning längre.

Du svävar ut i en massa trams istället för att faktiskt bemöta de fakta du fick av mig. Är det det bästa du kan åstadkomma?

Här får du en chans till:
Vad säger du om utsläpp på ca 38 miljarder ton CO2 per år? Är det bra?
Vad säger du om växthuseffekten? Sann eller falsk?

Vad beror uppvärmningen på om inte på den höga halten av CO2?

Jag bläddrade igenom hans meritförteckning och kollade upp ett av patenten i listan.

https://patents.justia.com/patent/4432656

https://register.epo.org/application?number=EP80901233



Hur många patent har du? Troligtvis noll som den nolla du är.

Märks att du inte läser tidigare inlägg. Jag gissar att du inte har någon som helst utbildning på naturvetenskapliga ämnen från ett universitet. Att hänvisa till Wikipedia säger allt!

Om du haft någon utbildning så hade du insett att koldioxid varit bra för Jorden. Skördarna har ökat med närmare 30%, öknarna har minskat med minst 10% osv.
Skall komma med fler källor än de som finns i mitt tidigare inlägg! Nu är det bad som gäller. Det jag har märkt är att den avdunstar rejält med vatten varje dag från poolen!