Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Mer utsläpp av koldioxid och metan när permafrosten tinar. Precis vad vi behöver Hur mycket av det som blir odlingsbar mark under överskådlig tid är en annan sak. I alla fall lär det vara svårt att göra så mycket med områdena medan permafrosten tinar, och den är djup så det tar lång tid.

Nu har man utsett vinnaren i #FakeClimateNews Competition 2018:

We Have A Winner: Climate’s Tallest Tale 2018

We asked you to nominate the wackiest climate stories of the year. You didn’t let us down.

/…/However, the unanimous decision of the judges was that the tallest climate tale of the year was Mark Prigg’s bizarre suggestion, for Mail Online, that ‘Climate change is causing blue whales to sing louder as they struggle to be heard over breaking sea ice”. The judges felt this deserved particular kudos because it was not only daft, but could also be shown to be daft at the time of writing. More circumspect journos like to conjure up catastrophes far into the future. Tall-tale telling of this quality is therefore not something you come across every day.

https://www.thegwpf.com/we-have-a-winner-climates-tallest-tale/

Och här kommer artikeln:

Climate change is causing blue whales to sing louder as they struggle to be heard over breaking sea ice

Blue whales around the world are singing a little flat, and scientists say climate change could be to blame.

Researchers discovered the whales have been dropping pitch incrementally over several decade - but have not known why.

A new study found a seasonal variation in the whales' pitch correlated with breaking sea ice in the southern Indian Ocean.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6444511/Climate-change-causing-blue-whales-sing-louder-try-heard-breaking-sea-ice.html

Glöm inte att läsa kommentarerna:

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-6444511/Climate-change-causing-blue-whales-sing-louder-try-heard-breaking-sea-ice.html#comments

Media har som jobb att förenkla historier till en begriplig nivå och plocka med det mest väsentliga. den som vill ha med alla detaljer får gräva djupare än på CNN. så är det alltid. Skillnaden är att du vill ha fake news där man fokuserar inte på det som är viktigt utan på det som gynnar din agenda.

Om du i normala fall äter 10-15 köttbullar om dagen kommer du att få:
1. Dricka 1 dl mjölk om dagen istället för 1 liter.
2. Dricka 1 dl fil/ yoghurt om dagen istället för 1 liter.
3. Äta 1 mjukglass per sommar istället för 15.
4. Äta 10 gram smör istället för 100 gram smör om dagen.
5. Äta 10 gram ost om dagen istället för 100 gram.

Alla matprodukter som innehåller ingredienser från kon måste skäras med 90%.
En ko levererade 2015 cirka 8771 kg mejeriprodukter(mjölk, ost, smör, fil, yoghurt, m.m.) per år.
Kon lever i ca 5 år, det blir i runda tal 40.000 kg mjölk/per liv.
Kon levererar ca 300 kg kött när den slaktas.

Vi äter/dricker:
1. Nötkött ca 50 kg/år.
2. Mejeriprodukter ca 400 kg/år.

Ersättning!
Drick istället:
Getmjölk, Havremjölk, Sojamjölk, Coca-Cola, Apelsinjuice, Energidryck, Tea, Kaffe, Öl, Vin & Sprit, glöm inte vatten.

Ät istället:
Get-mjukglass alt. konstgjord mjukglass(konsistens-fluffad, smälter inte).
Get-smör alt. konstgjord smör, margarin, Lätt & Lagom(acetonframställt).
Get-ost alt. konstgjord ost(konsistensbehandlad).

Det är väl inte konstigt att folk som proppas med Hans Roslings och Steven Pinkers "världen blir bara bättre och bättre"-snack förnekar att klimatet förstörs. Att världen skulle bli bättre samtidigt som klimatet förstörs är en självmotsägelse. Istället för att leta "fel i skallen" på klimatförnekare, tänk på hur det officiella snacket implicerar klimatförnekelse.

Ja, det är kanske rentav den främsta orsaken? Vi matas ju hela tiden med verklighetsflykt, förminskning av problem eller rentav mörkande och förnekande, det är ju faktiskt en del av samhällsklimatet.
Media och politiker och andra makthavare sprider en massa information som egentligen inte berör de flesta av oss alls, medan sånt som påverkar oss mycket sällan omnämns alls av dessa personer.

Så långt har hjärntvätten gått. Vi lever i en verklighet som till stor del förtigs.
Således är klimatförnekarna väldigt välanpassade personer.

Det är fråga om en dubbeltänknorm i samhället som sjukdomsförklarar det konsekventa tänkande som gör oss till människor. Anser du att miljön förstörs är du domedagsprofet och "sjuk", anser du att miljön inte förstörs är du klimatförnekare och också "sjuk". Moment 22.

Då skulle slutsatsen vara att vi inte skall ha åsikter alls. Och det är det säkert många som tycker, de är livrädda för våra protester. De vill styra, med oss som åskådare.

De stämplar även att inte ha några åsikter alls som "moral disengagement" och "sjukt". Alltså totalt dubbeltänkkrav.

SD anklagas ofta för att ha nazistiska rötter.
S anklagas ibland för nazikopplingar genom delaktighet i tvångssteriliseringar och lobotomering. S deltog i instiftandet av Rasbiologiska institutet i Uppsala.

Här i tråden och i vetenskapliga undersökningar kommer ofta kopplingar mellan neonazistiska rörelse och klimatförnekare fram.

Ditt sätt att förneka barns rätt att uttala sin åsikt, att med bestialiska personangrepp förtala dom genom att kalla dom "neurologiskt handikappade" ger tydliga associationer till neonazister.

Ditt sätt att kräva censur för att förhindra att fakta sprids om klimat och klimatförändring ger tydliga associationer till neonazister.

Ditt sätt att kräva att offentliganställda med (enligt dig) "fel åsikter" ska avskedas ger tydliga associationer till neonazister.

När du försöker att koppla ihop miljörörelsen med nazism är det svårt att ta på allvar. Sällan är en projektion mer tydlig...

–

Det finns en klar och distinkt brun tråd genom hela klimat- och miljörörelsens historia. Det kan alla se som har läst mina inlägg idag. Det kommer du inte ifrån och går inte att bortförklara. Dina Walls of Svammel däremot är som sagt om man ska vara snäll ett klart och distinkt exempel på kognitiv dissonans.

Och att du fortfarande inte förstår att man inte ska utnyttja handikappade barn för sin agenda säger ganska mycket om vad du är för person.

Är du nazist? Är det vanligt med nazistiska klimatförnekare?
Du kallar Greta "handikappad" och "neurologiskt handikappad" som ett led i dina bestialiska angrepp mot ett barn som uttrycker sina åsikter. Enbart därför att hennes åsikter inte passar din politiska agenda.

Du kräver censur för att förhindra att fakta sprids om klimat och klimatförändring.

Du kräver att offentliganställda med (enligt dig) "fel åsikter" ska avskedas.

Det är tongångar som känns igen från fascistiska och nazistiska despoter.

Hur hanterar du detta?

Jo, du anklagar dom som inte ställer upp på dina despotiska idéer för att vara nazister...

Högerextrem nationalism är det normala bland klimatförnekare
Om du klarar av att se bortom ditt svammel så kommer du att upptäcka att högerextrem nationalism är det normala bland klimatförnekare.

The psychology behind climate change denial
https://www.uu.se/en/news-media/press-releases/press-release/?id=3454&typ=pm

Centre for Studies of Climate Change Denialism
https://www.chalmers.se/en/departments/tme/centres/ceforced/Pages/default.aspx

–