Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Åter igen ett inlägg där Du inte presenterar Dina källor. Du är verkligen en riktig foliehatt.

Säger personen som aldrig någonsin anger källor oberoende av hur många uppmaningar han får och totalt ignorerar de källhänvisningar han får.

Företaget har i alla fall den här hemsidan för den med dåliga kunskaper i hur man använder google:
http://www.globalweatheroscillations.com/
Redan layouten ger dåliga vibbar. Undrar om de alls har några kunder.

De presenterar scenario två år framåt. Tycker det är mer seriöst än alarmister med foliehatt som påstår sig förutse klimat 100 år framåt.

Ska vi tolka det påståendet som att du inte förstår skillnaden mellan att förutse orkaner och att förutse hur mycket den globala medeltemperaturen ökar som en följd av CO2-utsläpp och förstärkt växthuseffekt?

–

Den globala uppvärmningen – Lätt att förstå!
Här är en animering av hur den globala medeltemperaturen ökat sedan mitten av 1800-talet.

Animeringen illustrerar på ett bra sett:
– Hur den globala medeltemperaturen stiger.
– Hur vi närmar oss det s.k. "1,5-gradersmålet".

http://blogs.reading.ac.uk/climate-lab-book/files/2016/06/spiral_2017_large.gif

Bilden är hämtad från den här sidan. Där finns fler talande illustrationer.

https://www.climate-lab-book.ac.uk/spirals/

–

Ni är rätt komiska. Kritiserar när någon använder en blogg som källa. Så använder ni blogg som källa.

Vi går mot kallare tider. Ta in det. Accepterar det. För du kan inte göra något åt det även om du väljer cykla med en färgglad cykelhjälm.

Om du tittat på bilden så hade du sett att data kom från HadCRUT4,5.

https://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/

Har jag för stora förväntningar nu?

–

Vi hör nästan dagligen hur människans negativa inverkan på jorden påverkar vår planet med höjda temperaturer och att isarna vid polerna smälter snabbare än förväntat. Men något jag funderar över är om inte exakt detta hade skett även om inte människan hade existerat på jorden. Jag ifrågasätter inte på något sätt att inte människans förbrukning av ex olja och gas och miljöförstöring rent allmänt ökar temperaturen på jorden. Samt naturligtvis att skövlingen av regnskogar är ett stort problem.

Men jorden har sedan den bildades för 4,5 miljarder år sedan ständigt gått i cykler. Korta perioder har den varit beboelig då isarna smält och under ännu kortare perioder har isarna varit helt smälta. Just nu går vi emot en sådan period. Med eller utan människans påverkan. Sedan att vi möjligen påskyndar issmältningen något är i jordens långa tid att existera bara en parentes. På lite längre sikt går vi obönhörligen mot en ny istid.

Eller är jag en obotlig optimist?

Jorden har faktiskt varit isfri längre perioder än den haft is vid polerna. Kolla kronologin här:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age
Att vi skulle varit på väg mot en ny isfri period har jag dock inte sett något om. Källa?

Ännu en tråd sammanfogad med huvudtråden

/mod

Bråttom minska utsläpp
"Utsläppen av växthusgaser måste börja minska senast år 2020 om det ska vara möjligt att nå Parisavtalets mål för klimatet. Det skriver miljövetaren Johan Rockström och fem andra personer i en artikel i tidskriften Nature."

http://www.nature.com/polopoly_fs/1.22201!/menu/main/topColumns/topLeftColumn/pdf/546593a.pdf?platform=hootsuite

–

Tack!
Från artikeln:
Som det ser ut nu släpper vi väl ut 30-40 Gt per år? Vilket bräcks om ca 20 år med den takten isf.