Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Talar du om klimatet, på något mystiskt vis?
Eller lördags-svamlar du bara?

Klimatpaniken har ingenting med vetenskap eller naturen att göra. Det är ett politiskt bedrägeri som en handfull personer använder sig av för att girigt berika sig själva med statsvåldet som vapen mot undersåteslavboskapet. Artikeln du kommenterar handlar om en av dessa bedragare som med våld och hot och lögner girigt försöker lura av dig dina pengar med klimatpaniken som förevändning (i hopp om att du är tillräckligt korkad eller rädd för att låta dig luras lyda deras order att betala).

Nä... Nu är det Du som lördags-svamlar.
Soon är en av de fasliga klimathotskeptikerna som är till besvär för skurkarna som Du skriver om.

Knappast överraskande...

"The warmists are losing their argument. Their desperation is beginning to show."
http://www.breitbart.com/big-government/2015/02/21/nyt-smears-scientist-willie-soon-for-telling-the-truth-about-global-warming/

Det är tydligen det som Melange5738 ville visa.

Ingen chock direkt, men bra att det kommer fram.

Intressant åsikt för att komma från dig, antagligen mest förvirrad, läsa (och förstå) innan du kommenterar kan vara ett tips.

https://ca.news.yahoo.com/brazilians-hoard-water-prepare-possible-drastic-rationing-164505818--business.html

"Brazil is facing one of the worst droughts in its history "


http://edition.cnn.com/2015/02/14/us/nasa-study-western-megadrought/index.html

"Risk of American 'megadroughts' for decades, NASA warns"


http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=4132&from=rss_home#.VOtmTPmG9hm

"Large areas of the United States that used to experience few or no earthquakes have, in recent years, experienced a remarkable increase in earthquake activity that has caused considerable public concern as well as damage to structures. This rise in seismic activity, especially in the central United States, is not the result of natural processes.

Instead, the increased seismicity is due to fluid injection associated with new technologies that enable the extraction of oil and gas from previously unproductive reservoirs."



Från bloggen jag besöker där jag fann ovanstående länkar :

"As Semjase also specifically warned Meier, in 1976, regarding the consequences of extracting oil and gas from the Earth, as well as the various ores, etc.,

60. That is to be understood in this way, that Earth Man exploits his planet and robs it of the fundamental life energy, in that he robs from it the underground oil and gas and the most diverse ores.

61. This leads to the fact that the Earth suffers shifts within, which leads to enormous volcanic eruptions and earthquakes, because slowly the Earth collapses from within."

Samma nyhet skildrad av Ny Teknik:
Skrev falska rapporter om klimatförändringar
Ledande motståndare av klimatförändringar var mutad av energibolag.
Han fick över en miljon dollar för att publicera felaktiga miljörapporter,
skriver The Verge.

Från The Verge:
Leading climate change denier was paid by energy companies
Wei-Hock Soon earned more than $1 million publishing erroneous reports.
Läs mer:
http://www.theverge.com/2015/2/22/8085303/climate-change-denier-paid-wei-hock-soon

I referentgranskade vetenskapliga publikationer är det ofta ett krav att
författare deklarerar eventuella jäv, såsom att dom mottagit pengar för
att framföra vissa synpunkter. Soon har fått ca 10 miljoner (SEK), bl.a.
från ExxonMobil, utan att ha deklarerat detta. Att underlåta att deklarera
jäv i vetenskapliga publikationer är snarast att jämföra med forskningsfusk.

mvh/Bo

Jag tycker att ni ska läsa kommentarerna till artikeln i Ny Teknik på deras hemsida.
Många bra kommentarer om finansiering av forskning.
Så behöver vi inte spilla mer tid på att kommentera smutskastningskampanjen här på forumet.

Varför nöja dig med 2 grader när du spekulerar? Varför inte 3 eller 4 grader?
Eller tycker du att det är att ta i och att två grader är tillräckligt för att skrämmas?

Vi får alla vara med och betala priset för den katastrofala utveckling som vår ekonomi kommer att utsättas för vid en grön omställning, som kommer att driva industrin ut ur landet och ge oss energipriser som folk inte har råd att betala och en massarbetslöshet som slår omkull välfärden i landet.

Om en som utgett sig för att vara en oberoende och seriös
vetenskapsman, som underlåtit att deklarera att han utfört
sitt arbete på uppdrag av bl.a. oljeindustrin blir avslöjad,
vill du då kalla avslöjandet för smutskastning?
Jag skulle kalla det för en bedragares totala förlust av
trovärdighet!

Tur att vårt samhälle är så pass transparent så att sanningen
kan komma fram!

Om vi ska sluta spilla tid, så ska vi väl sluta att hylla bedragare!

mvh/Bo