Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Så om en idrottslärare på gymnasiet ligger med din dotter och kanske andra flickor i klassen, så har du inga som helst problem med det?

Och så kom den där ohederliga argumentationen tillbaka. Oväntat. AP har INGENTING med SD:s partiledning att göra. Hur svårt är det att förstå?

Hur kom idrottsläraren på gymnasiet in i detta? Har avpixlat spridit sådant illasinnat fylleskvaller också?

Jag upprepar (eftersom du uppenbart missade det) att jag har inga särskilda problem med att en fastighetsägare ligger med en hyresgäst om dom nu vill ha det på det viset. Normalt är det ju upp till dom två att själva bestämma sådant.
Ibland kan det nog vara problem men det beror i så fall på omständigheterna i det enskilda fallet.

Men varför är du så fixerad vid vem som ligger med vem? Vill varken killar eller tjejer ligga med dig?

Återigen då, vad har en fastighetsägare och en hyresgäst i tråden att göra?

Så vad är det som gör att det är okej att hänga ut människor pga deras politiska åsikter? Hade kvinnorna varit t.ex. S eller L så hade det iofs inte varit så illa men eftersom man hänger ut dessa kvinnor som nazister så riskerar man att sätta dem i fara. Dessutom skulle jag nog vilja påstå att man registrerar deras åsikt.

I artikeln som TS handlar om så har inte Avpixlat hängt ut någon, "Anna" finns inte på bild och hennes namn eller andra personuppgifter är inte publicerade. Däremot har kommentatorer publicerat uppgifter, men är det Avpixlat ansvar? Är du ansvarig för vad någon klottrar på ditt hus? Eller på din bil?

Är det okej att någon som sköter ett boende har sexuella relationer med de boende, som befinner sig i en särskild och utsatt situation?

Inget jävla dravel, svara seriöst!

Edit: om jag googlar namnet får jag upp:
1. En annan flashback-tråd.
2. En artikel hos nordfront.

Inget från Avpixlat.

Det är precis vad som inte har hänt. Att en bild har ett namn är inte att likställa med att hänga ut. Inte heller vad tomtar gör i kommentarsfälten. Du är fan bra dum människa.

Avpixlat håller en jämn nivå på botten tycker jag. När man nu tagit in pajasen Roger så har man garanterat att den kommer ligga riktigt riktigt lågt.

Avpixlat har ju som vana att ta in allt som misskrediterar invandrare eller som i detta fallet kvinnor eller "vänstern".
Vem är förvånad

Det är väl ungefär den nivån det illasinnade fylleskvallret handlar om. Det handlar inte om någon myndighetsutövning när avpixlat i förtalsformer skvallrar om dessa privata affärer.

Från polisens hemsida om lagar och regler

"Som exempel på vad beroendeställning kan vara är när en lärare inleder ett sexuellt förhållande med en elev som är beroende av lärarens betygsättning. Denna paragraf riktar sig främst till barn över femton år."

och i rättslig praxis finns det här
https://lagen.nu/begrepp/Sexuellt_ut...ndest%E4llning

Du kan ju fördjupa dig i förtal också, möjligen kan du efter det visa att du begriper att det avpixlat sysslar med är förtal.

Nej de har inte hängt ut med namn och bild. Bilden är pixlad och namnen (bara förnamn eller för och efternamn, vet du det?) låg i en bildadress av (förmodligen) misstag och är sedan korrigerat och i kommentarsfältet vilket även det är raderat.
Hade man velat hänga ut så hade man gjort det i artiklarna direkt och inte ändrat bildadressen och plockat bort kommentarer om identiteten heller.

Suck, att du vägrar inse fakta. Har påpekat flera gånger att AP laddade upp filer med kvinnan och mannens namn. Att du sen tror att dom "missade" det säger en hel del om hur godtrogen du är.

Och vadå "korrigerat"?

Citerar igen:



Fler frågor?

Nej det här handlar om att en föreståndare på en flyktingförläggning har haft sexuella relationer med boende på förläggningen och därmed agerat grovt olämpligt i sin yrkesroll.
Att som föreståndare utnyttja desperata, traumatiserade och nödställda människor för sina sexuella lustar är ett uppvisande av otroligt dåligt omdöme och en motbjudande människosyn.

Att du med näbbar och klor försvarar detta säger allt om din människosyn.