Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Du svarar inte, slutsatsen måste vara att du bara hittar på att "vetenskapen har underkänt SCBs algoritmer"

Ska det vara så satans svårt. Ämnet är inte enskilda användare eller Sd-förspråkare. Varningar utdelade.

/Mod

Inledningsvis, jag såg ditt senaste inlägg. Som skribentinkomstkälla på flashback så måste du inse att det i många fall finns viktigare saker att göra än att svara på enskilda inlägg. En bra tumregel för sådant är väl <48h för förolämpningsorgier <72h för hej och du snack, slentrian, vem som vann VM osv. för komplexa prylar får man räkna med <2veckor.

1. Du kanske menade singularis, men du typade pluralis. Sifferbögar var ett uttryck som du använde. Och nej, jag tror inte att de sitter och lusläser vad du skriver och tänker "jävla Rejdar, nu ska Sd upp 25%". Att inte ignorera enkla sådana saker på flashback så fort de deindexerats av sökmotorerna skulle vara ett brott mot ett flertal 'laws of power'.

2. Många av de opinionsundersökningar som köptes av vänstern i valet handlade om att seeda opinionen för Sverigedemokraterna, i syfte att tvinga regeringen till minoritetsstyre.

3. Ditt bögande består i att du bjuder in till debatt, du kastar digitala pussar omkring och kör med bögsnack stup i kvarten. IFall det handlar om provokationer, så tror jag att det huserar under trams, OT, förolämpning, dålig kvalitet osv. Ifall det handlar om att få folk att avsky och sky tråden så är det väl lika illa ur modereringens intresse.

4. Du har uppenbarligen missuppfattat diagrammen på status.st . Det är mer intressant att titta på ytan under strecket än att titta på enskilda toppar, dvs. de punkter som linjen måste korsa i de valda grafiska presentationerna. I övrigt så undrar jag hur du tänker i dina uttalanden. Rent matematiskt betyder dessa politiken är okvantifierbar, dvs. omöjlig att beskriva i siffror, något som inte är helt sant även om mängden pengar som läggs ned på att beskriva politik vetenskapligt är låg, säg att staten satsar 100 millar per år. Politik är att vilja, staten är politikernas främsta redskap, följt av kommunerna, landstingen, bolagen.

5. Du har läst poll of polls fel. Tittar du på perioden 2006-2010 så kan du se att instituten alla gemensamt underträffar Sd med närmare 2% i genomsnitt över alla institut så 2006 som 2010, bara det att vänsterinstituten vände på steken sista mätningen och istället överskattade Sd med 1.5%, för att vara säkra på att Sd skulle attrahera soffan och missnöjet och regeringen bli en minoritetsregering. Innan dess så underskattades Sd med 2% i genomsnitt.

Snicksnack, de förändringar som ex Sifo visade låg i huvudsak inom felmarginalen och var ÖHT inte säkerställda. Lägg därtill att tfn. intervjuer inte har den tillförlitlighet som krävs längre och att det är extremt lätt att gå bort sig när man gör urvalet.
Att sitta och dra några stora slutsatser på det senaste året där vi sett en massiv anti SD kampanj rullat fram och tillbaka, går inte.
Vi får helt enkelt ge oss tills tåls fram till EU valet för att få ett första facit.

Angående den icke påvisbara uppgången i opinionen. Om mätningarna ger en sann bild av trendutvecklingen, vad tror vi det finns för orsaker till detta?
Någon som kan komma på några givna orsaker som hindrar ytterligare tillväxt just nu, eller har en viss mättnad uppstått?

På mobilen

Någon egentlig anledning finns inte, då massinvandringen fortsätter och problemen blir bara värre, sen finns en rad andra politiska frågor som är gravt missköta av både regeringen och tidigare S,V och Mp i regeringsställning.
Så att folk har slutat tröttna och vänder sig till sjuklövern för att lösa de problem sjuklövern har orsakat känns väl sådär troligt.

Nja du har påtalat sedan 2010 att SD har toppat och numer sjunker, gång på gång, nu efter ett år av påstått stillastående i opinionen så har du vågat dig tillbaka och kör samma litania igen som du gjorde då.
Idag har du precis lika fel som då vilket vi kommer se när valen är över.

3 av 9 institut är underlaget för ditt resonemang?

Det blir nog överhuvudtaget svårt att dra några säkra slutsatser om SD i opinionsundersökningarna, inte minst tack vare Mattsson-effekten som fördunklar resultaten.
I varje fall fram till EU-valet, där håller jag helt med om din analys, där får vi vårt första facit.

Nej jag kan inte komma på någon utmärkande anledning själv heller. Tycker det är märkligt att SD stannat upp så länge i utvecklingen bara.

1. På tal om sökmotorer finns en eminent sökfunktion till höger, ordet sifferbögar har aldrig använts i detta ämne, statistikbög däremot tre gånger av mig, nu fyra gånger.

2. Konspirationsteorier minsann Svårt att ta något du skriver på allvar.

3. Det finns ett antal tänkbara kriterier som bör vara uppfyllda (åtminstone var och en för sig) för att man ska kunna kalla det jag skriver för bögande (nu blev det svårt va?) Jag noterar också att det har modererats en hel del i tråden på sistone, och det har inte märkbart drabbat vad jag har skrivit.

4. Ja arean har varit tämligen konstant 2013.. Jag förutspår fortfarande att den kommer att minska fram till maj.

5. Du vantolkar opinionen, det fanns inte EN mätning före valet, du fick inte en utan två länkar till grafen som visar dag för dag vad medel för SD låg före valet, men du tittade aldrig,utan du fabulerar bara friskt utan underlag. Är det United Minds som är vänsterinstitutet som överskattar SD menar du, för de sista mätningarna före valet sa de 7,1-7,2 om SD, och nu gör de det hela tiden menar du då? För att de är vänster? Titta nu för den här gången: http://privat.bahnhof.se/wb492673/1%20Slutspurt.gif så slipper du tappa mer i trovärdighet än du redan gjort.

Puss.

Du och Rejdar är ju helt jävla IQ-befriade, när SD backar 0,2 procentenheter är ni här och skriker av lycka och "de kommer fortsätta minska", sen i nästa mätning går de upp 0,2 då är det att "SD står stilla, de har nått sin topp, som jag förutspådde".


Visst är det så, Rejdar har sagt att SD kommer få under 10% i valet, vi får se om han får rätt, får han det lär han förutspå att de åker ur nästa val då de har minskat i opinionsundersökningar sedan juli 2013. Har han fel, vilket är det mest troliga, då han inte skulle kunna ge en objektiv analys om hans liv så hängde på det, lär vi slippa fanskapet till valåret 2018.