Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Som sagt, jämförande exakt de institut som fanns både juli 2013 och jan 2014 var minskningen också 1,0

Men vi kan jämföra oktober med januari också, på tre olika sätt:

Rakt upp och ner (www.status.st):

10,9-10,2 = ner 0,7 procentenheter

Alla de senaste mätningarna från respektive institut:

10,713-9,950 = ner 0,763, 0,8 procentenheter

Mäta bara dem som fanns både okt och jan:

11,540-10,171 = ner 1,369, 1,4 procentenheter

(Allt hämtat från status.st)

Vilket tycker du är mest rättvisande?

1. Alltså, att sköta statsfinanserna har blivit något av "ett skall" för den som regerar. Man får inga +poäng för det, men att sköta finanserna leder till -poäng, ifall väljarna förstår att finanserna missköts.

2. Löfven har gjort något uttalande om arbetskraftsinvandring. I övrigt så kommer det nog att heta, att EU fördragen tillämpas i avseendet 'första land' med bilaterala överenskommelser om resten och interna förhandlingar map. V, Mp, Sd, 1-3 partier ur alliansen. [detta för fallet att alliansen eller post-alliansen inte kan bilda regering].

3. Det finns nog en stor risk att Löfven ror mycket bättre än sina partikamrater. Trots allt är inte Löfven en 'broiler', dvs. han är inte beroende av genusspektakel, queerteori och mystiska socioeconomistiskasystematiska teorier för att dölja att denne inte vet åt vilket håll skeppet ska segla. Löfven har nog en plan för vad han vill åstadkomma ifall han får bilda regering.

4. Mycket gnäll på damerna, men feministiskt initiativ är förstås ett kraftfullt slagträ i valdebatten. I juridisk mening så är det ju kvinnorna som har nittiofem procent av fördelarna idag, ur ett könskampsperspektiv. Det finns tydligen inte så mycket kvar att kräva, förutom möjligtvis rätten att reklamera ligg i efterhand och kräva staten på 150.000kr i skadestånd.

Nåja, du är ju inte särskilt intresserad av att delta i diskussionen när SD ökar. I det längsta bestred du ju att de sakta, men säkert ökade hösten 2012 och när det blivit obestridligt att de etablerat sig en bit över 10% så höll du dig borta i ungefär ett år. Nu har de tappat något och då vill du vara med i diskussionerna igen. Lite fånigt faktiskt.

1. Du har läst av grafen på status.st fel, eller snarare feltolkat 'pucklarna' i samband med 'järnrörsskandalen' och 'sommarkravallerna i samband med semestern 2013'. Jämna ut puckelresultaten så kan du se att Sd ligger på en positiv flank om ca. 1-2% på helårsbasis.

2. Felmarginaler kan du inte räkna ut med SCB:s undersökningar heller (ens ifall de utfördes enligt konstens och vetenskapens alla regler - vilka de nu inte gör). Däremot kommer SCBs datorer och användare att producera sådana, men de är i första hand någon form av artisteri snarare än något matematiskt och empiriskt vetenskapligt resultat. Eller med andra ord, vetenskapen har underkänt de algoritmer som SCB använder sig av under de förutsättningar som SCB tillämpar.

Varför skulle du inte kunna räkna ut felmarginalen om undersökningen är gjord enligt konstens alla regler? Och hur går SCB:s urval till?

1. Jag har enbart kallat personen bakom status.st: s sida SDs egen statistikbög (aldrig använt ordet i plural), bara som ett förtydligande av personens engagemang, särskilt roligt när folk har trott att det är jag som ritat upp diagrammen, när det är deras eget material... såsom http://privat.bahnhof.se/wb492673/1%20Slutspurt.gif

2.Vi brukar lägga ihop siffrorna för diverse institut här, vilket avrundar både den ena och den andra sortens fel. Se t ex avvikelsserna förra valet, då United Minds låg allra längst ifrån alla partiers resultat http://hagevi.wordpress.com/2010/09/27/basta-opinionsinstitut-vid-riksdagsvalet/

3. Definiera "att böga sig"

4. Jag beskriver min uppfattning att det kommer att minska för SD till sådär maj månad, vilket man kan ana genom att jämföra med valfri månad sedan juli 2013. Och tidigare år fr o m hösten 2009. Det finns som dagt inga linjära trender inom politik och åsikter, du borde vara smartare än att du tror det.

5. Du har uppenbarligen missat att SD i snitt fick 5,6 i poll of polls strax före valet, vi tar detta igen:
http://privat.bahnhof.se/wb492673/1%20Slutspurt.gif (medelvärdena längs ner är baserade på varje intituts senaste mätning) SD kommer inte att få 2 procentenheter mer än mätningarna säger, inte heller får MP 2 procentenheter mindre, finns inga som helst belägg för det.

Dina svar är alltid lika konstiga. Det är som att du har läst ett helt annat inlägg än det man skrev.

När S regerade var det därifrån som SD hämtade sina flesta väljare. Nu när alliansen regerar så är det därifrån som SD lockar de flesta av sina väljare. Varför? Jo, invandringskritiska väljare finns hos båda blocken. När det egna favoritblocket regerar och man tycker att deras invandringspolitik är åt helvete, så vill man byta till något. Många av invandringskritikerna är SD-skeptiker och ställer därför i första hand sitt hopp till det block som för tillfället inte regerar. Så när alternativen 2006 var att gå till alliansen eller SD, så valde många alliansen och höll tummarna för att det skulle bli nånting av FP:s och M:s löften om språktester, försörjningskrav etc. Jag var en av de suckers som gick på den niten.

Lockelsen att byta regerande block är alltså större för vissa invandringskritiker än lockelsen att gå till SD. Men när de får se att det andra blocket var precis lika dåligt eller värre (folk tycks magiskt glömma detta på några år) så ger de upp och går till SD.

2002-2006 tömde SD sossarna på alla som var beredda att ta steget till SD. 2006-2014 har SD tömt alliansen på motsvarande väljare därifrån, och har nu fastnat vid 10-11%. Och så blir det rödgrön regering. När invandringskritiska sosseväljare får kvitto på hur jävligt det blir med rödgröna kommer en ny boost för SD i trakten av +5%.

Jag nämnde exemplet Danmark: Där regerade högern i tre mandatperioder och taket för Dansk Folkeparti verkade ligga runt 12-13%. Men så fick danska sossarna chansen pga dansk "allianströtthet". Det blev fiasko, och vilka tjänade på det? DF, som rusade som en raket till över 20% och var större än danska S senast i höstas.

1. Årsbasis ger inte alls någon 1-2 % utan har sedan 08 varit runt 1, (före det tex 0,2 07-08) med en drastisk ökning 2012 på 3,1 procentENHETER. Inte ens du kan påstå att SD har ökat 2013

2. Att vetenskapen har underkänt SCBs algoritmer får du ge en källa på, eller hittar du bara på?

Oavsett så fick man svar från 5098 personer sist vilket väger tyngre än godtyckligt inplockade 1000 personer för något annat institut

Men din påhittade "minxkning" existerar ju bara i din feberheta skalle. Alla siffror du spyr ut sig är icker statistiskt säkerställa, det är brus som ingen seriös aktör tar hänsyn till då de inte betyder något alls.

Nästa gång ser jag helst att du tar med hela mitt inlägg och inte bara en del av det. Hela ditt förra inlägg andas högerpolitik och jag förstår att det var därför du tog bort en del av mitt svar till dig.
Jag misstror dig inte alls när det gäller din främlingsfientlighet och din tro att SD är lösningen på det problemet.
Däremot så är SD ett parti som röstat med alliansregeringen 8ggr av 10, när det haft utslagsröst, vilket innebär att de fungerat som ett stödparti till alliansregeringen.

Det finns en stor kritik inom S, och framförallt inom LO grupperna, när det gäller den invandringspolitik som alliansregeringen fört framförallt angående arbetskraftsinvandringen. Den har och är allt för generös och har inneburit ett dråpslag mot bland annat Transport och dess medlemmar. Samma sak har drabbat byggsektorn. Givetvis skall vi ha arbetskraftsinvandring om och där den behövs men i övrigt skall vi vara restriktiva.
Vi har också problem med integrationen av invandrare men de hör till stor del ihop med föregående problem och jag kan lova dig att en S regering kommer inte att sitta med armarna i kors och inte göra någonting åt de problem som finns.
Däremot kommer det att kosta ekonomiska resurser på kort sikt vilket SD har svårt att fatta och istället tror på någon flummigt beslut om att dra ned invandringen. Hur det skulle gå till i praktiken har jag inte förstått.
Vi har prövning i varje asylärende och den delen går säkert att förbättra. Tveksamt är dock om det betyder att det innebär färre invandrare totalt sätt. Detta tror jag de flesta begriper utan de som har andra motiv (läs rasistiska) att begränsa invandringen och därför är jag övertygad om att SD kommer att minska och bli en parentes i Sveriges riksdag. Din jämförelse med Danmark haltar betänkligt eftersom vi lever under helt olika förutsättningar och därmed krävs en annan politik.

Så sammanfattningsvis din förhoppning om ett större SD får nog ske genom att SD städar ordentligt bland sina, ofta rent rasistiska medlemmar, och ändrar sin politik till en mer Socialdemokratisk dito om ni vill vinna några medlemmar från S.

Vad är det som är så svårt att fatta. Kopiera politiken från valfritt annat land i Europa = minskad invandring. Hur svårt kan det vara?

Detta kommer givetvis inte en S-regering med stöd från V eller MP att driva igenom.
Vilket kommer att leda till att S tappar väljare till SD.

Därför att konstens alla regler bara har 'funkar inte' regler för dagens befolkning. Gänget på SCB måste alltså ha förbundna ögon, hörselskydd och ha glömt väldigt mycket av sin skolgång för att kunna presentera sina resultat med självförtroende. Fast på sista tiden verkar den där verksamheten ha förfallit helt, för att vara helt ärlig.