Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Men det finns ändå ett värde i att AfS har tagit upp denna fråga tidigt, så att det kommer upp i det kollektiva medvetandet.

SDs fokus på islamismen som det stora invandringsproblemet har gett en inte obetydlig andel väljare bland invandrade kristna.
SD lär akta sig för att stöta sig med denna grupp. Tvångsrepatriering skulle skrämma bort dem.

SD tog upp det redan vid partiets bildande 1988 och nu är tiden mogen för att plocka upp frågan igen. Det beror inte på AfS. Den överväldigande majoriteten av Sveriges befolkning känner inte ens till att AfS existerar. Därmed inte sagt att AfS inte kan växa i framtiden. Om alla de 24% som idag svarar SD i opinionsmätningar fick en pedagogisk genomgång av AfS program i 10 minuter skulle AfS närma sig riksdagsspärren med stormsteg. Av de 6 procent som röstade SD redan 2010 borde väl majoriteten numera vara mogna för riktig nationalism.

En luring ?
Herr Åkesson uttalade sig nyss i radio där han sade att:
”Även om vi skulle bli det största partiet, så är det inte säkert att vi kommer att kräva några ministerposter”

Det är viktigt att inse att det inte finns någon motsägelse mellan frivillighet och tvång. Det är samma skala.

Om det t ex visar sig att det mycket väl går att starta en skönhetssalong eller ett apotek med svenska hudvårdsprodukter i Hargeisa - så kommer ju acceptansen för kriminalitet och bidragsberoende i Sverige bara minska i svensk opinion. Ett mjukt handlag är alltså helt rätt och inget slutbud.

Däremot blir det ju bara töntigt när tidigare felgrepp ska bortförklaras för att SD ska framstå som genier som alltid gör rätt sak i rätt tid. Återvandringen återinfördes sent omsider för att hindra AfS att gå riktigt virala. Bra, det är så demokrati SKA fungera. Men glöm inte att SD:s reflex 2015 var - dubblad kvotflyktingmottagning. Det fanns och finns liberaliserande krafter att se upp med.

Det gäller nu för SD att skapa en helgjuten berättelse kring återvandringen, där ord som biståndsåtervandring och klimatåtervandring bör användas. Vidare bör man ta kontakt med näringslivet för att sondera deras intresse att göra profit på att anställa människor ur svenskt utanförskap för uppbyggnad av Syrien, Irak eller Somalia.

Jag är tämligen säker på att invandrare gör stor skillnad på frivillighet och tvång.

SD är inte ett parti som kommer att införa tvångsrepatriering, någonsin, utom för grovt kriminella. Bidragsfusk lär inte räknas in, utom möjligen pågående sådant.
SD har bara att förlora på en återvandringspolitik likt Afs politik.

Nej, låt SD vara SD och Afs vara Afs!

Vilka väljare menar du att det var som övergav SD pga utspelet om dubblad kvotflyktingmottagning?

Talande var att PK-politruk-journalisten som intervjuade i TV4 inte invände mor återvandring i sak utan mest enade att det inte var möjligt.


Ja SD vill bara vara aningen mer radikala än M. På det viset röstmaximerar de.


SD vill inte tvinga fram en återförening av alliansen. Ställer de krav nu så kommer liberala moderater slå bakut. det konservativa blocket måste konsolideras långsamt för att det inte skall bli liberala bakslag. Det är inte de moderata väljarna som är problemet utan de moderata partimedlemmarna. Men de har rört sig mycket det senaste året så om två år kan det bli tal om ministerposter till SD.

Alltså, jag har predikat återvandring hur länge som helst och kritiken brukar komma från motsatt håll - att det är för mjäkigt och inte kommer fungera. Jag vill bara poängtera att en frivillig återvandring på intet sätt utesluter andra åtgärder nu eller i framtiden.

För det är faktiskt samma skala. Ett positivt incitament att flytta tillbaka kommer att förstärkas av tuffare bidragskontroll eller krav på att delta i åtgärder i Sverige. Och acceptansen för tvångsåtgärder kommer öka om det går att återvandra frivilligt.

Det finns inget antingen-eller.

Så kan det mycket väl bli, att nästa partiledare försöker be om ursäkt för den "tidigare" förda politiken men det har ju inte hjälpt Uffe speciellt mycket och jag tror inte det kommer att fungera i det här fallet heller.

Om min minnesbild var rätt så erbjöd sig SD att acceptera fler kvotflyktingar om övrig asylinvandring skars ned, och det var Paula Bieler som framförde detta. Kan ha varit i maj 2018 men jag är inte säker. Sedan tror jag pattarna, förlåt partiet uppfattade att detta blev impopulärt bland dom närmsta sympatisörerna och därför korrigerade man i augusti igen till 0 kvotflyktingar. Man var kanske också orolig för att mista väljare till AFS, men vad vet jag egentligen.

Så SD korrigerade före valet. Och nu är det andra bullar som gäller. Nu skall vi ha minus-siffor alltså fler skall lämna landet än som kommer hit. Inga kvotflyktingar, ingen asylinvandring utan istället återvandring. Jag tror det finns stora möjligheter till återvandring. Trots bidragen är inte Sverige det bästa landet för vissa, glest mellan moskéerna, och långa väntetider på akuten.

Denna hårdnande inställning från SD kommer att löna sig. Man måste se det på längre sikt. Slutömdöme idag efter Jimmies intervju var också att SD är och förblir stort. Vi får se vad som händer, först och främst måste sossarna motarbetas med näbbar och klor.

Det har inte med bara så rakt och enkelt. Det finns många som har råkat ut för saker, men inte drar kopplingen till att man kanske borde rösta annorlunda. De kliar sig i huvudet och undrar varför sakerna sker. Det finns även de som tycker som SD eller ännu mer extremt än SD i vissa sakfrågor, fast de har ingen koll på att SD är det rätta, eller har blivit vilseledda.

2018 visade ungefär vad väljarna går för. Så man ska nog räkna väldigt lågt när det gäller just tillväxttakten.