Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Verkar inte så smarta, om man inte redan såg detta 2012 eller 2014, ja då kan man man undra hur det står till i kolan. Men de är inte ensamma, långt ifrån.

Du uppenbarligen ingen som helst erfarenhet av akademia, så vänligen avbryt genast att uttala dig om något som du inte har en susning om. Svensk forskning är genompolitiserad och har en närmast extrem vänster-bias.

Som forskare vet du exakt vilka buzz-words som bör ingå i en anslagsansökan för att maximera sannolikheten att få anslag. Dessa ansökningar bör dock inte sammanblandas med de frågeställningar som närmast är öppna mål, som skulle mycket god chans bli accepterad av bra internationella journaler. Problemet är bara att ett sådant projekt inte skulle få finansiering och dessutom vara liktydigt med karriärhaveri.

Eftersom du inte har någon som helst erfarenhet av forskning är du uppenbarligen lyckligt ovetande om det omfattande fusk som försiggår i bland individer som inte lyckas få in sina artiklar i peer reviewed internationella journaler.
Istället satsar man på att finna något riktigt explosivt ämne som garanterat tilltalar pk-eliten varefter man ser till att 'få fram önskade resultat' i förhoppning att få framleva sitt liv i diverse TV-soffor.

Återvändningspolitik skulle påverka väljare.

Ja menar do negativt eller positivt?

Imponerad av att du inte tappat bort lösenordet på 8 år! Du kan inte tillföra mycket nytt här allt är redan penetrerat till sista kommatecknet. Möjligen kan man diskutera dagens mätningar utifrån att det instituten skaffar sig fler "fasta kunder" samma gäng de behåller år efter år men de vet att de får tag i dem på telefon eller via nätet och då väljer de sådana lättfångade frågeobjekt.

Den stora ödesfrågan för hela branschen är det enorma bortfallet. Vad tycker alla som befinner sig i det tysta onåbara molnet? Att bara skita i det och pinsamt tiga bort det, i stället jobba med vad de har, det är inte seriöst.

Får oss som med intresse tar del av mätningar är valresultatet grunden för all vidarebearbetning. Saknar man kompass så styr man genom att håll koll på att kölvattnet är en rak linje. Det är för simpelt för de som har 80 poäng i statistik men med hade de 80 poäng i beteendevetenskap och 80 poäng i psykologi kanske det skulle förstå väljarna bättre.

Fast ytterst handlar det om att vilja göra det, att vilja visa korrekta resultat för Sd. De allra flesta här tror inte att de vill det.

Har ju lurkat länge om man säger så, men så igår fick jag lust att diskutera lite så försökte skapa ett konto men det visade sig att jag tydligen redan hade ett!

Ja att opinions instituten är i kris är ju väldigt uppenbart och det stora bortfallet är ett problem. Det gör ju också alla "prognoser" som ställs i den här tråden till spekulationer det med. Det går inte rent krasst att utgå från att något är så på förhand givet som ni vill göra gällande utifrån er, förmodar jag, ideologiska övertygelse. Det är enbart det jag vill poängtera. Det har hänt mycket i Svensk politik sedan 2014 som har förändrat läget för hur det kan gå för SD.

Det är som du skriver till viss mån inom vissa delar av universitetsvärlden och det förekommer tyvärr fusk. Det är ju därför folk åker fast för det med jämna mellan rum. New Public Management som nu är det rådande systemet på universiteten där kvantitet snarare än kvalitet blir viktigt när de kommer till publicering öppnar ju tyvärr portarna för fusk och stress.

Dock med det sagt så är bilden inte så svart-vitt som du vill göra gällande. På flera platser i Sverige genomförs seriös och välunderbyggd forskning som inte är politiskt styrd. Just kring högerpopulism finns det ett antal internationella projekt som är intressanta. Om man inte köper en artikel eller ett forskningsprojekt så får man ju peka på bristerna i det. Går ju inte bara att avfärda allt rakt av genom att tillämpa någon form av generaliserad regel utifrån en ideologisk förståelse av sin omvärld.

Off topic
Episk särskrivning.

On topic
Det är just det.
Runt högerpopulism finns det forskning. Men inte alls lika mycket om den andra kanten.

Får den forskningen ingen finansiering? Eller anses den inte intressant att forska om? Något skäl finns det.
Oavsett skäl är är forskningen inte i balans utifrån medborgarnas politiska utfall utan formade efter en politisk agenda.

Att den delen av det politiska spektret inte synliggörs i forskningen förändrar bilden av sanningen.
Precis samma sak som felaktiga OU om SD förvränger sanningen.

Det är ingen slump. Inte efter 2 riksdagsval.
Då är det en agenda. En styrd agenda.

Till att börja fundera ja. Att det finns alternativ. Svenskarna har, som det verkar, blivit mer fatalistiska än den mest inbitna islamist. Man suckar; "ja nu har man tagit hit dem, nu får vi försörja dem." När sanningen är att de kommit oinbjudna, fuskande sig fram till bidragssverige - och du betalar, både i mänskligt lidande och pengar. Vi har naturligtvis inget speciellt ansvar för dessa. Omvänd de trötta fatalisterna och rensa ut "fatalisterna" i etablissemangstoppen, så ska vi nog få se vad lite konkret politik kan åstadkomma.

Hahaha riktigt episk faktiskt!

Det finns hur mycket forskning som helst om Högerpopulism i Sverige. Kan länka lite senare idag när jag har tid. Men det forskas mycket. En jag tycker är mycket intressant är den här mannen: https://www.svet.lu.se/anders-sannerstedt

Intressant site för oss SD:are!

Materialet han presenterar förefaller däremot tämligen föråldrat.

Frågan är vad som är relevant och aktuellt inför valet 2018...

Igen, det är helt uppenbart att du inte har en susning om vad som pågår i elfenbenstornet, så vänligen sluta sprida desinformation.
Det går inte att diskutera denna fråga med dig, då du som sagt inte har någon som helst vetskap om hur dagens förmenta forskning bedrivs i Sverige. Att du inte inser det omöjliga i att diskutera något som du uppenbarligen inte ens har grundläggande kunskaper i, gör denna diskussion om möjligt än mer tragisk.