Citat:
Ursprungligen postat av
RadioDDR1
Den politiska "experten" Stina missar att väljarna är medvetna om att M och KD´s kovändning vad gäller invandringspolitiken inte är seriös. Hade de varit seriösa hade de fällt regeringen
Sakta i backarna. Att fälla regeringen och därmed skapa ett nyvalsläge är inget man gör i en handvändning eller "på känsla", utan efter noggranna överväganden.
Det vi ser är ju ett embryo till omsvängning, kombinerat med en (märklig!) passivitet hos SD. Den är säkert taktisk, men det kan kosta opinion att överreagera på hot och elände (SD:s position är ju känd), precis som att det inte är självklart rätt att försöka exploatera det ohämmat (om man är M eller KD).
Dessutom finns det en ideologisk, principiell skillnad mellan invandringshantering mellan SD och resten: SD menar att det är principiellt rätt att hejda invandring och vara "nationell", medan övriga partier möjligen menar att det är bra att vara principiellt öppen, men att man tyvärr måste begränsa de möjligheterna (av kända skäl) (Det är heller inte alla partier som ens tycker så pass). Litet enkelt, för SD är det ett mål i sig att minska invandringen (som då är det egentliga problemet), för de övriga presenteras det som ett medel att lösa ett (annat) problem.
Det är inte orimligt att tänka sig att Alliansen (och S) behöver en insvängningstid för att byta fot i de här frågorna, och kanske också att prova ut nya skor...