Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

tror inte dessa analfabeter vet hur man röstar ens.med tanke på att det är krig i syrien kommer importen inte minska iaf. känns som konflikterna i Mena/Afrika tar aldrig slut. lika bra och låta naturen ta sin väg och sluta importera dessa människor. det kommer aldrig ändå att vara fred i Mellanöstern/Afrika.

Jag läste på Dansk TextTV att där är det bara en tredjedel av dom som lever på socialbidrag som går & röstar (detta gällde kommunalval).
Finns det siffror på hur det ser ut i Sverige?

De kanske inte har röstskolor som i Sverige. Där partiledarna talar och delar ut rätt lappar till de små.

Allt under 15% måste ju ses som en stor besvikelse och stort underbetyg för ledningen.

Detta grundar jag på hur det går för liknande partier i andra länder.

Annars tycker jag nog SD redan misslyckats med sitt huvuduppdrag tyvärr ..
SDs roll och största uppgift var att bryta den politiskt korrekta hegemonin i Sverige och bana väg för och få folk att våga stå för andra åsikter än de politiskt korrekta anti-vita.
Men istället så visar ledningen stor feghet och blyghet vilket såklart smittar av sig på anhängarna.
Ifall ledningen vore rakryggade stolta och klarspråkiga så skulle även deras anhängare så småningom hänga på.
Nu trasslar man istället in sig och använder jobbiga omvägar som är svåra att förstå, allt för att slippa det mardrömsliknande scenariot att bli kallad: "rasist" ...

Anledningen till stagneringen tror jag beror på att man gjort sig ovän med så många tidigare anhängare att den där SDvinden som svepte över Sverige då SDare kände vind i seglen och stolthet har avtagit.
Nu är det mer internt gnäll och "nolltolerans" på tapeten, och detta lockar inga väljare.

Det kan inte ske på bara en mandatperiod. Problemen med politisk korrekthet och åsiktsfascism är så djupt insprängda på svenska medieredaktioner att det tar betydligt längre tid än så att bryta upp dessa. Däremot kan jag lova dig att folk blivit mer öppna på privat nivå, arbetsplatser m.m.

Invandringsdebatt i allmänhet är inte topic i denna tråd.
Det finns ett helt forum för sånt.
/Mod.

Ska vi försöka oss på att tyda vad dessa 9.6% är i verkliga siffror? 4/6-10 redovisar Demoskop SD till 3,3%, och man noterar att det är en ökning med 1,2%. Även februari samma år skall SD hamna under spärren.
Personligen tror jag att SD's verkliga siffror ligger på 12-14% idag.

Ska vi ta det en gång till? Vi har en ekonomisk tillväxt på ca 1,5-2,5 % per år, således får vi ett ökat utrymme givet samma skattetryck att öka statens utgifter.
Problemet är att vi har en invandring som ligger på en nettonivå på mer än 50 % av antalet nyfödda (lågt räknat).
I och med att dagens invandrare i allt högre utsträckning saknar grundläggande kunskaper för att kunna integreras i ett modernt samhälle, så kräver invandringen varje år allt högre andel av statens resurser.
Sen döljs de siffrorna hjälpligt i en uppsjö olika poster, ex, soc.bidrag, äldreförsörjningsstöd, bostadsbidrag, riktade satsningar på förorter, brandkår, sjukvård, kriminalvård etc etc.
Om vi inte gör inte gör något så kommer med dagens tillväxtsiffror en allt större del av de offentliga medlen stoppas i gökungarnas munnar på bekostnad av den närande delen av befolkningen + deras barn och föräldrar.
Således är det inte ett alternativ att köra en moderat och sitta med dreglet rinnande och med tom blick hoppas att allahiansen ska vakna upp ur dvalan och vända skutan.

Att en diskussion och en genomgång av invandringens direkta och indirekta kostnader skulle missgynna SD för att folk inte skull få sänkta kostnader img, men få ett väsentligt större ekonomiskt handlingsutrymme om 4-6-10 år och slippa drakoniska besparingar på den allmänna välfärden är direkt skrattretande.
Det är sjuklövern som tjänar på att inte diskutera frågan och det är därför som cirkusnegern enbart kommer med svepande påstående om att SD "skyller" på invandrare när han blir lite pressad, han har inget svar.
I och med att kostnaderna stiger och att fler och fler välrenommerade debattörer tar upp problematiken så kommer det gynna SD.
Assar Lindbäck är för övrigt en av männen bakom dagens finanspolitiska regelverk, dvs. det som en massa korkade allahiansväljare av någon outgrundlig anledningen ger nollan Borg cred för.
Att han luftar frågan om än försiktigt borde ge den mest tjurskallige en anledning att börja tänka nytt.
SD har stabiliserat sig runt 10 % vilket är helt fantastiskt jmf vad SD väljarna hoppades på för 1,5 år sedan så vi kan väl väl lugnt luta oss tillbaka och se vart vi ligger om ytterligare 1,5 år.
Genom allmänt grisigt beteende så kommer svartskallarna att öka antalet svenska/nordiska/europeiska SD väljare dagligen fram till valet, lägger vi därtill en ökad akademisk debatt kring massinvandringens avigsidor så kommer det locka över en växande andel av medelklassväljarna.
Ska vi gissa lågt och tro på 15 % 2014.

Detta varierar ju dock beroende på vilken "sikt" man använder för att avgöra åt vilket håll opinionen tenderar att gå.

Använder man bara en tillräckligt lång tidsperiod bakåt (= start innan SDs bildande) och extrapolerar sedan inf. långt in i framtiden kommer man alltid komma fram till att SD tillslut kommer få 100% av rösterna så länge de fått bara 1 röst, eftersom SD då börjar på 0 och riktningen därför pekar uppåt.

Detta är ju dock något som gäller lika för alla partier och är ju helt uppenbart ett helt värdelöst sätt att förutsäga framtiden på.

Tar vi istället t.ex. de senaste 6 månaderna vi har färdig opinionsundersökningsdata för så är trenden för SD nedåtgående (9,5-9,2 på status.st) och SD förlorar 0,3% i halvåret.
Tar vi istället 1 år som tidsperiod så ökar SD med 3% per år. Osv.

Hade det funnits ett enkelt matematiskt sätt att räkna ut vad SD kommer landa på i detta val så hade vi ju antagligen inte haft den här tråden alls.

Svt:s "valpejl" har nu kommit ut:/

http://www.svt.se/pejl/

Konstigt att både vänsterns och folkpartiets punkter i diagrammet ser precis lika höga ut som sverigedemokraternas 7,7% trots att v har 6,3% och fp har 5,6%

Reservation av att jag är inne och kollar via mobilen...

Haha, här går SD-logiken som följer helt egna regler varm igen. Faktum är att SD stod och stampade runt 6% i närmare två år efter valet och sedan hittat en ny nivå runt 8.5 %. Huruvida de trillar ner runt 6% till nästa val eller klättrar upp runt 10-12% nästa val beror väl lite på hur många skandaler de hinner med i valrörelsen. Att springa runt med järnrör i hand på stan verkar vara ett bra tips för att locka väljare till SD.

Att tala om om SD som ett 20% parti är lika skrattretande som tesen att "SD dubblar sitt stöd i varje val".

Tror mer det är mediadrevet som lockar väljare. Folk genomskådar ofta fulmedias usla trick.