Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Lite OT kanske. Men vad tror vi om möjligheten att något av de hotade småpartierna ingår en valsamverkan för att undvika att bli utröstade ur riksdagen?
Det var ju en sådan samverkan som gjode att KD kom in i riksdagen till att börja med.

Haha, så jävla patetiskt med aftonbladet.

Övriga partier 2,7% Vad skulle det vara? Där har dom lagt in SD:s för höga siffra,som dom tycker, helt uppenbart.

Flera andra mätningar visar samtidigt på en relativt stor uppgång. Dom mätningarna är telefonmätningar där SD alltid haft lägre stöd än i panelmätningar som United Minds skitiga.

Det är helt uppenbart att United Minds för att det är valår viktar ner SD något helt jävla otroligt just nu. Säkerligen 3-4 procentenheter mot tidigare alltså vilket är helt jävla sjukt gjort. Det syns i trendlinjen och hos skillnaden där man nu alltså ligger kraftigt under flera telefonbaserade mätningar. Då säger det sig självt att det är hos United Minds analyser som skillnaden ligger och att det är för att man vill ha det så. Är man stolta över detta? Att det egentligen inte finns någon skillnad, utan att man medvetet viktar ner SD flera gånger, något man dock inte alls rapporterar utan rapporterar det som faktiska minskningar, något som alltså är ofrånkomligt med deras eget agerande.

Smutsiga jävla kommunistblaska. Dom hakkors och allt skit dom rapporterar om är också påhitt och bedrägerier, det är kommunister av deras egen stil som klottrar dit dom för att det är valår och för att smutskasta nationalismen. Sånt där barnklotter är det bara små vidriga kommunister själva som står för. Hoppas polisen griper dom små vänsterfjantarna som klottrar ner staden med hakkors och leker och har sig.

Det är klart att det är anmärkningsvärt om ett institut som legat nära toppen med SD-siffrorna ända sedan starten plötsligt störtdyker med nära 2% samtidigt som två andra mätningar från samma tid visar på ökning med 1,2%. Eftersom media är erkänt medvetna om att mätningar kan bli självuppfyllande profetior, och Aftonbladet är den populäraste nyhetskällan på nätet, så är det rimligt att anta att Aftonbladet/UM misstänker att de kan ha bidragit till att SD kom in i riksdagen eftersom UM dagarna innan valet 2010 gav SD 7,2%. Därför vill man inte gå in i ännu en valrörelse som vallokomotiv för SD. Tycker du att det i skenet av detta är överdrivet foliehattigt att gissa att UM har skruvat på sin viktning av SD?

Det bör dock sägas att spretandet som undergräver trovärdigheten för mätningar inte är isolerat till SD. Detsamma gäller t.ex. MP som fick 12,5% av Demoskop häromdagen och 8,6% av YouGov.

Jo det är onekligen stora skillnader men inget särskilt ovanligt, precis som du själv skriver händer det andra partier. Ur ett historiskt perspektiv så händer det alla någon gång. Jag gissar att de olika instituten har olika metoder och urval av folk de frågar.

Att Aftonbladet skulle betala UM för att få "rätt" siffror måste man nog vara rätt lågpannad för att ens misstänka. Man kan tycka vad man vill om AB och UM men tro inte att de är så jävla korkade att de sätter sin existens på spel för något sådant.

En statistiskt kunnig person borde kunna räkna ut sannolikheten för att komma fram till så här olika resultat, om nu undersökningarna förutsätts vara utförda på ett korrekt sätt?
Själv är jag tyvärr inte tillräckligt kunnig för att räkna ut det.

-"Detta är en nödsituation, finns det en Statistiker ombord?"-

Detta inte konstigt, meningslöst att räkna på bortsett från att Yougov och United Minds med webpaneler inte anger felmarginaler. Rörelse i olika riktningar normalt med slumpmässiga rörelser som i motsvarande undersökningar med stokastiska urval framgår av ett par procentenheters felmarginal.

Här de varierande resultaten i 20 opinionsundersökningar för ett parti vid en tidpunkt, dvs vars verkliga stöd inte ändras:

http://politologerna.wordpress.com/2013/01/30/den-mytomspunna-felmarginalen/

Jag kommer inte ihåg den exakta siffran och jag sitter på mobilen, men MP var kraftigt överskattade i förra valet, ungefär lika kraftigt som SD var underskattade om inte mer.

Jo 2010 fick de 11% i några mätningar (kaske ännu lite högre) men vore intressant at att se om det var likadant även 2006

@Fnyisington & LostSoul:

Historisk tillbakablick: Palme var en av de mer begåvade, skärpta och aggressivt debattskickliga politikerna i vår tid. Trots sina odiskutabla företräden vann han bara debatter, han vann inte väljarnas hjärtan. Det var Erlander och Sträng som skapade det väljarstöd som han använde i sitt arbete.

Problemet är ju inte att äga och vara grym i debatter, det är ju att vara ett parti som som folk vill rösta på. Hittills har det ju varit överraskande många som vill rösta på SD, men med den framtoning och stil som predikas här (av många, men inte alla) finns det en mättnadsgräns.

Givetvis måste det finnas en solid bas av kompetenta politiker. Om inte ens SD-vänliga människor tycker att det är så, så är det illa.