Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ok jag fattade också fel... Men varför pratar de om skillnaden mellan blocken när det intressanta borde vara skillnaden upp till 100%. Försöker media ge sken av att det är ett enormt avstånd mellan blocken för att få folk att tycka att röst på Alliansen eller SD är onödigt efdtersom Rödgrönaröran leder med 19% vilket de inte gör, eller vad? Det enda relevanta borde ju vara antalet procent som skiljer mellan blocken upp till 100%, tycker jag iaf.

OK, jag förstår. Tack. Jag spelar aldrig så jag är inte riktigt insatt.

Precis mina tankar, att MP-sympatisörerna inte får in det i sina små huvuden... Nån som minns hur det såg ut 2006? Vet att SD var underskattade men minns inte mMPs siffror..

Trodde en sån erfaren skriibent som Powergirl borde veta att man inte kan dra n¨gra slutsatser av en enskild mätning. Hanfirade säkert hösten -11 då SD fick 2.9 i en mätning.... Borde ju gå att gå tillbaks oc kolla upp...

SDs tredubbling i EUP-valet såg han säkert också som så dåååligt dvs som medierna sa till honom att tycka...

Så vad tror ni Sd får? jag tror de får runt 15 kanske.

Jag kommer inte ihåg den exakta siffran och jag sitter på mobilen, men MP var kraftigt överskattade i förra valet, ungefär lika kraftigt som SD var underskattade om inte mer.

Mellan 12-15 kan hända, stormedia har visat att de inte har några skrupler när det gäller att hänga ut SD-stödjare, så jag tror själv att de har ett par procent att plocka in bara bland de osäkra väljarna, och jag tror deras reella siffra ligger en bit högre än 10% redan nu.

En lyckad valkampanj kan gott och väl sätta dem på 15%, tiden finns.

Om det i ett vad finns två utfall dividerar man helt enkelt det belopp som satsar på utfall A med det belopp som satsar på utfall B. Utfall A delar på den summa som satsas på Utfall B efter en viss vinstmarginal för mäklaren som ger priser. Om man tar 10% i vinst och utfall A får 5000 kr som insats och utfall B enbart får 1000 kr har du ett beräkningsunderlag för kunna ge ett odds.

Lättast att förstå är dock om man inverterar det. Lek att du kastar tärning och det finns 6 utfall. Teoretiskt borde varje utfall vara värt 16,6666 % om det vore en binär option som man handlar på finansmarknaderna runt olika teoretiska utfall inför ett förfallodatum men i praktiken handlas runt 15,5-17,5 öre.

Ladbrokes vinst är att alla sex utfallen säljs för mer än 16,666% eller omvänt (spegelvänt) att du ställer ut och utfärdar ett kontrakt mot att erhålla betalt och ställa säkerhet och då får 0,155 öre mot att Ladbrokes eller annan aktör för att ta risken att få betala 1 kr om detta blir utfallet.

Att oddsen är som de är betyder bara att vi indirekt ser hur mycket kapital som satsas på respektive utfall, vilket borde vara nära verkligheten om i utgår från att folk agerar rationellt. Inte betyder detta att Ladbrokes har någon särskild insyn i olika opinionsundersökningars utfall utan detta visar bara hur de spekulanter som är villiga att satsa pengar tror om relationerna mellan de olika utfallen.

Om detta inte korrelerar med vad olika opinionsundersökningar visar är jag benägen att ta en fundering om vad skillnaden skulle kunna bero på....särskilt om det efter valet visar sig att Ladbrokes odds bättre speglar utfallet. Om opinionsundersökningar hypotetiskt visar att SD har 7% veckan före valet borde ett odds om SD når över 7% i valet vara 50/50, eller hur? Respektive att MP skulle få över låt säga 12%.

Jag hade satsat på att SD når över 7% (eller att MP når under 12% ) och vore detta en binär option borde den kosta drygt 0,5 kr mot att få 1 krona utbetalt vid rätt utfall. Vid fel utfall förlorar du insatsen. I statistiken och oddsen kan man ana att opinionsundersökningarna är manipulerade eller åtminstone inte är korrekta.

Detta är hyperviktigt för SD i opinionen: Att den självgående, oavlönade gräsrotskampanjen på internet inte stannar av. SD har haft en drömsits genom att äga nätet och ha tusentals flitiga sympatisörer som sprider statistik, länkar, vederlägger anti-SD propaganda genom miljontals tweets, poster, läsarkommentarer och diskussioner i sociala medier. Coca Cola, Ford, Samsung och Electronic Arts skulle mörda för den PR-apparaten av word-of-mouth som SD haft till sitt förfogande.

Eller åtminstone betala miljontals dollar för den - faktum är att stora företag har professionella postare för att sprida sitt budskap i sociala medier och på forum. Kan man få konsumenternas att bita på ett meme eller en viral kampanj är det guld värt. Kan man få ständigt fler vardagsmänniskor att sprida produktens förträfflighet på eget bevåg har man uppnått varje reklambyrås nirvana. I viss mån har väl Apple lyckats med detta.

Utan denna spontana infrastruktur där Flashback, Avpixlat och Fria Tider är viktiga informationsnav så faller mycket av diskussioner vid fika- och köksbord bort, eftersom intressanta fakta ("visste du att alla överfallsvåldtäkter i Oslo...", "media berättar ju inte att åldringsrånen...", "i själva verket visade OECD:s rapport att...") då inte skulle vara kända.

Ett exempel på ett internet meme som nu är så allmänt förekommande att DN känner sig tvungna att gå i polemik med det är "Ni journalister bor själva långt från den mångkultur ni propagerar för, era hycklare!" Detta undergrävande av medias trovärdighet är ovärderligt för medias hackkyckling SD - men det är verkligen inte "partiet" som lyckats få ut den alternativa verklighetsbeskrivningen. Det är det alla "vi" som kollektivt gjort.

Om nätaktivisterna på alla nivåer av kompetens och engagemang "bara" är några 10 000 spelar ingen roll - de når hundratusentals som i sin tur påverkar miljoners uppfattning.



Jag gissar också att vi inte talar om en minskning, troligare en stagnation och minskad tillväxtpotential i framtiden. Men att räkna in låga tvåsiffrigt ligger absolut inom räckhåll, även om man kanske inte "förtjänar" det, rent marknadsföringsmässigt eller principiellt folkrörelseidealistiskt.

Varmt tack för utförlig förklaring. Jag förstår.

19%, eventuellt ett par procentenheter till, är det absoluta taket för årets val. Varför?

SDs facebooksida hänvisade för några veckor sida till en http://pejl.svt.se/val2014/sifo-bast-politik/ där väljarna fick säga vilket parti som hade bäst invandringspolitik. 19% svarade SD (störst av partierna) och 37% svarade "vet ej". Tittar man sedan på vad befolkningen anser om flyktingmottagning så anser 45% att den ska minska. Vilket riksdagsparti, förutom SD, vill minska flyktingmottagningen? Inget. Det är såklart en beröringsskräck med SD som gör att man kan säga "Jag tycker vi ska dra ner på invandringen, men jag kommer inte rösta på SD eftersom de har fel". (Det är som att säga "Jag är vrålhungrig, men jag tänker inte äta").

Vissa är nog så indoktrinerade att de, trots sin vilja att dra ner på invandringen, tror att SD är ett "dåligt parti" som präglas av "rasism och främlingsfientlighet". Dessa personer har i många fall inte gjort någon särskilt ingående analys av vad SD är för parti och vad det är för typ av invandring Sverige har drivit de senaste 40 åren.

Så till min slutsats:
Dessa personen, som lider av någon sorts beröringsskräck med SD, kommer tyvärr inte lägga sin röst på SD eftersom de helt enkelt är för okunniga. Några av dem kommer kanske innan valet kunna hinna vakna upp. Dessa 19% som däremot inser att SD har den bästa invandringspolitiken är i de flesta fall inte rädda för att lägga sin röst på SD. Däremot har vissa av dem andra hjärtefrågor i politiken som är viktigare än invandringen, för dem. Det som blir avgörande är hur många som ser invandringen som den viktigaste frågan för Sveriges framtid.

Om det är naivitet som kommer att straffas i nästa val drabbar det framför allt Alliansen och deras socialdemokratiska vänner, medan vänster- och miljöpartister slipper lindrigare undan.

Det är ju lite tråkigt i sammanhanget att den enda seriösa sidan för opinionsundersökningar är just status.st samt att sidan enbart håller koll på Sd och inte på andra partier.

Ifall status.st även listade de övriga partiernas resultat på partinivå och undersökning så skulle möjligheterna till kalkyl av fusk&fiffel&mätplats öka betydligt då de flesta sådana kalkyler baseras på hypergeometriska fördelningar.