Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

man ser ju det man vill se såklart.men yougo är klart avvikande andra institut.

Skit i Sd,s resultat.
Vad som är intressant är övriga partiers i jämförelse.
den senaste aftonbladet slasket har jag inte sett än,bara SD,s siffror vilket inte säger något alls .
Men När KD och Centern är extremt små,Mp jättestarka och SD nedbashade ,då är det oftast fake.
men var ligger KD och centern tex i horans undersökning?

Troligen är Jan Helin i maskopi med Jimmie Åkesson. Hittills har det ju varit så att mediala motgångar enbart stärkt SD. Nu har smygSDaren Helin kommit på ett genidrag, fejka dåliga SD siffror och slå upp det stort på 1:a sidan så kommer SD gå starkt framåt.

Kom i håg var ni läste det först!

Det finns anledning att misstänka att vissa opinionsinstitut är agendadrivna och vill hålla uppdragsgivaren/betalaren, typ Bonniermedia eller Schibsted nöjd. Man ger tex SD medvetet låga siffror. En amerikansk utveckling? Där kan ju pengar köpa i princip allt. Tydligen hade SD en dipp före valet 2010 vid ungefär samma tid som nu för att senare "chocka" med siffrorna vid själva valet senare.

Jag har en känsla av att tex Yougov står någorlunda självständigt medan tex Ipsos och United Minds kan misstänkas vara agendadrivna. Ojämna spretiga siffror kan antyda det. Eller att man helt fräckt ger MP SD:s 12% och ger SD MP:s 8%. En idé kanske kan vara att försöka sålla fram de mer trovärdiga instituten och ha ett annat samlande index som kan konkurrera med de agendadrivna instituten. Något proffs här på tråden som kan titta på detta?

Aftonbladets artikel har alltså redan delats till fler än tusen pers för en rubrik. Det visar ju på hur svag den svenska demokratin är när det inte krävs mer än så för att fösa fårskocken rätt och hitta på en sanning.

I morse låg inte SD:s resultat ute och man trodde det skulle vara något jätteras eller trendskifte på gång. Istället erhåller man alltså 9,4 % och har haft flera mätningar på 10,0-10,8 sedan mätningen i september 2012, vilken de refererar till.

Sverigedemokraterna har liksom inte ökat i varje mätning, vilket skulle krävas för att Aftonbladets fuljournalistik skulle ha täckning. Oseriöst att använda sig av enskilda mätningar på det sättet när påstådda förändringar ofta ryms inom felmarginalen.

Haha, så jävla patetiskt med aftonbladet.

Övriga partier 2,7% Vad skulle det vara? Där har dom lagt in SD:s för höga siffra,som dom tycker, helt uppenbart.

Flera andra mätningar visar samtidigt på en relativt stor uppgång. Dom mätningarna är telefonmätningar där SD alltid haft lägre stöd än i panelmätningar som United Minds skitiga.

Det är helt uppenbart att United Minds för att det är valår viktar ner SD något helt jävla otroligt just nu. Säkerligen 3-4 procentenheter mot tidigare alltså vilket är helt jävla sjukt gjort. Det syns i trendlinjen och hos skillnaden där man nu alltså ligger kraftigt under flera telefonbaserade mätningar. Då säger det sig självt att det är hos United Minds analyser som skillnaden ligger och att det är för att man vill ha det så. Är man stolta över detta? Att det egentligen inte finns någon skillnad, utan att man medvetet viktar ner SD flera gånger, något man dock inte alls rapporterar utan rapporterar det som faktiska minskningar, något som alltså är ofrånkomligt med deras eget agerande.

Smutsiga jävla kommunistblaska. Dom hakkors och allt skit dom rapporterar om är också påhitt och bedrägerier, det är kommunister av deras egen stil som klottrar dit dom för att det är valår och för att smutskasta nationalismen. Sånt där barnklotter är det bara små vidriga kommunister själva som står för. Hoppas polisen griper dom små vänsterfjantarna som klottrar ner staden med hakkors och leker och har sig.

Etablissemanget angrips från alla håll. Metro basunerade ut igår hur (M)
läcker väljare som ett såll, till SD. Framtiden för nya-(M) är ytterst oviss,
och Carl Bilderberg Bildt och Fredrik Quartznejgör Reinfeldt kommer inte
överens i utrikespolitiken. Både (C) och (KD) kräver livsuppehållande röster
från övriga Allianspartier för att nå över 4% spärren.

Stefan Löfvén är livrädd för att (SD) skall ta fler väljare. Tidigare
opinionsundersökningar visar att LO-fästena överges, nu när Jimmie Åkesson
åker på Sverige turné. Allt fler inser hur illa ställt det är med försvar,
skola, vård och omsorg.

Att United Minds tillsammans med LO / Aftonhoran justerar
statistiken efter eget godtycke är just precis en avspegling på hur smutsig denna
valkampanj kommer att vara.

Sverige är farligt för man tror att man kan lita på alla, man tänker "inte i Sverige sånt där sker i andra länder" därför det har gått så illa för Sverige. Man försöker slita sönder stödet för SD, ge sken av att det är personer som lika fort de hoppar på SD så hoppar man vidare. Alla vet att än så länge förlorar inte SD några väljare förutom ett par tusen mer höger ut. Man vill ge legitimitet och bedrägligt visa att sin egen journalistik ger resultat. När man släpper något om SD så vill man senare kunna visa på ras för att lögnaktigt kunna visa att "vi påverkar".

Lögnmedia spelar mest för redan indoktrinerade verklighetsförnekare, även Sverigevänner talar mest för likasinnade. Därför vikten av att tala med folk som ännu inte är upplysta, det gäller att nå ut till nytt folk för att växa i opinionen. Den stora grupp som fortfarande är i dvala, som ännu inte har klart för sig att att otryggheten och nedmonteringen av välfärden är direkt sammankopplad med invandringspolitiken.

Lite OT kanske. Men vad tror vi om möjligheten att något av de hotade småpartierna ingår en valsamverkan för att undvika att bli utröstade ur riksdagen?
Det var ju en sådan samverkan som gjode att KD kom in i riksdagen till att börja med.

Det är klart att det är anmärkningsvärt om ett institut som legat nära toppen med SD-siffrorna ända sedan starten plötsligt störtdyker med nära 2% samtidigt som två andra mätningar från samma tid visar på ökning med 1,2%. Eftersom media är erkänt medvetna om att mätningar kan bli självuppfyllande profetior, och Aftonbladet är den populäraste nyhetskällan på nätet, så är det rimligt att anta att Aftonbladet/UM misstänker att de kan ha bidragit till att SD kom in i riksdagen eftersom UM dagarna innan valet 2010 gav SD 7,2%. Därför vill man inte gå in i ännu en valrörelse som vallokomotiv för SD. Tycker du att det i skenet av detta är överdrivet foliehattigt att gissa att UM har skruvat på sin viktning av SD?

Det bör dock sägas att spretandet som undergräver trovärdigheten för mätningar inte är isolerat till SD. Detsamma gäller t.ex. MP som fick 12,5% av Demoskop häromdagen och 8,6% av YouGov.

Övriga på 2.7 % tyder på att man skrivit upp FI ganska bra i den undersökningen.

Desperate times calls for desperate measures......

Detta kommer upp i bland och nu börjar situationen på allvar motivera det om man nu är alliansstrateg med svettpärlor på pannan.....

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/gor-alliansen-till-riksdagsparti_7615666.svd

Mr Laws inlägg ger en del intressanta detaljer kring ett tänkt valsamarbete.

(FB) (Spekulationer i) Regering efter 2014 (Sammanfogade trådar)


Frågan är när man måste registrera detta hos valmyndigheten för att det skall kunna bli av?

Men i grunden så är det förstås en panikåtgärd som spär på den likformighet och mittenträngsel som från första början skapat C och Kd:s problem.

För SD är detta sannolikt inget problem - att alliansen inte pulveriseras och upplöses ökar deras chanser att bli vågmästare i riksdagen efter nästa val.