Jag kan vara helt ute och cyklar men tanken slog mig just, och jag undrar om jag kan ha någon substans i vad jag kommit fram till.
Om vi nu antar för oss själva att den här sidan vi läser just nu existerar och vill argumentera för det möter vi problem att förklara oss..
Men, det jag har kommit fram till är följande -
1) I en värld som vi ser enligt perspektivet att allting är av materia kan existensen av något ting endast definieras av något som är av materia.
2) I en värld som vi ser enligt perspektivet att allting är en illusion av vårat medvetandet / eller att allting är icke-materia kan existens av något endast definieras av något som är icke-materia.
Alltså måste den existera, även om den inte existerar i fysisk form, för om tanken på objektet dyker upp inom oss måste den finnas..
Är jag helt ute och cyklar?
