• 1
  • 2
2011-10-24, 21:26
  #13
Medlem
Shalashaskas avatar
Fransmannen René Girard menar att det är det mimetiska begäret som ger upphov till fientlighet och detta är potentiellt förödande för samhällsstrukturen, och för att s.a.s. "let off steam" så skapas en syndabock.

Lär t.ex. denna mycket informativa understräckare:
http://www.svd.se/kultur/understreck...ng_5205639.svd
__________________
Senast redigerad av Shalashaska 2011-10-28 kl. 03:32.
Citera
2011-10-25, 22:27
  #14
Medlem
ChristerNs avatar
Om man ser nåt man ogillar, så vill man ha en orsak. Då blir det enklare att hitta ett sätt att eliminera orsaken på.
Men många med svagt sanningsideal med enfaldigt intellekt, missförstår och fattar inte hur andra tänker, samt struntar i att de inte vet allt säkert.
De analyserar inte riktigt och inbillar sig orsaken. (Ibland har man inte tid i att analysera riktigt).
Önsketänkande övergår till tro och övertygelse.

Sedan kan det finnas makthungriga listiga fascister, som gärna använder lögner för att hetsa upp människor och skapa hat mot syndabockar. (Extremt ex. Goebbels mot judar).
Tyvärr tror en del på lögnaktig propaganda.

Christer
Citera
2011-10-25, 23:57
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snooze91
Människan har i alla tider skapat sig syndabockar. Under den tiden pesten härjade i Europa lades en viss skuld på judarna. I södra USA har mörka en bild som smuts och våldtäktsmän. Efter attentaten i Norge trodde väl nästan alla (generellt) att det var någon islamistisk fundementalist som utförde dåden i Oslo och på Uttöya.

I de extrema länderna i mellanöstern målas USA och västvärlden upp som ondskans härskare, och glömmer att de själva står för mycket ondska. Ungdomarna i förorten skyller alla problem på politiker att de inte finns några ungdomsgårdar, och därmed inte har något annat val en fredagkväll än att bränna bilar.

Nu ligger det en viss sanning i allt detta, ingen rök utan eld. Här på Flashback ser man tydligt, hur människor har skapat syndabockar, eftersom alla får säga precis vad dem vill utan några påföljder. Varför svartmålas sverigedemokrater som äkta extrem-nazister som vill deportera alla invandrare till ett gruvhål i Bergslagen och gasa ihjäl dem? När alla vet att så inte är fallet.

Ja jag tror att ni alla har skapat er en syndabock, självklart har jag också en del syndabockar - men hur har ni skapat era? Bildar ni eran uppfattning om era syndabockar/fördomar genom det ni matas av genom media? Eller genom familj/vänner? Eller ni kanske har personliga erfarenheter som gör att ni bokstavligt "hatar" någon annan bara för den personen är född i det landet, eller har en annorlunda livsåskådning.

Mina syndabockar är den typiska klyschan - invandrare, vart dem än hamnar blir det problem. Jag kan inte gå trygg i vissa områden för jag är född svensk. Men är problemet verkligen deras etniska bakgrund eller är det djupare än så?

Ja som ni märker är frågorna många, och det är ett stort ämne, som ibland kanske är relativt. Men jag intresserad av en diskussion varför Ni eller människan rent överlag skapar sig syndabockar som saknar någon vetenskaplig förklaring - annars förefaller vi ju oss idag så väldigt bunda till vetenskaplig fakta i alla andra ämnen. Men syndabockar går bra att fånga ur tomma luften.

Det handlar inte i grund och botten att skylla på andra, det handlar om "vi och dom". Trygghet och att känna sig likasinnad, vara betydelsefull osv. Allt detta kräver att man har en gemensam "fiende".

Dvs det ligger i människans natur att skylla, av den anledningen att när man får medhåll känner man sig starkare.
Citera
2016-01-16, 18:21
  #16
Medlem
SilentLuciditys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shalashaska
Fransmannen René Girard menar att det är det mimetiska begäret som ger upphov till fientlighet och detta är potentiellt förödande för samhällsstrukturen, och för att s.a.s. "let off steam" så skapas en syndabock.

Lär t.ex. denna mycket informativa understräckare:
http://www.svd.se/kultur/understreck...ng_5205639.svd

Tänkte på Girards teori av en slump när jag läste att han gick bort förra året.

Gruppen vänder sig mot en syndabock för att inte en konflikt ska starta och förstöra gruppen. Ja, det låter rimligt.

Tänkte på det som nu kommit på tapeten i Europa med taHarrush där muslimska män anfaller och skändar ensamma kvinnor.

(FB) taHarrush - Arabisk/muslimsk våldtäktslek i Europa

Med mansöverskott i Europa och invandrarnas ekonomiska, kulturella och intellektuella stagnation i bagaget så är kvinnans styrka, frihet och förnuft att välja mellan män eller kvinnor en otrolig provokation. För att mannen med knäckt stolthet inte ska gå under i ett krig mot sina bröder om den åtråvärda moderna kvinnan, så söker de en konflikt direkt med det som de känner sig mindervärdiga inför.
__________________
Senast redigerad av SilentLucidity 2016-01-16 kl. 18:24.
Citera
2016-01-17, 05:38
  #17
Medlem
Anledningen till att man skapar syndabockar beror väl till största del på att man inte har en tillräckligt stor trygghet i sig själv. En person som är trygg fruktar inte andra.
Citera
2016-01-19, 02:15
  #18
Medlem
I fallet med skandalen i Kommunal där det festats och myglats så har ledningen utsetts till syndabockar p.g.a. bristande etik och moral. Så i detta speciella fall så är ju syftet med syndabockar ett sätt att försöka undvika liknande skandaler i framtiden.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in