Varför följer vi lagen?

Så du menar att vi (vanliga människor,gemene man, det finns undantag som mördare) inte skulle följa dessa rekommendationer? Isf, varför inte? Märker vi inte att det är för vårt eget bästa?

Eller är vi faktiskt så egoistiska?

Vi följer lagen eftersom vi i praktiken inte har någon möjlighet att försvara oss i en rättsprocess.

Polisen och åklagaren lägger upp en diskurs och försvarsadvokaten svarar med samma diskurs; alltså samma värdesystem, samma typ av underförstådd samhörighet. Inför ett sådant åtal och försvar är den åtalade dömd på förhand. Vi har i praktiken ingen chans emot dom annat än att följa lagarna så gott det går.

Vi bör alltså komma ihåg att rättssystemet icke har något med rätt att göra utan är deras egen uppfinning och ett verktyg i maktens tjänst.


P.S Jag är övertygad om att värdegrunden och systemet i Finland som republik avviker från det Svenska enväldiga systemet. Det finska systemet är närmare rättvisan.

Man kan ju också anse att det finns ett moraliskt värde i att följa lagen, även om man inte råkar hålla med om att lagen borde vara utformad som den är. Värdet kan ligga i att man genom att respektera lagen stöder lagsystemet, som man i stort kanske sympatiserar med.

Håller med, lite av ett sånt här svar jag sökte

Borde inte ALLA (inga undantag) vilja få egen personlig frihet? Eller bara frihet (väldigt vid och övergripande begrepp, jag vet) överlag? Borde inte alla söka efter eget 100%igt välstånd? Detta är i princip omöjligt då vi har lagar (troligtvis utan lagar också..). Alltså varför har vi då lagar? De som har den offentliga makten och de som stiftar lagarna, skulle de, om det vore möjligt, stifta lagarna efter sitt eget intresse?

Väldigt luddigt inlägg, jag vet

I verkligheten existera ingen egendom, den är en fiktion, ett maktverktyg. Dödandet gör man på egen risk och med ett visst motstånd. Det är faktiskt svårt att avsiktligt döda en annan varelse.

Vi skall alla dö, och jag dör hellre i käften på ett rovdjur ( som ej längre finns då de är utrotade ) än i sviterna av en operation.

För att få ta del av samhällets rättigheter måste vi även uppfylla våra skyldigheter. Annars förlorar vi rättigheterna, t.ex. förlorar man sin frihet om man begår ett brott.

Vad menas med frihet? Vi är ju berövade friheten att leva ett naturligt liv och man har berövat oss denna möjlighet permanent. Vi föds m a o ofria. Det är bara logiskt att samma maktstruktur även vill beröva oss den kroppsliga rörelsefriheten om vi gör ett minsta lilla snedsteg. Som bekant blir det bara mer och mer fångar. I usa rör det sig om miljoner.

Om den romerska rätten
skulle blivit stiftad på ett annat sätt. Alltså innehållet skulle ha varit helt skiljd från hur den blev nu. Skulle vi ha följt den ändå (t.ex rätt att stjäla, rätt att ta en annans liv (starkaste har rätten att leva för att den är starkast)) eller skulle vi avvisat den för att det inte vore möjligt för alla att leva?

Bra inlägg: både dom med samma värdegrund som advokater, läkare, poliser etc etc och dom som saknar denna värdegrund följer lagen men av olika orsaker.

Givetvis, men när du liten baby och födds, så lär dina föräldrar dig om allt som är rätt och fel, ju mer man växer upp i tiden programmerar du in fler och fler s.k "lagar" "etik o moral" "normer" osv osv. Du har hamnat i ekosystemet redan nu och det är "nästan" "kört" att klara sig undan detta nu.

Självklart kan du leva i frihet och harmoni det gör ju vissa indian stammar i skogen dom har ju sina egna lagar och regler dom vet ju inte hur "vi människor" utsidan har det. Dom lever bra som dom gör tror jag, tycker det är underbart att vi har kvar dessa gammla stammar kvar.

För så fort du kommer till det s.k "civiliserade" befolkningen så är hela samhället uppbyggd på lagar och regler då får du anpassa dig, eller bryta mot dessa s.k lagar och regler och försöka komma undan med det eller ta ditt straff.

Ja mycket är ju stiftat efter att vi människor ska fortsätta slava för att saker ska funka och för att vi ska samtidigt vara förhindrade och upptagna och se vad fan det är egentligen som pågår med oss. Varför vi håller på med det vi gör.

Går du i skolan och säger vad vill du bli när du vill bli stor och säger jag vill leva i frihet aldrig jobb vara mig själv, då kommer du anses vara sjuk i huvet, för den retoriken finns inte hoss den "normala människan"

Maktens männikor håller oss styrda och skapat alla lagar för att hålla oss inom ramen och fortsätta slava och vara produktiva och tjäna, gå sova, vakna upp på morgonen och same shit igen. Om och om och om igen.

Det är därför man går i pension senare för att du anses vara för gammal och tappat farten och kan inte jobba lika hårt, du håller på dö, och du "förtjänar" att vila resten av några år, och leva på dina fjuttiga pension när du är rynkig och gubbig, och går i rullator och bor i hemtjänsten, och tänker där wow va detta tacket jag fick? Va detta verkligen livet?? Jesus christ....

Frihet är för mig ett subjektivt begrepp. Det finns alltså 6 miljarder olika friheter.
Skulle det vara möjligt att skapa ett samhälle (och upprätthålla ett) som bygger på att varje individ söker efter sin egen frihet, ett samhälle utan lagar. Skulle det vara ett lyckligare samhälle än det samhälle vi nu lever i?
Förstås så skulle inte alla uppnå sin personliga frihet men en del skulle, lika som det är nu. Skulle vi alltså vara ett lyckligare folk? Mindre depression, mindre självmord? Alla skulle söka sin egen lycka.
De som vill ha kärlek skulle söka kärleken, den som vill utforska världen skulle göra det. Den som vill ta någon annans liv skulle göra det.

Börjar det gå för långt?

Vi har inga rättigheter överhuvudtaget. Eller du kanske avser rätten att få välja mellan att dusha och promenera när man är häktad?

Skulle min personliga frihet vara en rättighet som en maktmänniska skulle kunna dividera med hur hon ville? Knappast! Ändå är det detta dom gör, makten och dess springpojkar. Dom "dömer" mig! Med vilken rätt? Guds rätt? "Samhällets rätt". Ja men jag är ju en del av samhället. Med vilken rätt?