Nu fattar jag inget faktiskt... vad är det frågan om här
http://kvp.expressen.se/nyheter/1.25...slog-en-lakare
En kvinna åtalas för misshandel...
En läkare på en vårdcentral i Nordvästra Skåne blev anmäld för sexuellt ofredande för att han...
Citat "Enligt kvinnan så ska misshandeln ha föregåtts av att läkaren dels ha tagit henne på brösten på ett olämpligt sätt vid undersökningen, och dels pussat henne mot hennes vilja."
Den anmälan blev nerlagd för polisen kunde inte styrka brott.
Kvinnan slår läkaren med knytnävarna i huvudet och läkaren anmäler henne för misshandel... men det blir inte nerlagt... det går till åtal.
Vad är förklaringen till att hon började slå läkaren?
Citat "Läkaren har i förhör varit beredd att lägga ner sin anmälan, om kvinnans anmälan också lades ned, uppger hd.se.
Men ärendet förs nu vidare av åklagaren - som alltså beslutat att väcka åtal mot kvinnan."
Det här luktar skunk! Läkaren var beredd att lägga ner sin anmälan om hon la ner sin... och vad tyder det på...?
Fanns det vittnen till att kvinnan slog läkaren... men inga vittnen när han förgrep sig på henne?
Vilka är inblandade i det här?
Har kvinnan någon bakgrund som gör att polisen väljer att lägga ner hennes anmälan?
Är läkaren mer trovärdig i polisens ögon?
Kan någon få tag i FUP?