Behöver era tankar! [Vetenskapsteori, läxhjälp /Mod]

1. skriv ned dina funderingar kring god och dålig vetenskap och jämföra mellan olika forskningsmetoder och traditioner. Vilka brister och styrkor har de olika metoderna och vad kan de användas till?

2. Skriva ner dina funderingar kring påståendet att vetenskapen är det som gett filosofin ”dåligt” rykte. Vetenskap påstår sig syssla med den riktiga världen medan filosofer anses vara världsfrånvända och bara tänka fram abstrakta idéer från sin fåtölj, men är verkligen gränsen så skarp mellan dem? På vilket sätt är de beroende av varandra och vilka skillnader är de viktigaste?

För lat för att själv göra din läxa..?

jag har redan börjat behöver lite hjälp.

God vetenskap enligt mig är en vetenskap som gynnar mänskligheten och som man har klara bevis för, dvs inga teorier utan fakta som tex att jorden är rund eller att månen lyser pga den reflekterar solens ljus. Vetenskap som inte skadar någon utan gynnar mänskligheten.

Dålig vetenskap eller som man också kallar det pseudo vetenskap, en lära som påstås vara vetenskaplig men fyller inte alla kriterier för att vara vetenskapligt. Det är oftast pseudo vetenskap som skapar konflikter bland människor tex evolutions teorin osv.

Om man kollar saker och ting på ett naturvetenskapligt sätt så skiljer det sig från en samhällsvetenskapligt sätt att se på problemet och lösa det.

På det naturvetenskapliga sättet så tar man tar fram olika hypoteser sen experimenterar man sig fram till svaret och det är vad man kallar deduktiv metod. Det är just den här metoden alla naturvetare använder, kemister, biologer osv. Dem alla har en metod inom naturvetenskapen.

Samhällsvetenskapliga metoden är inte lika klara riktlinjer på hur man ska gå till väga för att lösa ett problem. Dem använder hermeneutik vilket är att tolka saker och ting. Dem vill ha mening och syfte och sedan tolka utifrån det.

Iochmed detta så uppfyller tråden kraven för läxhjälpstrådar.

/Mod