Anders Borg (M) "Om vi minskar invandringen till Danmarks nivåer måste vi gå ur EU!"

Anders Borg: "Vi har ju gjort bedömningen att det de föreslår inte går att genomföra. Att minska invandringen med 90% skulle i praktiken göra att vi måste urträda en lång rad internationella konventioner som bland annat ligger i vårat EU-medlemskap, så det är väldigt svårt hur man skulle kunna genomföra den politiken utan en rad andra förändringar t.ex förmodligen ett utträde ur EU. De har också en lång rad förslag som kommer försämra integrationen på arbetsmarknaden, framför allt eftersom även om de stoppar invandringen så skulle vi ändå ha en stor grupp människor med utländsk härkomst i Sverige, om man då försämrar integrationen blir det då mer kostsamt på lång sikt. Vår bedömning är ju att det är en olämplig politik därför att Sverige skall stå för öppenhet och den är också kostsam för Sverige."

Reporter: "Du säger att det är samma nivå som Danmark, men Danmark är ju med i EU iallafall, har de fel i sina beräkningar?"

Borg: "Vi har jobbat igenom det här och vår bedömning här är att - skulle man göra en minskning av 90% av invandringen då förutsätter det i praktiken att vi frångår en lång rad internationella konventioner som vi idag har. Danskarna har delvis en annan situation, som jag kan återkomma till senare. Men att göra det på kort sikt bedömmer vi i det närmaste som orealistiskt."

Reporter: "Men själva beräkningarna då?"

Borg: "Ja, de blir ju felaktiga om man räknar på 90% och 90% inte kan genomföras då blir de ju orealistiska."

Reinfeldt bryter in: "Det är omöjligt."

Presskonferensen avslutas.

Väldigt intressant meningsutbyte mellan Alliansens genuina toppskick, finansminister Borg & Reinfeldt med pressen. Det är också viktigt att komma ihåg att denna frågeställningen mer eller mindre varit fridlyst(i.e invandringsrelaterade negativa kostnader) genom åren, och detta skulle aldrig ifrågasättas eller kritiseras om det inte vore så att det senaste 8;onde partiet i riksdagens skulle inträtt. Bara det är faktiskt skrämmande, att denna utfrågningen angående ett stort samhällsproblem - inte skulle skett, utan helt och hållet skulle ignorerats om det inte vore för att ett annat parti lagt fram en kritisk bild av invandringsproblemet i ett ekonomiskt sammanhang, som nu regeringen måste stå till svars för. Också intressant att de iakta alla Alliansvänners störste och mest respekterade individ, Anders Borg agera allmänt förvirrad och inte har några konkreta förklaringar till vare sig sin kritik eller egna politik. Alla "argument" är mer eller mindre luftslott och insinuationer. Det handlar i grund och botten om att "omöjligheten" till att ändra eller revidera invandringspoltiken inte är en politisk omöjlighet, utan snarare en ideologisk omöjlighet. Anders Borg var som ung anarko-kaptalist(alltså emot reglerad invandring och för fri-invandring), och är idag fortfarande liberalt sinnad till migrationspolitiken, även Reinfeldt är, på ett ideologiskt plan för massiv invandring till Sverige, vilket han skrev om som MUF-ledare på 90-talet i sin bok "Det sovande folket" där han proklamerade att det mångkulturella samhället var något ytterst eftersträvansvärt. Det är alltså där skon klämmer, allt snack om "internationella konventioner" som skulle brytas är således lögner eller desinformation, varken Finland eller Danmark bryter mot någonting och båda har mindre än 90% lägre invandringsnivåer än Sverige. Och struntpratet om att det är omöjligt på kort tid, ja må så vara - även om vi utgår från att Borg här har rätt, så negligerar han det faktum att det är empiriskt möjligt(se Danmark efter att Dansk Folkeparti fick inflytande) att på ~1 mandatperiod kraftigt förändra migrationsströmmarna till landet.

Sen är det lite halvt roande att Borg i en pressad situation klämmer ur sig att, om vi vill ändra invandringspolitiken måste vi utträda EU. Ja, det var ju ett tacksamt uttalande nu i dagar när EU är som mest ifrågasatt, det gör ju det hela ännu enklare, gå ur EU, slipp "internationella" bestämmelser, alltså beslut över våra huvuden, Lissabonföredrag-kopplad överstatlighet via Bryssel, och tjäna på det ekonomiskt, och få mer nationell suveränitet. Folkets vilja angående detta borde idag inte vara något svårt val. Att sedan höra Borg yttra det reinfedtska ordet "öppenhet" är också pekuliärt och symptomatiskt för samhällsdebatten i dag, när en finansminister börjar komma med känslomässiga argument för att få fortsätta driva en landsdestruktiv politik, så borde varje medborgare vara livrädd, för då är vi ute på djupt vatten.

Notera också Borg:s lilla poäng angående "integrationen på arbetsmarknaden", att den skulle bli försämrad. Kom ihåg att "integrationen" på arbetsmarkanden endast är nyspråk för laglig diskriminering på arbetsmarkaden, där de Alliansinförda instegsjobben gör att "nyanlända"-invandrare får en subventionerad lön upp till ~80% betald av staten. Vilket är helt omöjligt för t.ex en svensk FAS-3:are med likvärdiga svåra problem att ta sig in på arbetsmarkaden. Så mycket för den s.k "arbetslinjen".

Det hela blir f.ö på gränsen till löjligt när finansministern säger i princip "även om invandringen stoppas skulle vi ändå ha en stor grupp människor med utländsk härkomst i Sverige". Som argument för att fortsätta ha rekordhög invandring. Det är som att säga "Ja invandringen bidrar till stora problem, men kom ihåg att även om vi stänger gränserna, finns invandringsproblemen kvar eftersom det redan finns invandrare i landet, så därför skall vi fortsätta med samma politik eftersom skadan redan är skedd". Det är sannerligen läskigt att höra sådan glasklar ignorans från en "respekterad" Moderat med så mycket inflytande och makt uppvisa en sådan brist på pragmatisk framtidspolitik. Invandringsstoppet kommer självklart inte att påverka ett skvatt vad som händer i förorterna, det handlar givetvis om att, först och främst, inte späda på problemet, och inte göra framtiden totalt ohållbar.