2011-11-15, 21:54
  #721
Medlem
Snooze91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Ja något som inte kommer att användas där..

Hur kan du vara så säker på det? JDAM har använts i varenda konflikt USA varit inblandad i sedan JDAM introducerades. Varför tror du Iran är ett undantag?
Citera
2011-11-15, 21:55
  #722
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moffmeister
JDAM duger utmärkt till att platta till Irans operett-krigsmakt. Flygbaser, flottbaser, armédepåer, broar, vägar, byggnader osv etc mm. Finns mycket som kan plattas till med JDAM. =)

För att gräva sig ner till dessa mytiska bunkrar finns också ett medel http://www.bloomberg.com/news/2011-11-14/30-000-pound-bunker-buster-bomb-now-ready.html


Nu pratar du om andra typer av mål.. Och vi ska nog seom du ens lyckas hitta dessa stationära mål!
Citera
2011-11-15, 21:57
  #723
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snooze91
Hur kan du vara så säker på det? JDAM har använts i varenda konflikt USA varit inblandad i sedan JDAM introducerades. Varför tror du Iran är ett undantag?


Inte i ett fält beskrevs , jag har inte pratat om kriget i helhet eller om JDAM inte skulle kunna nvändas i andra fall!
Citera
2011-11-15, 22:01
  #724
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Inte i ett fält beskrevs , jag har inte pratat om kriget i helhet eller om JDAM inte skulle kunna nvändas i andra fall!

"Inte i ett fält beskrevs"
Knarkar du nu - läs vad du skrivit.

Berätta även gärna hur USAF ska använda Hellfire mot mål i Iran, och varför man inte ska använda de 100 000 tals JDAM-kit som man köpt, och som man kan montera på sina Mk84, BLU-109 mm mm.
Citera
2011-11-15, 22:03
  #725
Medlem
Snooze91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nu pratar du om andra typer av mål.. Och vi ska nog seom du ens lyckas hitta dessa stationära mål!
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Inte i ett fält beskrevs , jag har inte pratat om kriget i helhet eller om JDAM inte skulle kunna nvändas i andra fall!

Dessa två inlägg är ju ett konkret bevis på att Du är bakom flötet rätt rejält. Såna påståenden är knappt värda ett svar.
Citera
2011-11-15, 22:36
  #726
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snooze91
Dessa två inlägg är ju ett konkret bevis på att Du är bakom flötet rätt rejält. Såna påståenden är knappt värda ett svar.


Nej, det du beskrev var cybernetik war. Detta kräver en underrättelseverksamhet och underlag som du inte får tag på. Men JDAM kan användas med rätt uppgifter, underlag etc. Det du såg hända i Afghanistan och Irak var uppgifter som USA hade arbetat för i flera år genom inspektioner och mycket mer som i många fall inte alls stämde med verkligheten. Afghanistans exakta uppgifter var ett verk av den Iranska underrättelsetjänsten som Iran överlämnade till USA.
Citera
2011-11-15, 22:51
  #727
Medlem
Jeckes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nej, det du beskrev var cybernetik war. Detta kräver en underrättelseverksamhet och underlag som du inte får tag på. Men JDAM kan användas med rätt uppgifter, underlag etc. Det du såg hända i Afghanistan och Irak var uppgifter som USA hade arbetat för i flera år genom inspektioner och mycket mer som i många fall inte alls stämde med verkligheten. Afghanistans exakta uppgifter var ett verk av den Iranska underrättelsetjänsten som Iran överlämnade till USA.
Aaah, så din poäng är att styrda vapen är verkningslösa eftersom USA inte vet vart de skall styras?
Själva resonemanget är fullkomligt logiskt, men faller på det enkla faktumet att USA har spionsatelliter samt diverse andra sätt att inhämta information, vilket gör att de har rätt god koll på var de potentiella målen finns.

Och vid en konlikt kommer man att öka informationsinhämtandet, bland annat med UAVer, för att upptäcka mål och därefter bekämpa dessa.


Men fortfarande, vad är swarm, du talade om det som om det vore någon särskild taktik eller strategi?
Citera
2011-11-15, 22:56
  #728
Medlem
Snooze91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nej, det du beskrev var cybernetik war. Detta kräver en underrättelseverksamhet och underlag som du inte får tag på. Men JDAM kan användas med rätt uppgifter, underlag etc. Det du såg hända i Afghanistan och Irak var uppgifter som USA hade arbetat för i flera år genom inspektioner och mycket mer som i många fall inte alls stämde med verkligheten. Afghanistans exakta uppgifter var ett verk av den Iranska underrättelsetjänsten som Iran överlämnade till USA.

Haha dina inlägg blir bara konstigare och konstigare, du målar upp dig i hörn du inte kan ta dig ut ifrån snart. Jag kan nästan garantera dig att jag kan mer om JDAM än du kommer kunna googla dig till - och den informationen finns på helt öppna kanaler som inte är sekretess belagda.

Du får gärna förklara lite närmare hur Iran hjälpte USA inför invasionen av Afghanistan. JDAM styrs av koordinater enligt WGS84 eller MGRS, och inte efter några "inspektioner".
Citera
2011-11-15, 22:57
  #729
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nu pratar du om andra typer av mål.. Och vi ska nog seom du ens lyckas hitta dessa stationära mål!

Flygplatser, hamnar och broar tenderar att vara väldigt stationära och lätthittade.
Eller kommer Gud att maskera dem så att alla shitloads med spaningssatelliter, flygplan och andra und-resurer magiskt kommer tappa bort dem?
Citera
2011-11-15, 23:01
  #730
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
"Inte i ett fält beskrevs"
Knarkar du nu - läs vad du skrivit.

.


motorbåtar!!!!!!!!! JDAM används inte i ett liknande scenario som jag tidigare beskrev.
Citera
2011-11-15, 23:14
  #731
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
Nej, det du beskrev var cybernetik war. Detta kräver en underrättelseverksamhet och underlag som du inte får tag på. Men JDAM kan användas med rätt uppgifter, underlag etc. Det du såg hända i Afghanistan och Irak var uppgifter som USA hade arbetat för i flera år genom inspektioner och mycket mer som i många fall inte alls stämde med verkligheten. Afghanistans exakta uppgifter var ett verk av den Iranska underrättelsetjänsten som Iran överlämnade till USA.
JDAM kan även få måluppgifter av vapenbäraren precis innan fällning.

Berätta nu hur man ska använda Hellfire mot mål i Iran, och vem som ska avfyra robotarna - i USAF är det enbart UAV:er som använder roboten.

Med RSV så har roboten en stridsdel på ca 9 kilo, och med Thermobaric ca 8 kilos stridsdel.

En JDAM med Mk84 "järnbomb" har en stridsdel på 925 kilo, och där höljet väger drygt 500 kilo ( kan penetrera hårda mål med rätt tändrör, ger splitterverkan mot "mjuka" mål). Bomben är fylld med ca 430 kilo Tritonal - som motsvarar över 500 kilo Trotyl.

Med penetrerande BLU-109 i stål så väger stridsdelen 874 kilo ( och där höljet av specialstål väger ca 635 kilo och kan penetrera drygt 2 meter armerad betong, bomben har 240 kilo Tritonal - som då motsvarar över 280 kilo Trotyl).
Citera
2011-11-15, 23:18
  #732
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IR5
motorbåtar!!!!!!!!! JDAM används inte i ett liknande scenario som jag tidigare beskrev.

Mot motorbåtar använder man akan och rb.

Hur många amerikanska fartyg lyckades iranska Boghammers sänka nu igen?
Och hur var det omvänt?

Och vad ska motorbåtarna göra, när flyget ligger på 8 000 meters höjd, med sia carriers i indiska oceanen?
__________________
Senast redigerad av Moffmeister 2011-11-15 kl. 23:21.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in