Varför lägger svensk media locket på om protesterna på Wall Street?

Människor har i snart två veckor protesterat på Wall Street i New York mot bankernas våldtäkt av samhället. Hur kommer det sig att detta inte omtalats EN ENDA GÅNG i vår kommunistmedia?

Ganska sjukt, man får en känsla av ett 1984 samhälle.
Är våra makthavare (som håller bankerna om ryggen) rädda för att det ska sprida sig? Eller är det någon annan som har någon annan mer "politiskt korrekt" anledning till medias blackout kring detta fenomen?

Googla: "Occupy Wall Street"
Här är några sidor och vidoer:
https://occupywallst.org/

Video på polis som går i kamp med demonstranter, detta borde väl iaf nämnas på nyheterna tycker man, speciellt då det har pågått i snart 2 veckor:
http://www.youtube.com/watch?v=Pf6m_...layer_embedded

Och kom ihåg, det är inte judarna som styr, för er judekonspiratörtokar.

locket på?
Inte ens alla demonstrationer i Sverige blir uppmärksammade. Det är inte nödvändigtvis samma som locket på.

Men för att fullfölja din tankegång. Jag håller inte med om den men det är naturligtvis kommunisterna som tagit över wall street. Kapitalisterna är i verkligheten förklädda kommunister och styr alla svenska redaktioner.

Jag instämmer i att det är märkligt och svårförklarligt varför inte svenska media tar upp detta mer. Det är ett brännande ämne som ligger rätt i tiden, det är lätt att sympatisera med, det framställer kapitalismen/USA/finansmän som en ondskefull överhet, och det är högst media-mässigt med missnöjda skattebetalare som blir pepparsprayade av NYC-snutar osv.

Allt detta borde vara gefundenes fressen för svenska dinosaurie-media. Är resurserna så uttömda att man inte ens orkar med lite reflexmässigt sparkande på USA och kapitalet, eftersom det sker på andra sidan jordklotet?

Påpekas bör att NY Times, som förvisso sitter mitt i smeten och inte saknar resurser, är ganska återhållsamma i sin bevakning. Kanska avvaktar alla för att se om denna gräsrotrörelse får lite mer kraft innan man tar den på allvar. Vilket vore intressant att se!

- F.G

Läste om det senast igår på SvD. Satteehh...

då menar du denna BLOGGEN då eller?
http://blog.svd.se/wallstreet/2011/0...t-wall-street/

Läste lite i NY Times nu, och det verkar vara rätt patetiska "protester" som minskar i antal varje dag. Diverse neo-hippies och gatukonstnärer utnyttjar tillfället att synas, ungefär.

Tyvärr är väl amerikaner i allmänhet och NYC-bor i synnerhet såpass krassa och egoistisk cyniska att det är osannolikt med någon större gräsrotsrörelse med udden mot stor-kapitalet. Men då får samma liberala medelklass-jänkare som inte gör något åt saken fan ta och sluta gnälla också...

Hmm, lite OT. Men det hela tycks bli en tummetott. Bättre lycka nästa gång.

- F.G

Media är å ena sidan mycket pk, kulturmarxistiska, kulturradikala, kalla det vad du vill. HBTQ, femism och "antirasism" är det som gäller. Å andra sidan är man tämligen liberal eller till och med nyliberal när det gäller de ekonomiska och socioekonomiska aspekterna av politiken. 70-talets klasskamp och klassiska vänsterfrågor har nästintill hamnat på soptippen. Glöm inte att även "vänstermedia" som aftonhoran numer ägs av storkapitalet.

"Muren mellan marknadsavdelningarna och redaktionerna har rämnat" skriver Martin Schori från Dagens Media på SVT debatt. Intäkterna tryter i och med Internet och man blir mer beroende av annonsörerna och näringslivet. http://svtdebatt.se/2011/09/nyhetsch...-naringslivet/

Samtidigt skär media ned och sparkar. Journalister sitter lösare. Då är det mycket skönare och säkrare att gapa om homofobi och "rasism" än att rapportera om nyheter som är jobbiga för storkapitalet.

Synd att det inte verkar bli mer av detta, vänstern gör ju för en gångs skull sitt jobb. Istället för att bara hålla på med pk-trams som vanligt.

Jag har inte hunnit kolla igenom alla nätupplagor efter artiklar om detta men igår skrev DN att protesterna pågått i två veckor och att det varit "våldsamma sammandrabbningar"
80 personer greps förra lördagen.

http://www.dn.se/ekonomi/ockupanter-...pa-wall-street

Idag var det inslag på TV4 så det känns som att den skönt konspiratoriska tonen i tråden kan läggas åt sidan.

Ja det är märkligt. Det har väl inte så stort nyhetsvärde jämfört med den senaste sexchocken.
Å andra sidan har man säkert uppmärksammat det men väntar på att skönja spår av större legitimtet hos protesterna. Har själv sett klipp på de som protesterar och det intryck jag får är att det är hippies utan större analys, som om de från ovan fick makt till förändring, snart skulle hamna i samma fälla som tidigare.

Goldman Sachs är inte eskimåer.

Jag tror att Fula Gubben har svaret. Svensk media följer helt enkelt NY Times rapportering, och om den är ljummen bryr man sig inte.

NY Times och Guardian är förmodligen de utländska tidningar som påverkar svensk media mest. En stor del av utlandsmaterialet, inklusive vinklingar på ledarsidor och i kommentarsspalter, är blåkopior av dem.

Kanske inte ska kasta in handduken för Wall St-protesterna ändå, de segar sig vidare och sprider sig så smått. Kom igen nu Joe Sixpack och visa lite stake för en gångs skull!

Jo, New York Times är säkert helt vägledande för hur svenska s k journalister hanterar detta. Har t ex Aftonhoran någon riktig USA-korrespondent längre? Och då menar jag inte någon tönt till rock-skribent, utan en politik/samhälle-skribent.

Hur som helst är allt detta akademiskt, N Y Times och The Guardian är vida överlägsna svenska tidningar på alla punkter och det finns ingen anledning att bry sig om vad Jan Helin och hans amatör-stab gör av saker de inte förstår.

- F.G