Idag tar jordens resurser slut för i år (Earth Overshoot Day )

Du yrar i nattmössan som vanligt och givetvis kan du inte producera några källor till din goja. Oljeutvinningen blir allt dyrare och dyrare. Finns massor av exempel på det.

Utvinningen av shale oil, djuphavsborrning m.m. har blivit mycket billigare. Det är liksom det som är den stora grejen i branschen nu, lika stort som när offshore-borrning blev billigt på 1970:talet. Den kraftiga sänkningen i utvinningskostnader har nu gett USA världens billigaste naturgas.

Värdet av oljeanvändningen stiger på uppenbara sätt i din vardag. Bilarna drar mindre l/mil nu än förr. Före mobiltelefoni kördes ofta till uteblivna möten utan möjlighet att boka om annat än via postgången, outrättad bensinförbrukning. En indier som idag kör bil till jobbet som programmerare hade en far som körde flakmoppe för att sälja turistsovernirer. Mycket större värdeskapande per liter förbrukad bensin idag. O.s.v. Och detta tack vare befolkningsökningen som när staterna (i Asien) avreglerade blev fria att skapa ny industri och ny teknologi och det är denna innovation och de skalfördelar man får av massproduktion som har gjort oljeutvinningen och matodlandet allt billigare och värdefullare.

Grain production i Yemen och Syrien??? Ni böjer er verkligen baklänges efter ytterst lokalt och tillfälligt brus i den uppenbara trenden, så långt bak att ni lyckas stoppa upp skallen i det mörka hål ni letat efter... Du tror inte att produktiviteten i de där ökenländerna beror mer av politik och krig än av geologi? Israel grönskade snabbt efter att ekonomiska reformer genomförts där efter ww2. Geologin har inget förklaringsvärde.

Nej, den blir bara dyrare och dyrare i takt med att dom bästa källorna töms först och mindre källor och på djupare vatten återstår. Som vanligt inga källor från din sida.

Ett axplock:

Gazprom överger ett jättegasfält i Barents hav pga för höga kostnader: http://www.reuters.com/article/2012/08/29/gazprom-shtokman-idUSL6E8JT7JO20120829

Brasilianska Petrobras kämpar med ökande kostnader och minskad lönsamhet: http://www.bloomberg.com/news/2012-10-29/petrobras-profit-falls-as-drilling-costs-rise-corporate-brazil.html

As long as Petrobras is increasing production offshore in deeper areas, of course that has associated cost increases,” Ana Paula Ares, an analyst at Fitch Ratings who covers Latin American oil producers, said in a telephone interview from Buenos Aires.

Mexikos produktion sjunker trots ökade investeringar: http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323608504579020791384328888.html

In the past decade, Mexico's oil production has fallen from a high of 3.4 million barrels per day to 2.5 million barrels even as Mexico has quintupled investment spending in Pemex to $20 billion. Even as production has plummeted, employment in the state oil giant has soared, rising to 160,000 employees from about 110,000.

Cornucopia analyserar Statoils ökande kostnader och minskande produktion: http://cornucopia.cornubot.se/2013/04/norska-oljeinvesteringar-pa.html

År 2012 var de upplupna investeringarna i olje- och gassektorn, undantaget pipelines, hela 172 miljarder NOK enligt den norska motsvarigheten till SCB, SSB. Ändå har oljeproduktionen rasat ner till nivåer man inte sett sedan 1980-talet, där investeringarna låg på drygt 20 miljarder NOK om året, men ändå lyckades ordna en produktionstillväxt runt 10% årligen, istället som dagens 172 miljarder NOK åtföljs av ett produktionsfall om 13 - 17% på ett år. De lågt hängande frukterna är plockade och trots mer än åtta gånger så stora investeringar så faller alltså produktionen lika mycket som den steg 25 år tidigare.

I denna tråd finns lite inside-information om dom höga kostnaderna för amerikanska bolag som opererar i den Mexikanska Golfen: http://peakoil.com/forums/gulf-of-mexico-update-t68631.html


Ne, tvärtom. Mellanöstern är kanariefågeln i gruvan. Det politiska sammanbrottet och krigen kommer sig av att resurserna sinar och befolkningen ökar kraftigt.

Ja, men bara om peakooljarnas extremförenklade antagande hade hållit: Att samma teknologi används för att utvinna samma olja. Men det antagandet är totalt fel, och därför är peakoljarnas slutsatser också totalt fel.

Kostnaderna för oljeutvinning sjunker stadigt. Det är det som har gjort enorma mängder skifferolja utvinningsbar de senaste åren. Motsvarande har hänt många gånger tidigare, t.ex. med offshore-boomen på 1970:talet eller pipelinens införande som kraftigt sänkte hanteringskostnaderna. Och motsvarande komemr att häna igen.

USA har nu världens billigaste naturgas tack vare shale gas.

Du raddar upp ett antal isolerade exempel på oljebolags enstaka projekt. Peakoil funkar som sagt bara på en källa med konstant teknoomlogi, så det där plockandet med enstaka siffror ur statistiken är den enda slags "analys" som peakoljarna klarar av att göra. Fyndigehterna fortsätter att öka kraftigt oliksom oljeutvinningen samtidgit som priserna faller. Detta inte tack vare geologiska förändringar, utan tack vare de ständigt minskade utvinningskostnaderna tack vare teknisk och ekonomisk utveckling.

Överhuvudtaget inte Hahaha!
Peakoljarna är verkligen religiösa och totalt ointresserade av logik. Hela världen går dem emot, nu i det tredje århundradet i rad. Varför kan man inte ersätta ekonomisk logik med att bara gissa?

Du har käpprätt fel som vanligt. Det är inte kostnaderna som sjunkit utan oljepriset som stigit och som gjort skifferolja och andra "sista bottenskrapet i tunnan"-källor lönsamma. Samma på 70-talet. Utan Opecs oljeembargo och efterföljande prischock på olja hade aldrig offshore-boomen blivit av.

Oljepriset steg av politiska skäl, inte av plötsliga geologiska förändringar, när USA stoppade Iraks oljeproduktion och Rysslands säckade ihop åren efter Sovjets fall. Idag har USA världens billigaste naturgas, tack vare ny shale-utvinning. Hur förklarar du det med geologiska peak:argument???

Jag förklarar utvecklingen logiskt ekonomiskt med att före 1990 rådde steady state då oljepriserna var så låga (ned mot $20) att det inte lönade sig att satsa på utvinningsteknologier eller prospektering. Efter 1990 så orsakade politiska skäl (Irak, Ryssland) en oljeprisuppgång som gjorde såna investeringar lönsamma. Nu har de sedan några år mognat och gett utdelning i kraftigt växande kommersiella fyndigheter, fortsatt produktionsökning och som sagt världens billigaste naturgas i USA som är först för att mineralutvinning är mycket mindre politiskt regelrat där.

Shale gas bubblan är redan på väg att spricka i och med att det låga priset inte på långa vägar täcker utgifterna för företagen som utvinner gasen.


http://www.euractiv.com/energy/expert-cheap-shale-gas-bubble-bu-news-519931

Antagligen är skifferoljan av samma skrot och korn men får draghjälp tack vare att oljan är mer värdefull och prissätts internationellt.

Tror någon på detta längre? Hur ser argumnetationen ut idag?

Idag är det Overshoot Day som inträffar tidigare och tidigare varje år. Hur beräknar man jordens tillgångar?

Ja då är det väl slut i alla affärer imorgon då? Eller också inte. Men bara Greenpeace får LITE mer pengar av regeringen så blir allt bra?

En bluff förstås.

Oroa dig inte, problemen kommer när du minst anar det.

https://www.queenslandcountrylife.com.au/story/6053000/chinese-porkies-over-impact-of-african-swine-fever-exposed/

Om du har en miljon spänn på kontot, tjänar 500 000 om året men gör av med 600 000 om året så är det väl inte så djävla svårt att räkna ut att det förvisso funkar en begränsad tid men inte i längden. Tror du att man kan fortsätta pumpa upp över 30 miljarder fat olja om året i all evighet eller? Du är bluffen här.