Vad för kontroversiella saker tror du på - men talar inte om för att undvika problem?

Tja, var ska man börja? Efter att ha kandiderat i statsvetenskap och umgåtts med allsköns PK-skadade och fanatiska "insatta" människor inom politik så har mina åsikter reviderats en hel del. Demokrati, till exempel, anser jag inte vara något att sträva efter då det endast är ännu en form av förtryck. Hellre då en stark republik med en rättsstat och rule of law där individens suveränitet och inte kollektivets bästa sätts i fokus. Legalisera droger, prostitution, allsköns äktenskap där tvång inte råder och mer. Minimera statligt inflytande så gott det går och låt folket styra över normer, kultur och annat. Sen huruvida detta är applicerbart eller ej i dagens samhället är en annan femma, och ganska irrelevant.

Jag är väl även någon slags "rasist" för att jag tror (vet) att det finns biologiska skillnader mellan människoraserna (och könen), och detta är väl inget man basunerar ut offentligt direkt. För när det väl kommer upp är man för evigt stämplad som nazist och rasist även fast man upprepade gånger säger att det är skitsamma, att jag personligen inte bryr mig om hudfärg eller kön, trots att dessa skillnader finns. Någonstans så måste logiken och objektiviteten segra över önsketänkandet. Equal but different är ledord som gäller för mig, istället för att gröta ihop alla sorters människor till en grå massa.

Tror inte på hela "klimathysterin" eller i alla fall att det är starkt överdrivet *tar på foliehatten*. Snarare så är det något annat skit på gång á la Peak Oil eller liknande.

Är starkt skeptisk till mångkultur. På individnivå så fungerar det, och människor kan då anpassas, men när kulturer med olika värderingar och livsåskådningar ska bo under samma tak, då tar det hus i helvete. Ett närliggande exempel är den stora muslimska minoriteten i Sverige. Sorry, det funkar helt enkelt inte.

Du har vettiga åsikter.
Men.
De bör finputsas.
Jag håller med dig i smått, men inte i stort.

Du har inte tänkt igenom det här.
Kör det en vända till, så blir det nog bra.

http://www.youtube.com/watch?v=DwA5CGDIEQY&feature=fvwrel

2. Den mänskliga hjärnan utvecklas kontinuerligt fram till en ålder av cirka 25 år. Först då kan du anses veta vad som verkligen är bäst för dig själv och din familj. Legalisera således incest så länge minst en av deltagarna är 25 år eller äldre. Den andra deltagaren ska ha uppnått en ålder av 15 år eller äldre i enlighet med rådande lagstiftning.

Varför måste inte båda parterna vara 25? Så att båda som är med kan förstå konsekvenser och ta beslutet om de verkligen vill?

[...] Först då [vid 25] kan du anses veta vad som verkligen är bäst för dig själv och din familj. [...]

Jösses.... man skäms ju

*Man borde förgöra snabbmat, i alla dess former. Inte bara mat, utan också cyniska underhållningsformer som finns inom film och musikvärlden: allt som endast är gjort för att tjäna pengar, sånt som är gjort helt utan några konstnärliga ambitioner överhuvudtaget.

*Har väldigt svårt för folk som nöjer sig med ett liv där man jobbar från nio till fem varje dag i veckan, för att sedan "leva livet" på helgen. Folk utan några ambitioner eller drömmar. Hämmade robotar.

*Folk som följer dokusåpor är dumma i huvudet.

*Poliser är inkompetenta avskum.

Utvecklingsstörda är en börda som inte fyller någon funktion i samhället och bara kostar pengar som kan användas till annat. Lösningen? Bunta ihop dem och klubba ihjäl dem [...]

Förvärvade skador är också acceptabelt, då kan man ändå fylla en intellektuell funktion. Förlamning efter olycka ska inte innebära någon dödsdom.