• 1
  • 2
2011-09-26, 16:31
  #1
... hur skulle världen vara uppbyggd då från människans begynnelse? Skulle vi vara i samma stadie vi var i nu eller skulle alla varit döda eller underutvecklade. For the sake of argue så klarar alla grundbehoven hitta mat skydd m.m. Hur skulle underhållningen se ut? Hur skulle vi arbeta och konstruera saker?

Det finns ju fiskarter som lever i djupaste haven i totalt mörker och de klarar sig.

Om detta scenario inträffar. En atombomb eller annan härdsmälta händer som gör att alla blir blinda och barn föds blinda. Hur skulle världen fortsätta? skulle vi klara oss?
__________________
Senast redigerad av captengrogg 2011-09-26 kl. 16:34.
Citera
2011-09-26, 16:38
  #2
Medlem
FredagsMyspyss avatar
Om vi hade förmågan/skillsen/talangerna eller utvecklats med förstärkt hörsel tror jag att det skulle vara ungefär som nu. Inte lika detaljerat eller med färger osv. Just det! Ingenting kommer inneha färger, endast det som inte är menat att ha färger. T.ex himlen, havet osv.. former kommer inte spela någon roll, ingenting kommer vara utseende fixerat. Det skulle inte heller finnas mode. Ingen skulle heller känna sig sämre pga kläder/utseende, och det skulle inte heller finnas rasdiskriminering liknande den som finns idag. Därför att utséende kommer inte spela någon roll.

Gud vad långt man kan gå kring detta ämne.
Citera
2011-09-26, 16:40
  #3
Medlem
Intressant tanke. Vi skulle sannolikt bli betydligt färre till antal och betydligt mindre mobila.
Citera
2011-09-26, 16:45
  #4
Medlem
Tuff fråga. Ingen skulle veta hur världen såg ut eller hur människan såg ut. Skulle vi ens ha kläder? det trpr jag men svårt att sy mått. Våra övriga sinnen skulle nog vara mycket mer utvecklade och jag tror vi skulle hitta sätt att lokalisera oss.
Citera
2011-09-26, 16:47
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FredagsMyspys
Om vi hade förmågan/skillsen/talangerna eller utvecklats med förstärkt hörsel tror jag att det skulle vara ungefär som nu. Inte lika detaljerat eller med färger osv. Just det! Ingenting kommer inneha färger, endast det som inte är menat att ha färger. T.ex himlen, havet osv.. former kommer inte spela någon roll, ingenting kommer vara utseende fixerat. Det skulle inte heller finnas mode. Ingen skulle heller känna sig sämre pga kläder/utseende, och det skulle inte heller finnas rasdiskriminering liknande den som finns idag. Därför att utséende kommer inte spela någon roll.

Gud vad långt man kan gå kring detta ämne.

Hur skulle rasdiskrimineringen se ut istället då?

Lite naivt att tro att rasdiskriminering skulle ha uppstått runt om i världen enbart till följd av skillnader i utseende. Rasskillnaderna är naturligtvis inte begränsade till enbart utseende och hudfärg.

Det är dessutom inte svårt att känna sig till ett negerkrull, om man säger så.
Citera
2011-09-26, 16:55
  #6
Citat:
Ursprungligen postat av Cykel-Ingemar
Intressant tanke. Vi skulle sannolikt bli betydligt färre till antal och betydligt mindre mobila.

Varför det? Tror vi skulle kunna organisera oss på något sätt. Tror mycket dåligt skulle försvinna eller man kanske kan undvika det lättare mobbning kanske rån överfall. Man vet ju inte men man skulle överfalla om det skulle vara någon mkt starkare. All denna jävla skönhets ideal och skit reklam man ser på tv!. Men skulle sakna för mycket för att kunna vara blind.
Citera
2011-09-26, 17:16
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av captengrogg
Varför det? Tror vi skulle kunna organisera oss på något sätt. Tror mycket dåligt skulle försvinna eller man kanske kan undvika det lättare mobbning kanske rån överfall. Man vet ju inte men man skulle överfalla om det skulle vara någon mkt starkare. All denna jävla skönhets ideal och skit reklam man ser på tv!. Men skulle sakna för mycket för att kunna vara blind.

Att vi efter en tid skulle organisera oss bättre och inte enbart springa runt som blinda möss är självklart, men vi skulle alltid ha ett mycket stort handikapp i allt från matproduktion och bostadsbyggande till medicinsk behandling. Det skulle självklart påverka vår möjlighet till överlevnad och reproduktion.

Att vi skulle bli mindre mobila tror jag säger sig självt, det räcker att se hur vi undviker att färdas i okänd terräng nattetid.

Tekniska innovationer och bättre nyttjade övriga sinnen skulle inte på långa vägar kompensera bortfallet av synen.
__________________
Senast redigerad av Cykel-Ingemar 2011-09-26 kl. 17:20.
Citera
2011-09-26, 17:37
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cykel-Ingemar
Att vi efter en tid skulle organisera oss bättre och inte enbart springa runt som blinda möss är självklart, men vi skulle alltid ha ett mycket stort handikapp i allt från matproduktion och bostadsbyggande till medicinsk behandling. Det skulle självklart påverka vår möjlighet till överlevnad och reproduktion.

Att vi skulle bli mindre mobila tror jag säger sig självt, det räcker att se hur vi undviker att färdas i okänd terräng nattetid.

Tekniska innovationer och bättre nyttjade övriga sinnen skulle inte på långa vägar kompensera bortfallet av synen.

Men om människan hade föds blinda från begynnelsen hur skulle livet se ut då? Om vi skulle bli blinda av någon olyckshändelse så tror jag att vi har redskapen för att klara oss. Eftersom det finns så många som redan är blinda som kan lära ut sina kunskaper:P
Citera
2011-09-26, 17:44
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jp89
Men om människan hade föds blinda från begynnelsen hur skulle livet se ut då? Om vi skulle bli blinda av någon olyckshändelse så tror jag att vi har redskapen för att klara oss. Eftersom det finns så många som redan är blinda som kan lära ut sina kunskaper:P

Eftersom vi använder en inte oansenlig del av vår hjärna för synen och bearbetnig av synintrycken så måste det för oss likväl som för i stort sett alla andra däggdjur har varit en stark evolutionär fördel med syn, vilket egentligen säger sig självt.

Vi hade som art knappast överlevt utan synen. Konkurrensen i människans tidiga historia var tuff och att vi skulle bli segrare var knappast självklart.
Citera
2011-09-26, 17:47
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cykel-Ingemar
Eftersom vi använder en inte oansenlig del av vår hjärna för synen och bearbetnig av synintrycken så måste det för oss likväl som för i stort sett alla andra däggdjur har varit en stark evolutionär fördel med syn, vilket egentligen säger sig självt.

Vi hade som art knappast överlevt utan synen. Konkurrensen i människans tidiga historia var tuff och att vi skulle bli segrare var knappast självklart.


for the sake of argue säg om vi hade utvecklat vår hörsel och känsel att vi fortfarande blev den överlägsna "rasen" hur skulle vi utvecklas sen?
Citera
2011-09-26, 18:18
  #11
Medlem
FredagsMyspyss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cykel-Ingemar
Hur skulle rasdiskrimineringen se ut istället då?

Lite naivt att tro att rasdiskriminering skulle ha uppstått runt om i världen enbart till följd av skillnader i utseende. Rasskillnaderna är naturligtvis inte begränsade till enbart utseende och hudfärg.

Det är dessutom inte svårt att känna sig till ett negerkrull, om man säger så.
Kanske inte ens skulle finnas rasdiskriminering om vi alla skulle vara blinda. Det första man oftast gör idag om man närmar sig t.ex en asiat, är att man ser dem. Inte rör eller luktar dem, utan ser dem. Så utan syn, skulle man inte se att det var en asiat och därför skulle de rasistiska tankarna inte väckas till liv, förräns asiaten säger att han/hon/den/det älskar sushi och är en bärplockare från thailand. Rasism åsido, jag uttryckte mig fel. Men ofta är det så att den lilla undangömda rasismen hos oss ungdomar som inte är hårdrasister, lyssnar på hårdrock, rakad skalle och röstar för SD, kommer fram som skämt, när man ofta ser en annan persons utséende. T.ex slöja, hudfärg osv.

''Rasskillnaderna är naturligtvis inte begränsade till enbart utseende och hudfärg. ''
Nej men nu är det utseende och hudfärg, pga det är synen vi pratar om.
Citera
2011-09-26, 19:48
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FredagsMyspys
Kanske inte ens skulle finnas rasdiskriminering om vi alla skulle vara blinda. Det första man oftast gör idag om man närmar sig t.ex en asiat, är att man ser dem. Inte rör eller luktar dem, utan ser dem. Så utan syn, skulle man inte se att det var en asiat och därför skulle de rasistiska tankarna inte väckas till liv, förräns asiaten säger att han/hon/den/det älskar sushi och är en bärplockare från thailand. Rasism åsido, jag uttryckte mig fel. Men ofta är det så att den lilla undangömda rasismen hos oss ungdomar som inte är hårdrasister, lyssnar på hårdrock, rakad skalle och röstar för SD, kommer fram som skämt, när man ofta ser en annan persons utséende. T.ex slöja, hudfärg osv.

''Rasskillnaderna är naturligtvis inte begränsade till enbart utseende och hudfärg. ''
Nej men nu är det utseende och hudfärg, pga det är synen vi pratar om.

Som jag nyss skrev så försvinner inte rasskillnaderna med förlorad syn, utan skillnaderna noteras givetvis på annat sätt även om det inte sker genom okulärbesiktning av hudfärgen.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in