OBS! Detta är inte en bekräftelsetråd. Vi vill inte se kommentarer från medlemmar som framhärdar att "det enda som räknas är att DU är nöjd". Jag använder min egen kropp som exempel endast för att ni enklare ska kunna få en uppfattning om vad jag vill få fram. Tråden är ej heller till för vetenskapliga rön om den kvinnliga fysiken, utan det enda intressanta är den individuella definitionen av begreppet "hängtuttar".
Den allmäna synen på hängtuttar verkar vara att det är när brösten "ligger mot" kroppen, istället för att sticka ut från den. Jag har hört en definition av hängtuttar som lyder att en kvinna med hängtuttar ska kunna klämma fast åtminstone en penna under bröstet. Dessutom brukar en omtalad skillnad mellan fasta vs hängiga vara att de fasta sitter högre upp. Hängtuttar brukar ha sitt fäste lika högt upp som fasta, men sluta ungefär 2/3 ner längs överarmen mot armbågen.
Jag har så kallade "swooping" bröst. De hänger inte, men det blir skugga under dem i alla fall pga formen. Dessa slutar cirka 2/3 ner längs överarmen, precis som hos hängtuttar. MEN, de har sitt fäste längre ner än "fasta" tuttar. Fasta brukar ha fästet nästan i höjd med armhålan, medans mina har sitt fäste kanske 3-4 centimeter längre ned. De sitter alltså längre ner på bröstkorgen utan att hänga, de sticker ut precis som fasta gör.
De ser ut ungefär så här, fast med ännu mindre fett på ovansidan:
http://www.medindia.net/patients/patientinfo/images/Swooping-Breasts.jpg
Frågan: Vad har du för kriterier för att ett par bröst ska kallas "hängiga"? Är det att de faktiskt hänger som är grejen (tänk på det där med att klämma fast pennor under)? Eller räcker det med att de helt enkelt sitter längre ned på bröstkorgen än ungdomliga fasta bröst? Nu råkar jag själv vara väldigt ung, men ja, ni fattar nog. Om du till exempel äcklas av hängtuttar, vad är det med just hängtuttar som äcklar dig? Det kan ju vara något annat än att de ligger mot kroppen istället för att sticka ut?
Om ni ska posta bilder på människor så skulle jag vara tacksam om de inte var från porrsajter.
Den allmäna synen på hängtuttar verkar vara att det är när brösten "ligger mot" kroppen, istället för att sticka ut från den. Jag har hört en definition av hängtuttar som lyder att en kvinna med hängtuttar ska kunna klämma fast åtminstone en penna under bröstet. Dessutom brukar en omtalad skillnad mellan fasta vs hängiga vara att de fasta sitter högre upp. Hängtuttar brukar ha sitt fäste lika högt upp som fasta, men sluta ungefär 2/3 ner längs överarmen mot armbågen.
Jag har så kallade "swooping" bröst. De hänger inte, men det blir skugga under dem i alla fall pga formen. Dessa slutar cirka 2/3 ner längs överarmen, precis som hos hängtuttar. MEN, de har sitt fäste längre ner än "fasta" tuttar. Fasta brukar ha fästet nästan i höjd med armhålan, medans mina har sitt fäste kanske 3-4 centimeter längre ned. De sitter alltså längre ner på bröstkorgen utan att hänga, de sticker ut precis som fasta gör.
De ser ut ungefär så här, fast med ännu mindre fett på ovansidan:
http://www.medindia.net/patients/patientinfo/images/Swooping-Breasts.jpg
Frågan: Vad har du för kriterier för att ett par bröst ska kallas "hängiga"? Är det att de faktiskt hänger som är grejen (tänk på det där med att klämma fast pennor under)? Eller räcker det med att de helt enkelt sitter längre ned på bröstkorgen än ungdomliga fasta bröst? Nu råkar jag själv vara väldigt ung, men ja, ni fattar nog. Om du till exempel äcklas av hängtuttar, vad är det med just hängtuttar som äcklar dig? Det kan ju vara något annat än att de ligger mot kroppen istället för att sticka ut?
Om ni ska posta bilder på människor så skulle jag vara tacksam om de inte var från porrsajter.
